Sąsiad uprzykrza życie okolicznym mieszkańcom, poszło o parkowanie. „Znalazł sobie hobby, jakim jest dręczenie innych ludzi”
14:23 18-02-2022 | Autor: redakcja
14:23 18-02-2022 | Autor: redakcja
„Mieszkańcy żądają parkingów. Płacimy podatki w Lublinie!” – a to ci ciekawe. Bo ja co roku płacę 270PLN podatku za miejsce postojowe. To do Urzędu Miasta Lublin trzeba wpłacić. Czynsz za miejsce postojowe to swoją drogą. No i jeszcze pewną cenę zakupu tego poniosłem.
Więc dlaczego Ja – mieszkaniec Lublina, także podatnik, mam dokładać się (w podatkach) do tego, by komuś innemu miasto wybudowało miejsce do parkowania. Do darmowego parkowania.
Bo z komentarza wynika, że cię stać.
Jak cię nie stać to sprzedaj auto.
Pudło.
Pis tak rządzi, że ciebie nie stać nawet na pół opony.
Pudło x2.
Tzn że nie powinieneś posiadać auta bo tak naprawdę nie stać ciebie. Sorry, ale przyzwolenie na parkowanie gdzie popadnie się kończy i to jest B. DOBRZE, ja wiele razy mam problem z dodzwonieniem się do SM a to oznacza że zgłaszających jest coraz więcej i TAK TRZYMAĆ.
I Ty dałeś się zrobić w jajo Ty Ty?
On się tylko żali/chwali. 😉
Na ul Konopnickiej jest taki sam szpicel Staży miejskiej założył kamery na budynku i siedzi przed monitorem i czeka na ofiarę.
A ma zezwolenie na te kamery
Wyprowadziłem się z lublina ,tu jest dopiero wolność, na wrotkowie samą prowincja ,jeździć nie umieją a co mówić o parkowaniu
Jak to nikt nie zawinił, rozjeżdżony trawnik, zniszczony chodnik. Robią samowolkę, lamia przepisy i jeszcze plączą.
A może pan Gogola się skupi na ściąganiu wraków do którego min SM jest powołana. Wraki na Balladyny 10 i pozostałych parkingach czekają. Po za tym jak to jest możliwe że na terenie administracji / spółdzielni/ SM wypisuje np. mandaty za parkowanie na trawnikach / i słusznie/ a nie potrafi czy nie chce sciągnąć wraków bez tablic , kół itp. Jak to możliwe że jedne przepisy wykonuje a drugich nie?
Usuń pan te złomy i zrób miejsca do parkowania !
Na Czechowie na Koncertowej też jakiś szur wzywa straż miejską na zatokę przystankową. kiedyś znak zakazu zatrzymywania zdjęto a straż przyjeżdża z kartkami. Raz założyli blokadę bo jeden pojazd ewidentnie stał na przystanku.
Rozwiązanie jest proste: ujawnić dane osobowe szura i mieszkańcy załatwią sprawę własnym sumptem. Od stycznia byli z 7 razy. Pewnie szur nie miał w życiu samochodu i stąd ta nienawiść.
WNIOSEK DO STRAŻY MIASTA LUBLIN O UJAWNIENIE DANYCH OSOBOWYCH DONOSICIELA.
który przystanek?
A to nie wiesz, że parkować można 15 metrów od przystanku? Jak ktoś łamie przepisy to jest i kara, proste.
Franio obrońca uciśnionych pieszych, ostoja praworządności i sprawiedliwości społecznej.
Artykuł tendencyjny, usprawiedliwiający ludzi świadomie łamiących prawo, za to piętnujący człowieka, który tego prawa przestrzega. Czekam na publikację, w której będzie napisane „samozwańczy szeryf uprzykrza życie pijanym kierowcom, nie dopuszczając do dalszej jazdy. Znalazł sobie hobby, jakim jest dręczenie innych ludzi”.
Czyli jednak ludzie są dla prawa, a nie prawo dla ludzi?
Dla ścisłości – człowiek ten egzekwuje prawo, a nie go przestrzega.
Rozumiem, że dla Ciebie nie ma różnicy w stopniu szkodliwości pomiędzy parkowaniem w określonym miejscu (przy warunku, że karetka i inne służby mogą dojechać), a prowadzeniem samochodu w stanie nietrzeźwości? Rozumiem, że jedno i drugie tak samo złe, należy piętnować i kropka?
Wg prawa (i wg mnie również) parkowanie na zakazie oraz prowadzenie pojazdu w stanie po spożyciu alkoholu ma taka samą szkodliwość – oba są wykroczeniami. Natomiast prowadzenie w stanie nietrzeźwości jest już przestępstwem, ale idąc twoim tokiem rozumowania, można powiedzieć, że dopóki pijany kierowca nie spowoduje wypadku, to może jechać (tak jak dopóki karetka i inne służby mogą przejechać, to można parkować na zakazie).
Po coś ten znak jest tam postawiony (może nie chodzi tylko o przejazd służb, ale o bezpieczeństwo innych kierujących?), więc należy go przestrzegać. A jeżeli jest niepotrzebny, to należy go usunąć – tyle w temacie, a nie usprawiedliwiać osoby łamiące prawo.
Oprócz przejazdu karetki czy straży pozarnej jest jeszcze wygoda pieszych którzy chcą mieć chodniki bez samochodów, i nie ma powodu aby piesi rezygnowali z prawa które gwarantuje im min 150 cm chodnika nawet jeśli nie stoi znak zakazu parkowania bo te MIN 150cm MUSI być pozostawione ZAWSZE. Nie ma powodu aby godzic się na bylejakie parkowanie -kierowca ma obowiązek parkować przy krawędzi jezdni plus nie przekraczać wyznaczonego miejsca do parkowania i to jest OBOWIĄZEK . Przepisów dot parkowania jest trochę więcej niż przeciętny kierowca obczaja dlatego mandaty ogą ich w końcu czegoś nauczyć. Nie a też zgody na to aby pozwalać na parkowanie na zakazie tylko dlatego że samochody się nie mieszczą, to WASZ właścicele samochodów problem nie mój, nie interesuje mnie, trzeba myśleć jeden z drugim cwaniaczku o parkowanu grata zanim go kupisz
tepota lubelska bez samochodu sie wypowoada
Mam samochód i rower i motocykl. I żadnym z nich nie parkuję na zakazie.
Człowieczku chyba od niedawna masz( wg ciebie)zaszczyt posiadania samochodu jeśli tak myslisz, wg mnie teraz to prawie kązdy ma samochod lub może mieć, owszem 20-25 lat temu miała tylko cześć mieszkańców. Z nadmiaru samochodów wynika problem z parkowaniem i brzydotą miasta, i należy coś zrobić aby tych samochodów było mniej. Wg mnie całe miasto powinno być strefą płatnego parkowania plus dla mieszkańców karnety tylko trochę tańsze bo teraz są zbyt tanie.
Na LSMie też by się przydały nowe parkingi dla mieszkańców.
Darmowy parking wszędzie i dla każdego ma być wpisany do konstytucji.
Z dopiskiem, że ty te parkingi finansujesz 🙂