Przy przejściach dla pieszych w Lublinie montują radary. Ma to poprawić bezpieczeństwo (zdjęcia)
18:45 22-12-2023 | Autor: redakcja
fot. lublin112.pl
18:45 22-12-2023 | Autor: redakcja
Na ul.Romera teź niech założą
to nie jest fotoradar czytać ze zrozumieniem!!! ten ci tylko pokazuje buźkę uśmiechnięta lub nie tylko ITD ma fotoradary z których są mandaty ale jak napisali poprzednicy należy zadbać o odpowiednie oświetlenie bo ninja pojawiają się znikąd i jeszcze wmówili nim że mają pierwszeństwo!!!
Po co tłumaczysz tym inteligentom?
Jak zwracasz uwagę n innych to pieszego już z daleka można zobaczyć. Co za problem zatrzymać się i kogoś przepuścić i go nie przejechać.
Jakbyś jechał przepisowo to byś ztym nie miał problemów.
Ale jak się jest psychopata za kółkiem to inna sprawa. Zrobi komuś krzywdę aby tylko udowodnić swoje racje…
Jeszcze jakby ogarnęli przystanek 2921 Witosa-Rolna Osada 01 – tam z autobusu wysiada się wprost na błoto po deszczu bo przystanek ulokowany jest na trawniku dzielącym ulicę i chodnik.
To na pewno pomoże,ale nie uchroni pieszego przed potrąceniem , ponieważ,czasem kierowca nie powinien jechać 50,czy 60 km/h,a 30,40kmh
A może kierowca powinien wyjść przed przejściem z samochodu i go przepchać – co ty na to ?
Śmiesznie napisałeś, ale od „chodnikowych rowerzystów” właśnie dokładnie tego co napisałeś się wymaga. Że z roweru trzeba zejść i go przeprowadzić przez PdP. Ale od kuriera przejeżdżającego przez PdP już nie. Taka Ci ciekawostka.
Bo pieszy był z pisu
Stefanek,masz rację , że te przepisy są chore,bo po pierwsze,co powinni uczyć kierowców na kursach praw jazdy , że mają mieć oczy dookoła głowy,a Stefanek wiesz dobrze , że możesz w pewnych miejscach i 80 i sto pognać ,ale np jeśli jest zmrok,fatalna pogoda czy 300 uczniów wyszło ze szkoły po lekcjach to warto wtedy jechać 30,40 czy nawet 20km/h
Od kilku tygodni na niektórych przejściach dla pieszych w Lublinie prowadzone są prace, których celem jest poprawa bezpieczeństwa pieszych.
A wystarczyło nie wprowadzać przepisu że pieszy ma pierwszeństwo na ulicy – bo pdp jest na ulicy a nie na chodniku, prawda ?
Jaki sens ma takie PdP, na którym to piesi mi ustępować nadjeżdżającym pojazdom?
Wolałbyś to, że jadąc na wprost jezdnią, przejeżdżałbyś przez chodnik. Taki z krawężnikami? Wtedy uznałbyś pierwszeństwo pieszego? Może to jest pomysł.
Ulice naprawicie bo wstyd na cały kraj.
Trzeba było zlikwidować to przejście. Przecież 100m dalej jest kładka do marketu :]
Bezpiecznie będzie tylko wtedy jak to przejście będzie zlikwidowane.
Zamiast wydawać pieniądze na to nic nie warte gów..o i to na Witosa, zrobili by lepiej kładkę dla pieszych. Na pewno była by bezpieczniejsza.
Ale to nic nie da. Widziałem to w małych miejscowościach to zwalniali tylko ci co byli tam pierwszy raz, lokalsi jeszcze dociskali gaz i wyprzedzali….
Tu bez sentymentu srogie mandaty powinny lecieć .
Ile razy miałem tak że ja się zatrzymałem i musiałem trąbić bo ktoś pieszego na niezauwazyl gdy jabsie zatrzymałem.
Coś takiego to można na drogach osiedlowych montować bo na znak strefa tempo 30 każdy ma wywalone.