Przejeżdżał rowerem po przejściu, został potrącony. Kierowca osobówki i rowerzysta dostali po mandacie (zdjęcia)
13:27 14-11-2024 | Autor: redakcja
fot. Policja Zamość
13:27 14-11-2024 | Autor: redakcja
W dupach się po przewracało kierowca nie powinien przyjąć tego mandatu. Sprawa łatwa do wygrania w sądzie. Miałem podobną sytuację z tym że mam kamerkę. Gość dostał mandat, jeszcze pokrył koszty naprawy auta bo pozowałem go cywilnie.
jak sama nazwa wskazuje to przejście dla pieszych – weź papuge
Z jakiej paki kierowca dostał mandat skoro to rowerzysta był w miejscu gdzie go nie powinno być! Chory kraj i debilna policja…. Przejście dla pieszych to nie przejazd rowerowy…
I osobiście twierdzę że bardzo dobrE że go walnął nauczy się patrzeć następnym razem przed wejściem na jezdnię a nie święta krowa…
ale brednie kierowca dostal mandat ze idiota jezdzi po przejsciu
Czy to nie paradoks? Dostał mandat za nie ustąpienie pierwszeństwa komuś kto nie miał tego pierwszeństwa?
Do kolizji doprowadził rowerzysta. Nigdy bym od takich „funkcjonariuszy” mandatu nie przyją. Ewentualnie mógłbym się zastanowić nad przyjęciem pouczenia. Nie ma co się bać „pana władzy”, bo już nie raz pokazali, że przepisy znają kiepsko.
Czyli rowerzysta na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo, tylko zostanie ukarany mandatem za jeżdżenie tam, gdzie ma zakaz? Bardzo to mądre
a gdzie jest ta informacja, że kierowca dostał mandat „za przejeżdżającego rowerzystę” , hę ?
Prawdopodobnie miał coś innego za uszami
jasio a ty masz czyste uszy ?
W artykule nie ma dokładnego opisu sytuacji. Jeśli rowerzysta był już na przejściu, kiedy samochód do niego dojeżdżał, to faktycznie kierowca powinien był go przepuścić, nawet pomimo tego, że kierujący rowerem złamał przepisy.
Natomiast jeśli, co bardziej prawdopodobne, rowerzyście się wydawało, że jest pieszym i przy „wchodzeniu” na przejście ma pierwszeństwo, to mandat dla kierowcy jest kompletnie bezpodstawny.
A który przepis mówi o tym, że rowerzysta na rowerze na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo?