Pracownik cywilny MON z zarzutem szpiegostwa. Sąd zastosował trzymiesięczny areszt
12:48 05-02-2026 | Autor: redakcja
fot. lublin112.pl/zdjęcie ilustracyjne
Żandarmeria Wojskowa zatrzymała pracownika cywilnego Departamentu Strategii i Planowania Obronnego Ministerstwa Obrony Narodowej. Czynności przeprowadzono na polecenie prokuratora z 8 Wydziału do Spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Warszawie.
Postępowanie karne w tej sprawie zostało wszczęte w oparciu o materiały zgromadzone przez Służbę Kontrwywiadu Wojskowego. Z przekazanych informacji wynika, że sprawa dotyczy podejrzenia działalności mogącej godzić w bezpieczeństwo państwa.
Następnego dnia po zatrzymaniu podejrzanemu przedstawiono zarzut popełnienia przestępstwa z art. 130 § 2 Kodeksu karnego. Przepis ten dotyczy działania na rzecz obcego wywiadu oraz udzielania temu wywiadowi informacji, których przekazanie może wyrządzić szkodę Rzeczypospolitej Polskiej.
Po przesłuchaniu podejrzanego prokurator skierował do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie wniosek o zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy. Sąd uwzględnił wniosek śledczych i zdecydował o zastosowaniu izolacyjnego środka zapobiegawczego.
Dalsze czynności w sprawie prowadzić będzie Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Oznacza to przejście śledztwa w etap pogłębionej analizy materiału dowodowego oraz weryfikacji okoliczności związanych z zakresem i charakterem przekazywanych informacji.
Prokuratura podkreśla, że postępowanie ma charakter niejawny. W związku z tym na obecnym etapie nie są udzielane dodatkowe informacje dotyczące szczegółów zatrzymania, rodzaju informacji objętych postępowaniem ani ewentualnego zakresu współpracy podejrzanego z obcymi służbami.
Sprawa prowadzona jest w pionie do spraw wojskowych, co wskazuje na jej związek z obszarem bezpieczeństwa i obronności państwa. Tego rodzaju postępowania należą do najbardziej wrażliwych z punktu widzenia interesów państwa i objęte są ścisłymi rygorami w zakresie jawności informacji. Odpowiedzialność karna może zostać rozstrzygnięta wyłącznie przez sąd po przeprowadzeniu dalszego postępowania.
O proszę za takie coś kara powinna być tylko jedna.
…nie gadaj, to matka jest tylko jedna.
tak jak z Kuklińskim
Gdyby sprawa miał charakter niejawny, to by o tym nie trąbiono wszem i wobec.