Nastolatek został skatowany, nie udało się go uratować. Sąd uznał, że to nie było zabójstwo
18:18 19-06-2024 | Autor: redakcja
fot. archiwum
Przed Sądem Okręgowym w Zamościu zakończył się proces czworga młodych ludzi oskarżonych m.in. o pobicie i zabójstwo 16-letniego Eryka Romanowskiego. Chodzi o głośną sprawę sprzed roku, kiedy to nastolatek został zaatakowany na zamojskim osiedlu Planty. Był on bity pięściami i kopany. Napastnicy katowali go do czasu, kiedy przestał się ruszać, po czym uciekli. Życia chłopaka nie udało się uratować.
Jak ustalili śledczy, w zdarzeniu brała udział czwórka nastolatków: 17-letni Daniel G. z gminy Stary Zamość, dwóch 16-latków: Szymon J. z gminy Zamość i Arkadiusz P. z gminy Stary Zamość oraz 16-letnia Gabriela P. z gminy Nielisz. Z aktu oskarżenia wynika, że sprawcy działali wspólnie i w porozumieniu, zaś najbrutalniejszy z nich, Daniel G., „wielokrotnie kopał pokrzywdzonego sportowym obuwiem i uderzał pięściami po głowie i całym ciele”. Jednak to co wydarzyło się później sprawiło, iż nastolatek doznał ciężkich obrażeń ciała i zmarł.
– Po dokonaniu pobicia, przewidując możliwość pozbawienia życia pokrzywdzonego i godząc się na to, podbiegł do podnoszącego się 16 – latka i z rozbiegu kopnął go w twarz. W wyniku tego doprowadził do ostrej niewydolności krążeniowo-oddechowej – wskazała prokurator Anna Rębacz z Prokuratury Okręgowej w Zamościu.
Daniel G. odpowiada przed sądem o zabójstwo z zamiarem ewentualnym i pobicie, Szymon J. i Arkadiusz P. za pobicie, natomiast Gabriela P. za pomocnictwo. W jej przypadku chodzi o to, że poinformowała ona swoich znajomych, o której godzinie Eryk kończy lekcje a następnie wskazała go im wśród uczniów wychodzących ze szkoły. Jej koledzy mieli „dać Erykowi nauczkę” za to, że rzekomo się z niej naśmiewał.
Sędzia postanowił jednak zmienić kwalifikację czynu. Nie zgodził się ze stanowiskiem prokuratury uznając, iż Daniel G. nie powinien odpowiadać za zabójstwo, lecz pobicie o charakterze chuligańskim oraz spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu skutkującego zgonem. W wyniku tego skazał nastolatka na karę 12 lat i miesiąca bezwzględnego pozbawienia wolności. Dodatkowo zobowiązał go do zapłaty 100 tysięcy złotych nawiązki dla matki Eryka.
Wobec pozostałych nastolatków, zostali oni uznani za winnych, w tym przypadku karą ma być pobyt w zakładzie poprawczym. Jednak tam nie trafią, gdyż została ona zawieszona na okres próby wynoszący dwa lata. W tym czasie młodzi ludzie będą objęci nadzorem kuratora. Wyrok jest nieprawomocny.
Serdecznie życzę niezbyt wysokiemu sądowi kopa w t-ę-p-y r-y-j z rozbiegu…
DOKŁADNIE, MASZ RACJĘ.
No chyba to jakieś żarty są!! Zabili dzieciaka, koleś który z rozbiegu kopię leżącego w głowę dostaję tylko 12 lat a reszta w sumie będzie na wolności.
Matka zabitego 100we na otarcie łez!
No kur.. poje…, państwo z tektury
Tylko nadzór kuratora? Teraz będą się chwalili wśród znajomych, że zabili i nie ponieśli kary. Kolejna ofiara to tylko kwestia czasu. Patologia to patologia.
Co za gowno ! Tłukł z zamiarem ewentualnym, godził się na śmierć poszkodowanego tak katując ofiarę. Pobicie to jest wtedy jak kogoś się uderzy a ten niefortunnie upadnie, np. uderzy o krawężnik !!!
Bydło powinno dożywocie dostać.
co to za sąd chyba nierzad jak w legedzie o czarciej łapie, a sedzina co to oglosila niech sie w piekle smaży i cala jej rodzina
W dzisiejszych czasach 100 tys to zadna wartosc. Widac ze i zycie ludzkie jest bez znaczenia
Podejrzewam, że sędzia życie własnych dzieci ceni jednak wyżej.
#niedlaplebsu
Gdybym był ojcem zabitego to sprzedałbym dom, dał „kapłanowi” w ofierze, gorliwie się modlił aby pozostała trójka przestępców straciła conajmniej rękę 👍
ŻENADA !!!!!
chciałem skomentować ten wyrok ale po prostu brak mi słów…..
życzę z całego serca aby najniższemu sądowi lub jego najbliższej rodzinie przytrafiło się podobne zdarzenie…
Wolne sondy 😡🤬