Miał 2,5 promila i posiada aktywny zakaz prowadzenia pojazdów. Zderzył się z dwoma autami
13:12 23-12-2021 | Autor: redakcja
Do zdarzenia doszło w środę po godzinie 15 w miejscowości Holendry w gminie Dubienka w powiecie chełmskim. Służby ratunkowe otrzymały zgłoszenie o zderzeniu trzech pojazdów.
Policjanci ustalili, że 39-latek kierujący samochodem marki Volkswagen Transporter stracił panowanie nad pojazdem i zjechał na lewy pas ruchu, gdzie uderzył w stojący w zatoce autobusowej samochód marki Renault. Następnie zderzył się z jadącym z naprzeciwka samochodem marki Audi, którym kierowała 30-letnia mieszkanka gminy Dorohusk.
Jak się okazało po badaniu alkomatem, 39-latek miał w organizmie 2,5 promila alkoholu. Posiada również aktualny zakaz prowadzenia pojazdów. Uczestnikom zdarzenia została udzielona pomoc medyczna. Na szczęście nikt nie odniósł poważniejszych obrażeń.
Kierujący volkswagenem został zatrzymany. Po wytrzeźwieniu będą z nim prowadzone dalsze czynności procesowe. Kierowanie w stanie nietrzeźwości zagrożone jest karą pozbawienia wolności do lat 2, zakazem prowadzenia pojazdów i poważnymi konsekwencjami finansowymi. Z kolei za niestosowanie się do orzeczonych środków karnych grozi kara nawet do 5 lat pozbawienia wolności.
(fot. Policja Chełm)
Tylko kara śmierci odstraszy kierowców od wsiadania za kółko po spożyciu alkoholu. Samochód działa jak maszyna do zabijania, ile razy słyszeliśmy że pijany kierowca spowodował wypadek śmiertelny? Dość tego! Tylko najsurowsza kara zniechęci ludzi do kierowania pod wpływem alkoholu!
Wtedy konfiskata złomu (i najlepiej jego niezwłoczna utylizacja) nie będzie już zmartwieniem dla pijanego Pana Kierowcy. Może od tego zacząć? A potem się zobaczy, jak to podziała.
Wystarczyłaby natychmiastowa odsiadka. Ten koleś, za 2,5 promila, powinien posiedzieć 250 dni.
Kara śmierci powiadasz…
U nas jest to nie do pomyślenia, bo z powodu braku quorum nie obyłoby się nie jedno posiedzenie Sejmu, Senatu, wiele spraw sądowych… wielu wójtów, radnych, czy dyrektorów i prezesów nie dotarłoby do pracy…
Przecież oni też za kołnierz nie wylewają…
jutro będzie jeździł znowu, państwo z dykty jest bezradne wobec pijaków mających w du… prawo i sądy
Wielkie halo 😉 teraz będzie miał 2 aktywne zakazy hehee
1. Z tego, że podano, że posiada aktywny zakaz, nie wynika, że posiada tylko (albo dokładnie) 1. Może mieć kilka.
2. Czy można mieć nieaktywny zakaz kierowania? To tak jak z oznakowanymi PdP – innych nie ma.
Skoro aktywny zakaz prowadzenia pojazdów jest nieskuteczny, to może dać mu pasywny?
Lanie pasem przez kolano pod remizjo na wiosce, gdzie mieszka dałoby większą skuteczność niż te polskie… zakazy hahaha;)
Ciebie to ktoś zdrowo musiał na tym Pdp je.nać , że tak o tych przejściach cały czas pie..olisz.
Bedzie go to sporo kosztowało przyjmijmy : koszta sądowe 1500 + odszkodowania dla 3 pojazdów 3 x 4000 + kara 15000 = +/- 30 000
4000 to wszystkie 3 nie są razem warte.
„Miał 2,5 promila i posiada aktywny zakaz prowadzenia pojazdów. Zderzył się z dwoma autami”
—————————–
Jakoś mało aktywny ten zakaz prowadzenia pojazdów, skoro jeździł, jak chciał i to w dodatku na dużej bani.
a pewnie wielkie G będzie go to kosztowało. Tacy jak on, którzy w głębokiej dziurze mają przepisy, jeżdżą na bani po czym bez uprawnień robią to dalej, na pewno będą się przejmować grzywną. Nie zapłaci, posiedzi ze 3 miechy na koszt państwa i dług się anuluje. Swoją drogą te kary pod tytułem zabranie prawka to taka sztuka dla sztuki. Żeby kogoś ukarać i pozbawić możliwości prowadzenia samochodu, trzeba go oprócz papierka, pozbawić również narzędzia, czyli auta właśnie. Bez kwitu do swojego wozidła wsiądzie i pojedzie nawalony. Do cudzego już mniej prawdopodobne.
Jeżeli nie ma na grzywnę, to auto powinno być w pierwszej kolejności licytowane. W przypadku niewielkiej wartości, powinno trafiać na złom. Zawsze to kilka stówek mniej do spłacenia.
Gość ma zbyt małe IQ żeby rozumieć przepisy. Jak małpa opanował naukę jazdy i gna przed siebie jak ptaki w stadzie. Natura na drodze ewolucji obdarzyła ludzi narzędziem przetrwania jakim jest nie wiedza, że się jest dzbanem.
żeby dostał sr@czki na 7 dni
te zakazy to sobie niech w #### wsadzą..każdy pijak to olewa:)
Jakby za złamanie sądowego zakazu było OD 5 lat pozbawienia wolności, to wtedy pewnie jakiś efekt by był, przynajmniej dopóki taki ochlapus jeden z drugim siedzieliby w pudle. A tak kara pozbawienia wolności jest tylko teoretyczna, jak teoretyczne jest całe to polskie państwo.