Takie paniusie, co nad dolą piesków płaczą, często mają na sumieniu aborcję – ale co tam, brońcie dalej piesków, to ważniejsze, że miliony dzieci idą w kanał, co za świat…
nieorka
Ocena: 0
szkoda, że nie twoja matka…
Ewka
Ocena: 0
Kasia to ty pieprzysz! Co ma aborcja do przejechania psiaka?! Ja kocham zwierzaki i jak to napisałaś „płaczę nad ich dolą” i uważam, że ten kogo taka sytuacja nie rusza, to dopiero jest gnój. I to właśnie takie osoby mogą dokonać aborcji bo nie mają serca! Nie na darmo mówi się, że miarą człowieczeństwa jest stosunek do zwierząt!
Hubert
Ocena: 0
Ludzie którzy twierdzą,że to wina psa poninni pomyśleć i zacząć leczyć się na głowę zanim zaczną stukać w klawiaturę. Cała wina leży po stronie człowieka niestety! Gdyby człowiek był bardziej odpowiedzialny i pilnował swojego czworonoga to tego typu przypadków byloby mniej. Dziadek za kółkiem powinien ponieść karę bo nikt nie jest Panem życia i śmierci. Zwierzę nie potrafi mówić,więc przy takim zdarzeniu trzeba mu jak najbardziej pomóc. Pięć tysięcy na schronisko i kara w zawieszeniu może wtedy ludzie nauczą się szanować zwierzeta.
Krycha
Ocena: 0
Zdolność psychomotoryczna każdego z nas nie jest każdego dnia taka sama. Każdy z nas może mieć gorszy dzień i wtedy będzie miał wydłużony czas reakcji. dotyczy to zarówno 20 latka jak i 60 latka. Nie trzeba przyjmować że ten dziadek celowo wjechał w tego psa bo to jest nie prawda i jeszcze w dodatku w centrum miasta miałby to zrobić.
Stało się i nie można poniewierać człowieka jakby był zbrodniarzem.
Na moich oczach też straciłem psa pod kołami, drugiego rozszarpały większe i co mam kogoś znienawidzieć do końca śmierci i się do niego nie oddzywać. Trzeba żyć w społeczeństwie a nie bratać się z psami jakby było wiecej warte od człowieka
Paulo
Ocena: 0
A niech wspomną o tym że każdy właściciel jest odpowiedzialny za swojego pupila i jak pies sobie biega po ulicy zamiast być na terenie właściciela to sam właściciel za pupila wtedy odpowiada.
U mnie kolega miał sytuację że potrącił psa (który dużo razy na ulicy wcześniej nie został rozjechany bo wiecznie się kręcił po tej drodze a czasami na niej spał) i pies rozwalił mu zderzak oczywiście jechał przepisowo itp. (pies po prostu wbiegł przed samą maskę a nie dało się wyhamować).
I podał gościa do sądu gdyż ten zaczął się rzucać że psa mu potrącił i gościu musiał zwrócić mu za zderzak i do tego jeszcze dostał karę za nie pilnowanie psa.
Pies jest cały i zdrowy trochę był poturbowany ale już jest w świetnej kondycji.
To że kierowca samochodu odjechał jak potrącił tego psa – to wina kierowcy.
Samo potrącenie psa jeżeli jechał przepisowo – wina właściciela pupila bo ma prawo go pilnować gorzej jak to był bezpański pies bo to już inna bajka.
Paulo
Ocena: 0
A ten co to filmował nie widać aby szybko reagował taki z niego bohater bo teraz jest takie głupie społeczeństwo że zamiast pomóc od razu to najpierw nagra i wrzuci do sieci paranoja albo w ogóle nie pomoże tylko będzie nagrywał i robił sensacje. Każdy teraz płacze jak się krzywda dzieje zwierzęciu ludzie zwariowaliście przejmujecie się krzywdą zwierząt niż ludzi. Paranoja kompletna znieczulica teraz panuje, każdy tylko dba o swoje a jak mu się nie daj Boże stanie to wielki lament i włóczenie się po sądach aby jak najwięcej kasy wyciągnąć bo teraz tylko się liczy kasa itp. bo on jest wielce pokrzywdzony, a prawda jest taka że gdyby zadbał o wszystko to by nie był pokrzywdzony.
pd
Ocena: 0
Gdzie własciciel psa?co on ma do szukania na jezdni??
Areszt czy grzywna za PSA? Chore. Raczej właściciel tego pieska powinien odpowiedzieć za szkody samochodu „sprawcy” jeśli został uszkodzony. Paranoja. Może jeszcze za wytrucie myszy w piwnicy albo zadeptanie dżdżownicy będziemy karać. Głupie.
Europejczyk
Ocena: 0
Twoja wypowiedź jest niebezpieczna ponieważ wynika z niej, że pieszy potrącony na skrzyżowaniu też powinien odpowiadać za uszkodzenie samochodu. Nie ważne czy człowiek, pies, czy kot. Każdy ma prawo do życia w zdrowiu. Kierowca popełnił śmiertelny błąd i za to ma odpowiadać. Różnica pomiędzy dżdżownicą a psem jest tak sama jak między człowiekiem a psem. Ciekawe jest to, że żadne zwierze nigdy celowo nie skrzywdzi innej istoty żywej. A człowiek? Chociaż uważamy się za mądrzejszy gatunek.
ja
Ocena: 0
Właściciel kundla powinien odpowiadać za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym, powinien odpowiadać za straty materialne wyrządzone przez jego kundla.
Co by było gdyby kundel zagryzł dziecko lub staruszkę?
Żydzi, komuniści, SB-cy i obcy agenci powinni odpowiadać za zniszczenie państwa, zadłużenie go, za emigrację, za biedę i głód, przede wszystkim za zdradę.
Takie paniusie, co nad dolą piesków płaczą, często mają na sumieniu aborcję – ale co tam, brońcie dalej piesków, to ważniejsze, że miliony dzieci idą w kanał, co za świat…
szkoda, że nie twoja matka…
Kasia to ty pieprzysz! Co ma aborcja do przejechania psiaka?! Ja kocham zwierzaki i jak to napisałaś „płaczę nad ich dolą” i uważam, że ten kogo taka sytuacja nie rusza, to dopiero jest gnój. I to właśnie takie osoby mogą dokonać aborcji bo nie mają serca! Nie na darmo mówi się, że miarą człowieczeństwa jest stosunek do zwierząt!
Ludzie którzy twierdzą,że to wina psa poninni pomyśleć i zacząć leczyć się na głowę zanim zaczną stukać w klawiaturę. Cała wina leży po stronie człowieka niestety! Gdyby człowiek był bardziej odpowiedzialny i pilnował swojego czworonoga to tego typu przypadków byloby mniej. Dziadek za kółkiem powinien ponieść karę bo nikt nie jest Panem życia i śmierci. Zwierzę nie potrafi mówić,więc przy takim zdarzeniu trzeba mu jak najbardziej pomóc. Pięć tysięcy na schronisko i kara w zawieszeniu może wtedy ludzie nauczą się szanować zwierzeta.
Zdolność psychomotoryczna każdego z nas nie jest każdego dnia taka sama. Każdy z nas może mieć gorszy dzień i wtedy będzie miał wydłużony czas reakcji. dotyczy to zarówno 20 latka jak i 60 latka. Nie trzeba przyjmować że ten dziadek celowo wjechał w tego psa bo to jest nie prawda i jeszcze w dodatku w centrum miasta miałby to zrobić.
Stało się i nie można poniewierać człowieka jakby był zbrodniarzem.
Na moich oczach też straciłem psa pod kołami, drugiego rozszarpały większe i co mam kogoś znienawidzieć do końca śmierci i się do niego nie oddzywać. Trzeba żyć w społeczeństwie a nie bratać się z psami jakby było wiecej warte od człowieka
A niech wspomną o tym że każdy właściciel jest odpowiedzialny za swojego pupila i jak pies sobie biega po ulicy zamiast być na terenie właściciela to sam właściciel za pupila wtedy odpowiada.
U mnie kolega miał sytuację że potrącił psa (który dużo razy na ulicy wcześniej nie został rozjechany bo wiecznie się kręcił po tej drodze a czasami na niej spał) i pies rozwalił mu zderzak oczywiście jechał przepisowo itp. (pies po prostu wbiegł przed samą maskę a nie dało się wyhamować).
I podał gościa do sądu gdyż ten zaczął się rzucać że psa mu potrącił i gościu musiał zwrócić mu za zderzak i do tego jeszcze dostał karę za nie pilnowanie psa.
Pies jest cały i zdrowy trochę był poturbowany ale już jest w świetnej kondycji.
To że kierowca samochodu odjechał jak potrącił tego psa – to wina kierowcy.
Samo potrącenie psa jeżeli jechał przepisowo – wina właściciela pupila bo ma prawo go pilnować gorzej jak to był bezpański pies bo to już inna bajka.
A ten co to filmował nie widać aby szybko reagował taki z niego bohater bo teraz jest takie głupie społeczeństwo że zamiast pomóc od razu to najpierw nagra i wrzuci do sieci paranoja albo w ogóle nie pomoże tylko będzie nagrywał i robił sensacje. Każdy teraz płacze jak się krzywda dzieje zwierzęciu ludzie zwariowaliście przejmujecie się krzywdą zwierząt niż ludzi. Paranoja kompletna znieczulica teraz panuje, każdy tylko dba o swoje a jak mu się nie daj Boże stanie to wielki lament i włóczenie się po sądach aby jak najwięcej kasy wyciągnąć bo teraz tylko się liczy kasa itp. bo on jest wielce pokrzywdzony, a prawda jest taka że gdyby zadbał o wszystko to by nie był pokrzywdzony.
Gdzie własciciel psa?co on ma do szukania na jezdni??
Gdzie był opiekun tego psa ?
Uprawiam Sex !
Będe po 22
przepraszam
Areszt czy grzywna za PSA? Chore. Raczej właściciel tego pieska powinien odpowiedzieć za szkody samochodu „sprawcy” jeśli został uszkodzony. Paranoja. Może jeszcze za wytrucie myszy w piwnicy albo zadeptanie dżdżownicy będziemy karać. Głupie.
Twoja wypowiedź jest niebezpieczna ponieważ wynika z niej, że pieszy potrącony na skrzyżowaniu też powinien odpowiadać za uszkodzenie samochodu. Nie ważne czy człowiek, pies, czy kot. Każdy ma prawo do życia w zdrowiu. Kierowca popełnił śmiertelny błąd i za to ma odpowiadać. Różnica pomiędzy dżdżownicą a psem jest tak sama jak między człowiekiem a psem. Ciekawe jest to, że żadne zwierze nigdy celowo nie skrzywdzi innej istoty żywej. A człowiek? Chociaż uważamy się za mądrzejszy gatunek.
Właściciel kundla powinien odpowiadać za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym, powinien odpowiadać za straty materialne wyrządzone przez jego kundla.
Co by było gdyby kundel zagryzł dziecko lub staruszkę?
Żydzi, komuniści, SB-cy i obcy agenci powinni odpowiadać za zniszczenie państwa, zadłużenie go, za emigrację, za biedę i głód, przede wszystkim za zdradę.