Na cmentarzu miał wykorzystać upośledzoną 26-latkę. Śledczy uznali, że kobieta nie protestowała, więc gwałtu nie było
17:46 12-09-2017 | Autor: redakcja
Sprawa dotyczy głośnego zdarzenia z listopada 2016 roku. W rocznicę śmierci swojego ojca, upośledzona intelektualnie 26-latka udała się na cmentarz, aby na jego grobie zapalić znicze. Kobieta po przebytym w młodości wypadku doznała krwiaka mózgu i przeszła poważną operację głowy. Od tamtej pory wymaga opieki, używa tylko pojedynczych słów, które rozumieją tylko osoby znające ją dłużej. Z cmentarza kobieta wróciła zapłakana i roztrzęsiona. Nie chciała jednak powiedzieć matce, co jest przyczyną jej nietypowego zachowania.
Po kilku dniach, podczas warsztatów terapii zajęciowej, 26-latka powiedziała wychowawczyni, że chyba jest w ciąży. Opiekunce oraz psychologowi udało się nakłonić ją na zwierzenia. Jak określiła, dotykał ją starszy pan, który niedawno był u niej w mieszkaniu. Jak się okazało, był to mieszkający w sąsiedniej miejscowości mężczyzna, który wcześnie montował w jej domu instalację centralnego ogrzewania. Wykonany przez opiekunkę test ciążowy potwierdził, iż niepełnosprawna kobieta spodziewa się dziecka.
Matka 26-latki natychmiast skontaktowała się z mężczyzną. Ten nie ukrywał, że na cmentarzu spotkał jej córkę, oraz odbył z nią stosunek. Tłumaczył jednak, że kobieta nie protestowała, więc wszystko odbyło się za jej zgodą. Gdy dowiedział się, że zostanie ojcem, zadeklarował, iż pomoże dziecku. W styczniu wycofał się jednak ze złożonej wcześniej obietnicy, co więcej zaczął nękać rodzinę i straszyć. Groził m.in. że pozostałe córki także niebawem będą spodziewać się dzieci, zaś kobiecie może stać się coś złego.
Dlatego też o sprawie powiadomiona została policja a następnie prokuratura. Jak twierdziła matka poszkodowanej, mężczyzna doskonale wiedział, iż jej córka jest niepełnosprawna intelektualnie. Dlatego też wiedząc, że ta nie będzie protestowała, podstępem ją wykorzystał. Prokuratura wszczęła śledztwo na podstawie art. 198 Kodeksu Karnego czyli doprowadzenia osoby upośledzonej do obcowania płciowego.Czyn ten zagrożony jest karą do 8 lat pozbawienia wolności.
Po przesłuchaniu obu stron, świadków a także zapoznaniu się z opiniami biegłych, śledztwo zostało umorzone. Uznano bowiem, że nie wystąpiły znamiona czynu zabronionego. Mianowicie z opinii biegłych wynika, iż 26-latka była zdolna do rozpoznania swoich czynów, a więc miała świadomość tego co robi. Skoro więc nie protestowała, nie można mówić o gwałcie. Umorzone zostały również dwa pozostałe wątki postępowania, mianowicie kierowania gróźb pozbawienia życia wobec matki poszkodowanej jak też gróźb dotyczących wykorzystania jej małoletnich córek. W pierwszym przypadku śledczy uznali, że nie ma ono znamion czynu zabronionego, natomiast w drugim przypadku brakuje dowodów uzasadniających, że mężczyzna miał zamiar popełnić owe czyny.
Rodzina 26-latki nie zgodziła się z decyzją prokuratury i złożyła zażalenie. Jego zasadność oceni sąd.
(fot. lublin112 – zdjęcie ilustracyjne)
2017-09-12 17:40:10
Skoro była roztrzęsiona i zapłakana to raczej szczęśliwa nie była dziwne to wszystko jakies
Najciekawsze w tym wszystkim jest zachowanie matki, która dopiero po pół roku (kiedy okazało się, że gość nie będzie płacił na dziecko) zgłosiła gwałt na córce… Czyli jakby płacić chciał, to gwałtu nie było?
Co ty? Magic widział „gwałt” i dziewuchę po gwałcie i wie lepiej!!! Tak poważnie jak się ma dziecko upośledzone to się nie puszcza go żeby się szlajało samo po cmentarzu…
Może sobie chodzić gdzie chce i żaden bałwan nie panujący nad swoim fiutem nie ma prawa jej tknąć.
Masakra, nie znam sprawy, ale wychodzi na to, że kobieta została podwójnie skrzywdzona w związku ze swoim upośledzeniem. Prawdopodobnie padła ofiarą gwałtu dlatego, że ze względu na chorobę nie umiała się obronić, a jednocześnie dla sądu nie jest wiarygodna bo… uwaga – jest upośledzona… Ciekawe, że sąd wierzy w brak oporu i świadomą zgodę na seks upośledzonej kobiety, ale już w jej skargę nie… bo przecież jest upośledzona… Podwójne karanie ofiary za chorobę. Przykre
Jaki sąd??? Proszę czytać ze zrozumieniem: PROKURATURA umorzyła!!!!
Tak – prokuratura umorzyła i tym jestem wstrząśnięty.
Mam nadzieje, że sąd jednak przychylniejszym okiem „luknie” na sprawę i przyszły tatuś jednak „beknie” i za groźby karalne, i za zastąpienie bocianów w sposób nieuprawniony.
sąd nie „luknie” bo jeśli prokuratura umorzyla to do sprawy nie dojdzie…. 🙁
nic tylko przyj.bać tym śledczym kijem bejsbolowskim w pusty łeb a ich córki oddać gościom merkelowej tym od wzbogacania kulturowo europy ku.wa jego mać
Popieram w 100%.
To prokuratura czytaj dobrze umorzyła DOBRA ZMIANA ZIOBRZYŚCI BANDA
dziewczyno to ty sobie poczytaj
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Prokuratura_w_Polsce
zakładka: zadania
Poważnie? A te córki, które miałyby zostać zgwałcone w ramach odwetu to jakieś przedmioty są? One doprowadziły do umorzenia sprawy? Może niech owi prokuratorzy odpowiedzą za swój czyn. Oto sposób myślenia godny tych prokuratorów.
Czy w tej całej sprawie tylko ona jedna ma ograniczoną zdolność rozpoznania tego czynu?!…
Chyba jakis zart?
Co tu komentować,nóż sié sam w kieszeni otwiera na tą sprawiedliwość.
wyrok sądu jest skandaliczny , opiszę to wszystko co słyszałem w piśmie do Ministra Sprawiedliwości
A jednak reforma sądownictwa konieczna bardziej niż nam się wydaje. Kolesiostwo sądowe trzeba w końcu rozgonić.
to przecie kolesie zera. sprawa nawet do sądu nie trafiła
Dokładnie!
no ale chyba już rządzą twoi więc o co ci chodzi
brak słów po prostu…
Powinien być specjalny szwadron zajmujący się takimi delikwentami.
Chętnie się do niego zaciągnę jako wolontariusz – „sprzęt” mam, chociaż i „gołymi rencyma” potrafię zrobić „co trzeba”.