88-latek wjechał rowerem na przejście. Doszło do wypadku (zdjęcia)
16:17 23-07-2024 | Autor: redakcja
fot. Policja Zamość
Do zdarzenia drogowego z udziałem rowerzysty i pojazdu osobowego doszło wczoraj około godziny 16.00 na ulicy Zamoyskiego w Zamościu.
– Powiadomieni o zdarzeniu policjanci na miejscu wstępnie ustalili, że rowerzysta jechał drogą pieszo – rowerową wzdłuż ulicy Bohaterów Monte Cassino w kierunku ulicy Zamoyskiego, a następnie wjechał na przejście dla pieszych bezpośrednio przed jadący w kierunku ulicy Wyszyńskiego pojazd marki Renault. Kierująca autem nie zdążyła zahamować i uderzyła w rowerzystę. Cyklista upadł na jezdnię doznając obrażeń. Załoga karetki pogotowia przewiozła go do szpitala – relacjonuje aspirant sztabowy Dorota Krukowska-Bubiło z zamojskiej Policji.
Rowerem kierował 88-letni mieszkaniec Zamościa. Kierowcą Renault była 32-latek z gminy Zamość. Policyjne badanie alkomatem wykazało, że zarówno kierująca samochodem, jak i rowerzysta byli trzeźwi.
– Wyjaśniamy dokładne okoliczności zdarzenia i apelujemy o zachowanie ostrożności na drodze. Pamiętajmy, że rowerzysta może przejeżdżać jezdnię przez oznakowany przejazd dla rowerów i wtedy ma pierwszeństwo przed samochodami. Jednak zgodnie z przepisami, nie jest uprawniony do przejeżdżania przez przejście dla pieszych. W takiej sytuacji powinien przeprowadzić rower po pasach jako osoba piesza. Tak mówią przepisy, do których przestrzegania zobowiązani są wszyscy uczestnicy ruchu – dodaje aspirant sztabowy Dorota Krukowska – Bubiło.
fot. Policja Zamość
fot. Policja Zamość
fot. Policja Zamość
Czy ktoś się w końcu weźmie za tą bandę kaskaderów bez żadnych obowiązków? Kiedy obowiązkowe OC dla tych samobójców?
Na kolana przed szwabami niewolniku.
a może ty jesteś na kolanach przed ruskimi i Kaczyńskim
On lubi smak jarego lodzika 😆
ech, w dodatku siodełko źle ustawione
Zróbcie na kazdym przejsciu przejazd dla rowerów to sie skonczą takie artykuły normalnie czlowiek przejedzie jak nalezy a nie bedzie przeprowadzał ile lat jeszcze tym bedziecie ludzi męczyc
Przeciwnie. Takich artykułów będzie więcej, bo zrobi się więcej miejsc, w których cykliści będą bez zastanowienia wjeżdżać na jezdnię.
Moze miał dziadek zielone tylko zamiast pasów mógł miec przejazd jaki sie nalezy ale tego zabrakło przyzwyczajcie ludzi do wygody i normalnosci to takich sytuacji nie bedzie
Co w tym dziwnego? 90% rowerzystów jeździ po chodnikach, a 70% przejeżdża przez przejście dla pieszych bez schodzenia z roweru. Przecież cyklista jest święty, bo i tak całą wina spadnie na kierowcę.
Jesli jest przejazd na przejsciu dla rowerów musisz juz z daleka zwolnic tak jak jest w Holandi zreszta tam w miescie jest kultura jazdy i wysokie mandaty jesli potrącisz rowerzyste surowe konsekwencje dlaczego masz przez przejscie jechac samochodem jak szalony wytlumacz mi i nigdy nie widzicie ze wam wyjechal z nieba spadl moze
Po miescie sie jezdzi wolno puszcza pieszego i rowerzyste wpaja sie to od najmlodszych lat i wszystko gra a u nas ile ludzi tyle problemów naturalne jest ze czlowiek sie do wszystkiego przyzwyczaja wszedzie sciezki rowerowe wszedzie przejazdy dla rowerów i nie spieszyc sie mozna tak zyc a nie zganiac jeden na drugiego bo nigdy dobrze nie bedzie
Redaktorku błędnie rozumiesz i wprowadzasz w błąd czytelników z tym pierwszeństwem rowerzystów.
Pierwszeństwo ma rowerzysta wtedy gdy już jest na tym przejeździe a nie gdy wjeżdża na przejazd
Zapytaj wujka gogle o ten przepis
Od kiedy rzecznik zamojskiej Policji jest redaktorem 🤣. Kłania się czytanie ze zrozumieniem.
Rzecznik policji publikuje artykuł czy redaktor???????????????
Kombinuj kombinuj może uda się wybrnąć z twarzą
Postaraj się troszkę
Jak widać jest to cytat. Wystarczy pomyśleć przed sączeniem jadu w komentarzu.
Wystarczy pomyśleć przed publikowaniem głupot
Publikować zgodnie z prawdą a nie wprowadzać ludzi w błąd
Ludzie naczytają się głupot na 112 i uważają że mają pierwszeństwo
W pewnym sensie bierzesz redaktorze odpowiedzialność za ich bezpieczeństwo bo piszesz głupoty
Skoro nie chcesz poczytać kodeksu drogowego bo czasochłonne to wujek gogle
Wystarczy myśleć, jak się coś czyta, a potem warto napisać komentarz zgodny z faktami i logiką. Co ważne, należy rozumieć, to co się czyta i potem, jak się podejmuje dyskusję, warto odnieść się do faktów. Jak widać Pan nie do końca zrozumiał, co jest napisane, a jest napisane wyraźnie „Pamiętajmy, że rowerzysta może przejeżdżać jezdnię przez oznakowany przejazd dla rowerów i wtedy ma pierwszeństwo przed samochodami.”
Gdzie jest mowa o jakimś wjeżdżaniu i pierwszeństwie???
Polecamy – rozumieć tekst, a potem zabierać się za komentowanie. Bo widać, że z tym pierwszym, ma Pan problem.
Szkoda zdrowia na psełdo redaktora który udaje że wie że się zna a byki wali tylko gwizd idzie i struga filozofa
Miłego dnia
Jak widać zabrakło argumentów, bo przed pozostawieniem komentarza, nie przeczytał Pan uważnie tego, co zostało napisane, zaś „wjeżdżanie”, o którym Pan napisał, po prostu Pan wymyślił…Życzymy mniej zmyślania i więcej rozumienia tekstu 😉
Dla Pana jest trudne do zrozumienia.
Ja pisałem o tym jaki jest przepis w nawiązaniu oczywiście do artykułu a Pan nie potrafi zrozumieć a wymaga od kogoś
Zdrowia życzę
Co tu nie pasuje?
Wjechał, przejście…
Kto zapłaci za szkody dla kierowcy auta? Bo przejście to dla pieszych jest a nie samobójców rowerzystów co myślą że wpisali kod na nieśmiertelność i jadą pod auta.
bylo nieizle uderzenie skoro rama wygiela sie az prawie po glebe