Policjanci przekazali wstępne ustalenia dotyczące wczorajszego, tragicznego wypadku na drodze krajowej nr 19, w którym śmierć poniosła piesza. Przez kilka godzin na trasie Lublin – Lubartów występowały utrudnienia z przejazdem.
„na oświetlonym przejściu dla pieszych” …. śmiechu warte! Te pseudo bździdła nad ulicą dają tylko błędne poczucie bezpieczeństwa dla pieszego! Lepiej powiesić trójkolorowy sygnalizator świetlny!
fan mpk
Ocena: 0
Gdzie się podział komentarz (świadka), o tym kto kierował BMW ?
redakcja
Ocena: 1
Przecież jest widoczny.
fan mpk
Ocena: 0
Czy jest jakiś problem z moimi komentarzami?
Pawełek
Ocena: 5
Komentarz „Świadka” jest przecież nie pod tym artykułem. Czy szanowna redakcjo nie można tak odpowiedzieć, czy nie wpadliście na to?
zxcvb
Ocena: 0
Podstawowe pytanie do artykułu :
– wczoraj wieczorem (19:33 06-12-2024 ) pisaliście że wypadek miał miejsce w Ciecierzynie
– dzisiaj rano (8:08 07-12-2024) piszecie że wypadek miał miejsce w Niemcach
To jak to w końcu jest ? gdzie ten wypadek był ?
zgadza się trasa Lublin-Lubartów
zgadza się droga krajowa nr 19
zgadza się marka pojazdu ( bmw )
czy to może dwa różne wypadki ?
CZY TO BRAK RZETELNOŚCI W PRZEKAZIE INFORMACJI ?
ewidentne lekceważenie czytających ten serwis informacyjny .
Nie piszcie tylko odpowiedzi bo mnie ona nie interesuje , lepiej przyłóżcie się do poziomu pisanych artykułów .
redakcja
Ocena: 0
Wypadek był w Niemcach i we wczorajszym tekście jest taka informacja. Materiał był aktualizowany, bo pierwsza informacja była o wypadku w Ciecierzynie.
Czepianie się takim komentarzem jest słabe. Nie, nie jest to brak rzetelności w przekazie, jest to kwestia publikacji informacji na gorąco, tak aby kierowcy mieli możliwość ominięcia miejsca zdarzenia to po pierwsze, po drugie informacja nieprecyzyjna nie jest informacją nierzetelną. Czepianie się na siłę.
Wystarczyło sprawdzić, co jest we wczorajszym tekście.
zxcvb
Ocena: 0
SŁABE TO SĄ WASZE WYPOCINY .
Wiedziałem że nie dostosujecie się do prośby o nie pisanie odpowiedzi .
Podtrzymuję swoją opinie o waszej rzetelności , a dobry „dziennikarz” to taki który zanim coś opublikuje to sprawdza wszystkie info , czy to na „gorąco ” czy na „zimno” .
HAHAHHAHAAHHAHHAHAHAHAHA
redakcja
Ocena: 0
Jakby to napisać, zupełnie nas Pana\Pani opinia ani nie wzrusza, ani nie obchodzi 😉
Miłej niedzieli, smacznej kawusi 😉
smok456
Ocena: 0
Nie pierwszy i nie ostatni raz dochodzi do wypadku na tym przejściu, jest 70 to i tyle trzeba jechać, kamizelka i oświetlenie to już inna sprawa, i to jest obowiązkowe, idą święta ja rozumiem wir zakupów ile jedzenia ile alkoholu kupić, ale jeżeli się ktoś śpieszy wyjechać o te 5-10 minut wcześniej i nie pędzić, jest już około 60 komentarzy i wystarczy, nie pogarszajcie już statystyk drogowych na koniec roku, pozdrawia i życzy ostrożności pracownik pobliskiego zakładu 🙂
rfefe
Ocena: 0
tam nie powinno byc przejscia. co za pustak wymyslił w srodku dwupasmówki przejscie? widzieliście jakie jest zejscie z tego przejscia miedzy drogami? nie ma zadnego bo są barierki. totalne nieporozumienie
,.,.,.,.,.,.,.,.,.fsb ***
Ocena: 0
Kierująca jakby chciała tego dramatu,bo ja jeżdżę średnio 80 km dziennie i jak widzę takie mrugające światełko zawieszone nad jezdnią, z przejściem to zwalniam do 70 ciu ,jeśli nie mam dobrej widoczności przejścia i jego okolic ,to sobie włączam światła przeciwmgielne,albo na chwilę drogowe
i już
Ocena: 0
Za zabójstwo na przejściu dla pieszych to chociaż uprawnienia mogli zabrać a tu czytam, że policja wyjaśnia. Marny żart.
Tirolot
Ocena: -1
Baba za kierownicą i jeszcze w bmw.
fan mpk
Ocena: 2
Ale czy na pewno baba?
,.,.,.,.,.,.,.,.,.fsb lublin 112
Ocena: -1
A dlaczego tak jest państwo komentujący i państwo komentujący,bo drugi człowiek jest obcy ,jest nikim, można go zastraszyć,można go zamknąć za wygląd w więzieniu i można go zabić na przejściu
„na oświetlonym przejściu dla pieszych” …. śmiechu warte! Te pseudo bździdła nad ulicą dają tylko błędne poczucie bezpieczeństwa dla pieszego! Lepiej powiesić trójkolorowy sygnalizator świetlny!
Gdzie się podział komentarz (świadka), o tym kto kierował BMW ?
Przecież jest widoczny.
Czy jest jakiś problem z moimi komentarzami?
Komentarz „Świadka” jest przecież nie pod tym artykułem. Czy szanowna redakcjo nie można tak odpowiedzieć, czy nie wpadliście na to?
Podstawowe pytanie do artykułu :
– wczoraj wieczorem (19:33 06-12-2024 ) pisaliście że wypadek miał miejsce w Ciecierzynie
– dzisiaj rano (8:08 07-12-2024) piszecie że wypadek miał miejsce w Niemcach
To jak to w końcu jest ? gdzie ten wypadek był ?
zgadza się trasa Lublin-Lubartów
zgadza się droga krajowa nr 19
zgadza się marka pojazdu ( bmw )
czy to może dwa różne wypadki ?
CZY TO BRAK RZETELNOŚCI W PRZEKAZIE INFORMACJI ?
ewidentne lekceważenie czytających ten serwis informacyjny .
Nie piszcie tylko odpowiedzi bo mnie ona nie interesuje , lepiej przyłóżcie się do poziomu pisanych artykułów .
Wypadek był w Niemcach i we wczorajszym tekście jest taka informacja. Materiał był aktualizowany, bo pierwsza informacja była o wypadku w Ciecierzynie.
Czepianie się takim komentarzem jest słabe. Nie, nie jest to brak rzetelności w przekazie, jest to kwestia publikacji informacji na gorąco, tak aby kierowcy mieli możliwość ominięcia miejsca zdarzenia to po pierwsze, po drugie informacja nieprecyzyjna nie jest informacją nierzetelną. Czepianie się na siłę.
Wystarczyło sprawdzić, co jest we wczorajszym tekście.
SŁABE TO SĄ WASZE WYPOCINY .
Wiedziałem że nie dostosujecie się do prośby o nie pisanie odpowiedzi .
Podtrzymuję swoją opinie o waszej rzetelności , a dobry „dziennikarz” to taki który zanim coś opublikuje to sprawdza wszystkie info , czy to na „gorąco ” czy na „zimno” .
HAHAHHAHAAHHAHHAHAHAHAHA
Jakby to napisać, zupełnie nas Pana\Pani opinia ani nie wzrusza, ani nie obchodzi 😉
Miłej niedzieli, smacznej kawusi 😉
Nie pierwszy i nie ostatni raz dochodzi do wypadku na tym przejściu, jest 70 to i tyle trzeba jechać, kamizelka i oświetlenie to już inna sprawa, i to jest obowiązkowe, idą święta ja rozumiem wir zakupów ile jedzenia ile alkoholu kupić, ale jeżeli się ktoś śpieszy wyjechać o te 5-10 minut wcześniej i nie pędzić, jest już około 60 komentarzy i wystarczy, nie pogarszajcie już statystyk drogowych na koniec roku, pozdrawia i życzy ostrożności pracownik pobliskiego zakładu 🙂
tam nie powinno byc przejscia. co za pustak wymyslił w srodku dwupasmówki przejscie? widzieliście jakie jest zejscie z tego przejscia miedzy drogami? nie ma zadnego bo są barierki. totalne nieporozumienie
Kierująca jakby chciała tego dramatu,bo ja jeżdżę średnio 80 km dziennie i jak widzę takie mrugające światełko zawieszone nad jezdnią, z przejściem to zwalniam do 70 ciu ,jeśli nie mam dobrej widoczności przejścia i jego okolic ,to sobie włączam światła przeciwmgielne,albo na chwilę drogowe
Za zabójstwo na przejściu dla pieszych to chociaż uprawnienia mogli zabrać a tu czytam, że policja wyjaśnia. Marny żart.
Baba za kierownicą i jeszcze w bmw.
Ale czy na pewno baba?
A dlaczego tak jest państwo komentujący i państwo komentujący,bo drugi człowiek jest obcy ,jest nikim, można go zastraszyć,można go zamknąć za wygląd w więzieniu i można go zabić na przejściu