Ze ściągniętymi spodniami biegł za dwiema 12-latkami. Niebawem stanie przed sądem
18:04 01-09-2016 | Autor: redakcja
Do zdarzenia doszło w kwietniu b.roku. Dwie 12-latki szły ulicą Władysława Jagiełły w Biłgoraju. Gdy znajdowały się w pobliżu targowiska, dostrzegły mężczyznę w średnim wieku, który opuścił spodnie do kostek i zaczął się kierować w ich stronę. Wtedy przestraszone rzuciły się do ucieczki. Mężczyzna usiłował biec za nimi, jednak ściągnięte spodnie skutecznie go zatrzymały.
Dziewczynki wbiegły do domu i opowiedziały rodzicom o mężczyźnie z przyrodzeniem na wierzchu, który usiłował je gonić. Natychmiast powiadomiona została policja. Funkcjonariusze otrzymali rysopis mężczyzny jak też szczegóły jego ubioru. To sprawiło, że niebawem został on zauważony w pobliżu miejsca, gdzie widziały go 12-latki.
Na widok policjantów rzucił się do ucieczki, lecz szybko został zatrzymany. Okazał się nim 39-latek zamieszkały w gminie Obsza. Badanie alkomatem wykazało, że był trzeźwy. Co więcej, w policyjnych kartotekach mężczyzna nie występował, co oznacza, że wcześniej nie wchodził on w konflikt z prawem.
Podczas przesłuchania 39-latek nie przyznał się do winy i podał inną wersję wydarzeń. Śledczy nie dali jednak wiary jego zapewnieniom, że szukał on tylko miejsca, aby załatwić swoje potrzeby fizjologiczne. Ze względu na jego dotychczasową dobrą reputację nie zdecydowano się na tymczasowy areszt. Mężczyzna otrzymał dozór policyjny.
Przez ostatnie miesiące śledczy kompletowali dokumentację w tej sprawie. Powołano biegłych, którzy zbadali 39-latka. Okazało się, że ma on zdolność rozpoznawania swoich czynów oraz nie cierpi na żadne choroby psychiczne. Z kolei psycholog stwierdził, że nie ma przesłanek aby podejrzewać, iż pokrzywdzone mijają się z prawdą.
W wyniku zebranych ustaleń, mężczyzna został oskarżony o prezentowanie treści pornograficznych osobom małoletnim poniżej 15 roku życia. Ponownie nie przyznał się do winy oraz odmówił składania wyjaśnień w tej sprawie. Prokuratura skierowała do sądu akt oskarżenia w tej sprawie. Terminu rozprawy jeszcze nie wyznaczono.
(fot. prokuratura- zdjęcie ilustracyjne)
2016-09-01 18:01:54
Podobno to co pokazał wyglądało jak penis, z tym że było znacznie mniejsze.
Czyli, że pokazał im przedmiot przypominający penisa?
On to pokazywał w celach edukacyjnych, żeby małolaty nie wierzyły w to, że dzieci bociany przynoszą, albo znajduje sie je na grządkach z kapustą.
założyli mu teczkę pt. „siurdak”
zapewne tak było 😀
13lat temu w Zamościu pewien osobnik płci męskiej, jeździł białym busem i też się obrażał. Więc go ujęli i wsadził na pół roku 🙂 ponieważ to nie był jego pierwszy wyskok. Pozdro dla pana P.
Miało być obnażał ?
a niech się obraża 😀 byle by publicznie spodni nie opuszczal hahahaha 😀
Wystarczy połamać nogi i wsadzić gościa po kichy w gips . unieruchomienie na rok. Jak to nie pomoże po roku obciąć jaja.
ja proponuje od razu obciąć wszystko – zacznie lać na siedząco to i obnażać mu się odechce
pamiętam jak kilka lat temu po Krakowskim przedmieściu latał taki gość w płaszczu.Rozchylał płaszcz i skakał tak miedzy ludżmi,nie miał ani spodni ani majtek.Drugi był taki młody co często rowerem jeżdził i zaczepiał młode dziewczyny.Zawsze inaczej wystylizowany,czasem na businesmena,na kolarza itd.Mnie też kilka razy zaczepił,wygadywał od razu teksty w stylu jakaś ty piekna itd.Nie wiem dlaczego ale bałam się go,był jakiś dziwny
Gość w płaszczu owego czasu był sławny,faktycznie grasował po Krakowskim. A tu coś się nie klei spodnie do kostek i próbował biec?
Za dwoma to biegałby ale chłopcami, a skoro biegał za dziewczynami to dwiema 🙂 pozdrawiam
Gupi jakiś czy co? – przyjechałby do byle lubelskiej Galerii to „panienki” (dla przyjaciół: galerianki), nie tylko by chętnie popatrzyły na to co on tam w tych krótkich spodenkach ma, ale i doprowadziłyby do „innych czynności seksualnych za byle pachnidełko, czy ciuszek.
Zrozumiał bym, gdyby zbok odpowiadał za nieobyczajne zachowanie lub wywołanie zgorszenia w miejscu publicznym, ale za prezentację treści pornograficznych???? To kopulował z kurą biegnąc za dziećmi?
Dokładnie też tak pomyślałem, że z tymi treściami pornograficznymi to kogoś poniosło 😉
Mam wrażenie że niektórzy tutaj robiąc sobie żarty starają się zbagatelizować sprawę…
Liczę na sprawiedliwość w takich sprawach. A jak nie, to na ogarnięcie ojców tychże dziewczynek, bo na rozprawę im nikt nie zabroni przyjść. Można mordę typa zapamiętać, i wdrożyć skuteczne środki prewencyjne we własnym zakresie… If you know what I mean