Wczoraj po południu w miejscowości Pasieka na drodze wojewódzkiej nr 819 doszło do niebezpiecznego zdarzenia drogowego z udziałem dzikiego zwierzęcia. Pojazd osobowy wypadł z drogi i dachował. W samochodzie znajdowało się pięć osób, w tym dwoje dzieci.
tłumaczenie dla iq<70 – gdyby jechał sam to by nie dostał mandatu za spowodowanie zagrożenia dla pasażerów których przewoził
maniek
Ocena: 0
Znak drogowy A-18B – uwaga zwierzęta dzikie nakazuje zachowanie ostrożności, nie jest zakazem zderzania się z łosiami. Czasem jadąc z przepisową prędkością i zachowując ostrożność można trafić zwierzaka i wydaje mi się, że mandat musiał być za coś innego niż kolizja z łosiem, np. za brak przeglądu.
Ja, za samo zderzenie z łosiem na pewno nie przyjąłbym mandatu.
Bławat
Ocena: 0
Może brak fotelika? Pięć osób w samochodzie i dwa foteliki- robi się ciasno. Jeśli tylko za łosia, to przyjęcie mandatu jest przyznaniem się do winy.
RRRR
Ocena: 0
§ 3. 1. Znaki ostrzegawcze uprzedzają o miejscach na drodze, w których występuje lub może występować niebezpieczeństwo, oraz zobowiązują uczestników ruchu do zachowania szczególnej ostrożności. (to z rozporządzenia o znakach i sygnałach drogowych)
art. 2 pkt 22) szczególna ostrożność – ostrożność polegającą na zwiększeniu uwagi i dostosowaniu zachowania uczestnika ruchu do warunków i sytuacji zmieniających się na drodze, w stopniu umożliwiającym odpowiednio
szybkie reagowanie ( ustawa prawo o ruchu drogowym)
Maniek, przepisowa prędkość to nie maksymalna na tym odcinku, tylko taka żeby w przypadku łosia „odpowiednio szybko zareagować”. Więc nie pisz bzdur.
fiol
Ocena: 0
Co za bzdura, za co mandat… Kolejna patologia, mandat to powinien dostac ten któy pozwolił na rozmnożenie się w takiej ilości populacji łosi . Na cholere nam tego tyle. Mamy być druga finlandią? To jest wielkie bydle które łazi samopas i co chwilę wpieprza się na drogę pod auta.
Facet jechał z dwójką malutkich dzieci, które mogły zginąć albo doznać poważnych obrażeń bo komuś się rezerwat przyrody zamarzył… . Nie musiał szybko jechać, aby doszło do tragedii.
What?
Ocena: 0
Nie no po prostu gratulacje pomysłu wystawienia tego mandatu. Trzeba nie używać/nie mieć mózgu, żeby gościa, który cudem wyszedł cało z takiego zdarzenia, karać mandatem w sumie nie wiadomo za co. Podobnie jak te mandaty dla rowerzystów, którzy popełniają cieżkie wykroczenie jazdy po chodniku z czysto samolubnej chęci uniknięcia rozjechania na ulicy.
Adela
Ocena: 0
Ja wiem dlaczego, bo łosie są pod ochroną.
mietek
Ocena: 0
Jeżeli kierowca po potrąceniu zwierzęcia nie zawiadomi odpowiednich służb, naraża się na karę aresztu lub grzywny (może ona wynosić do 5 tysięcy złotych). Jakby tego było mało, jeśli sprawa trafi do sądu, wobec kierowcy może zostać orzeczona nawiązka w wysokości do tysiąca złotych na cel związany z ochroną zwierząt.
tiromaniak77
Ocena: 0
Droga redakcjo, jak już podajecie informacje, to czytelnicy proszą o rzetelne informacje. Za co był mandat?
Jak już o nim wspomnieliście, to trzeba by się dowiedzieć. Z artykułu można wywnioskować, że mandat dostał za zdarzenie jakie miało miejsce.
redakcja
Ocena: 0
A za co niby miał dostać kierowca mandat? Za kolizję. Sprawca kolizji został ukarany mandatem karnym. Co jest niejasne?
Michal
Ocena: 0
Za kolizję, która spowodował loś?? Redakcjo nie kompromituj się proszę…
Btw. Gość powinien dostać za to odszkodowanie, a nie mandat co za kraj
Gość
Ocena: 0
Jeśli jest wypadek ze zwierzęciem i jest znak uwaga, zwierzęta leśne, to kierujacy jest uznawany za sprawcę i nie dostanie odszkodowania z OC. W/w znak jest ustawiany na terenach migracyjnych zwierząt. Zwierzę nie jest tu intruzem. My jestesmy w „gosciach” na ich terenie. Tak więc noga z gazu i oczy dookola głowy. I nie wyłączać myślenia.
patologia znakowa
Ocena: 0
Zgadza się. Niestety, nadużywany jest ten znak na potęgę i stanowi to patologię. Po co uporządkować pobocze i/lub wyciąć przydrożne chaszcze – walniemy znak z tabliczką 10km i co nam zrobicie? Przecież ostrzegamy. Albo zasadność tego znaku na gołych polach po obu stronach drogi?
ja jako były
Ocena: 0
Sprawca zdarzenia dostał mandat. Czy to znaczy że dzielni policjanci odnaleźli w lesie łosia i dali mu mandat za przechodzenie przez jezdnię w nieoznaczonym miejscu?
Yy
Ocena: 0
Proszę nie pisać bzdur tym bardziej że nie wie się jak wyglądała sytuacja. Sprawca dostał mandat za rzekome sprawianie niebiezpieczenistwa na drodze
Niestety
Ocena: 0
Skoro Łoś przeżył i uciekł, to znaczy że Łosia nie było a kolizja jest 🙂 Mandat za fatygę policji znaczy się…
tłumaczenie dla iq<70 – gdyby jechał sam to by nie dostał mandatu za spowodowanie zagrożenia dla pasażerów których przewoził
Znak drogowy A-18B – uwaga zwierzęta dzikie nakazuje zachowanie ostrożności, nie jest zakazem zderzania się z łosiami. Czasem jadąc z przepisową prędkością i zachowując ostrożność można trafić zwierzaka i wydaje mi się, że mandat musiał być za coś innego niż kolizja z łosiem, np. za brak przeglądu.
Ja, za samo zderzenie z łosiem na pewno nie przyjąłbym mandatu.
Może brak fotelika? Pięć osób w samochodzie i dwa foteliki- robi się ciasno. Jeśli tylko za łosia, to przyjęcie mandatu jest przyznaniem się do winy.
§ 3. 1. Znaki ostrzegawcze uprzedzają o miejscach na drodze, w których występuje lub może występować niebezpieczeństwo, oraz zobowiązują uczestników ruchu do zachowania szczególnej ostrożności. (to z rozporządzenia o znakach i sygnałach drogowych)
art. 2 pkt 22) szczególna ostrożność – ostrożność polegającą na zwiększeniu uwagi i dostosowaniu zachowania uczestnika ruchu do warunków i sytuacji zmieniających się na drodze, w stopniu umożliwiającym odpowiednio
szybkie reagowanie ( ustawa prawo o ruchu drogowym)
Maniek, przepisowa prędkość to nie maksymalna na tym odcinku, tylko taka żeby w przypadku łosia „odpowiednio szybko zareagować”. Więc nie pisz bzdur.
Co za bzdura, za co mandat… Kolejna patologia, mandat to powinien dostac ten któy pozwolił na rozmnożenie się w takiej ilości populacji łosi . Na cholere nam tego tyle. Mamy być druga finlandią? To jest wielkie bydle które łazi samopas i co chwilę wpieprza się na drogę pod auta.
Facet jechał z dwójką malutkich dzieci, które mogły zginąć albo doznać poważnych obrażeń bo komuś się rezerwat przyrody zamarzył… . Nie musiał szybko jechać, aby doszło do tragedii.
Nie no po prostu gratulacje pomysłu wystawienia tego mandatu. Trzeba nie używać/nie mieć mózgu, żeby gościa, który cudem wyszedł cało z takiego zdarzenia, karać mandatem w sumie nie wiadomo za co. Podobnie jak te mandaty dla rowerzystów, którzy popełniają cieżkie wykroczenie jazdy po chodniku z czysto samolubnej chęci uniknięcia rozjechania na ulicy.
Ja wiem dlaczego, bo łosie są pod ochroną.
Jeżeli kierowca po potrąceniu zwierzęcia nie zawiadomi odpowiednich służb, naraża się na karę aresztu lub grzywny (może ona wynosić do 5 tysięcy złotych). Jakby tego było mało, jeśli sprawa trafi do sądu, wobec kierowcy może zostać orzeczona nawiązka w wysokości do tysiąca złotych na cel związany z ochroną zwierząt.
Droga redakcjo, jak już podajecie informacje, to czytelnicy proszą o rzetelne informacje. Za co był mandat?
Jak już o nim wspomnieliście, to trzeba by się dowiedzieć. Z artykułu można wywnioskować, że mandat dostał za zdarzenie jakie miało miejsce.
A za co niby miał dostać kierowca mandat? Za kolizję. Sprawca kolizji został ukarany mandatem karnym. Co jest niejasne?
Za kolizję, która spowodował loś?? Redakcjo nie kompromituj się proszę…
Btw. Gość powinien dostać za to odszkodowanie, a nie mandat co za kraj
Jeśli jest wypadek ze zwierzęciem i jest znak uwaga, zwierzęta leśne, to kierujacy jest uznawany za sprawcę i nie dostanie odszkodowania z OC. W/w znak jest ustawiany na terenach migracyjnych zwierząt. Zwierzę nie jest tu intruzem. My jestesmy w „gosciach” na ich terenie. Tak więc noga z gazu i oczy dookola głowy. I nie wyłączać myślenia.
Zgadza się. Niestety, nadużywany jest ten znak na potęgę i stanowi to patologię. Po co uporządkować pobocze i/lub wyciąć przydrożne chaszcze – walniemy znak z tabliczką 10km i co nam zrobicie? Przecież ostrzegamy. Albo zasadność tego znaku na gołych polach po obu stronach drogi?
Sprawca zdarzenia dostał mandat. Czy to znaczy że dzielni policjanci odnaleźli w lesie łosia i dali mu mandat za przechodzenie przez jezdnię w nieoznaczonym miejscu?
Proszę nie pisać bzdur tym bardziej że nie wie się jak wyglądała sytuacja. Sprawca dostał mandat za rzekome sprawianie niebiezpieczenistwa na drodze
Skoro Łoś przeżył i uciekł, to znaczy że Łosia nie było a kolizja jest 🙂 Mandat za fatygę policji znaczy się…