Zaatakował posłankę Martę Wcisło na targowisku. Nie chciał przeprosić, stanął przed sądem i usłyszał wyrok
16:09 13-12-2024 | Autor: redakcja
fot. Marta Wcisło
Przed Sądem Rejonowym w Opolu Lubelskim zakończył się proces Adama H., który odpowiadał za zaatakowanie Marty Wcisło. Zdarzenie miało miejsce 25 września 2023 roku na opolskim targowisku miejskim, gdzie posłanka prowadziła kampanię. Zachęcała wówczas mieszkańców do głosowania na nią podczas zbliżających się wówczas wyborów do Sejmu.
Z jej relacji wynika, że kiedy rozdawała ulotki mieszkańcom, w pewnym momencie zaczął ją wyzywać jeden ze znajdujących się na targu mężczyzn. Następnie miał rzucić się na nią, szarpał ją rękami oraz groził. Miał też powiedzieć, że takich jak ona powinno się powybijać.
O wszystkim powiadomiona została policja. Niebawem funkcjonariusze zatrzymali 55-letniego mieszkańca Radawczyka. Mężczyźnie przedstawiono zarzuty naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego oraz kierowanie gróźb pozbawienia życia. Następnie sprawą zajęła się prokuratura, która po zgromadzeniu materiału dowodowego przygotowała akt oskarżenia.
Przed sądem Marta Wcisło wskazywała, iż jako osoba publiczna musi zmagać się z hejtem i agresją, jednak ten atak przekroczył wszelkie granice. Podkreślała, że domaga się ukarania sprawcy, aby ten przypadek stał się również jasnym przesłaniem dla innych, że nie ma zgody na przemoc. Z kolei Adam H. nie przyznał się do winy. Wskazał, że wówczas „troszeczkę go poniosło„, jednak nie zaatakował posłanki fizycznie lecz „tylko ją dotknął„.
Oskarżony za całą sytuację zaczął obwiniać towarzyszące posłance osoby, które zaczęły wszystko nagrywać, w wyniku czego powstała nerwowa atmosfera i wszystko „wymknęło się spod kontroli„. Dodał, że z hejtem i pogróżkami to teraz on sam musi się przez to wszystko zmagać, a znajomi się od niego odwrócili. Cierpieć mają też jego dzieci.
Ostatecznie sędzia ogłosił, że nie ma wątpliwości co do winy Adama H. Za naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego, jakim jest posłanka, a także kierowania pod jej adresem gróźb pozbawienia życia skazał go na łączną karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Jednoczenie wykonanie kary zawiesił na okres próby wynoszący 1 rok.
Mężczyzna został też zobowiązany do przeproszenia posłanki. Ma to uczynić na piśmie. Dodatkowo wyrok zostanie ma zostać wywieszony w Urzędzie Gminy w Niedrzwicy Dużej, Urzędzie Miasta w Opolu Lubelskiem a także w Lubelskim Urzędzie Wojewódzkim do publicznej wiadomości.
Warto przypomnieć, że Adam H. miał szansę na uniknięcie procesu a tym samym wyroku. Marta Wcisło wnioskowała bowiem o ugodę żądając jedynie, aby mężczyzna przeprosił ją za ów incydent. Ten jednak odmówił. Tłumaczył, że już otrzymał nauczkę za to, co się wówczas wydarzyło, a upublicznienie przeprosin uderzy w jego rodzinę, która nie jest niczemu winna.
Powinien dostać medal
za chamstwo jeszcze nie dają
niemcy dają swoim sługusom
Nie wiem jak to jest, że spośród 460 posłów tylko jej w każdej kampanii grożą. Jeśli by to była prawda, to może coś właśnie z nią jest nie tak, że tylko ona drażni tak radykalnie ludzi.
Nie kojarzę jej z niczego innego poza stawianiem się w roli ofiary tuż przed wyborami. Żadnych poglądów, żadnych programów, tylko wyłazi spod kamienia 3 miesiące wcześniej i krzyczy „grożą mi, chcą zamknąć mi usta”.
Przecież gdyby ktoś chciał jej zaszkodzić, to by ją raczej zmuszał do mówienia, a i to by nie przyszło łatwo, bo po wyborach znika na prawie całą kadencję…
A ja się dziwię, bo skoro jej ciągle grożą i hejtują to dlaczego nagle skazany „bo niby ją dotykał. Czyżby zły dotyk?”. A jakoś w eurokołchozie nie drze japy, bo „szefowa” nie pozwala? A w radzie miasta, synio co chwile jakieś pisma interpelacje wysyła w jej imieniu, bo sam raczej tego nie sklecił. Tam jej nie wolno się odezwać, a tu robi dalej pod publikę. Bo jakoś chyba on komuś zawadzał i został wystawiony, bo dlaczego każdego co jej dokucza nie pozywa do somdu?
Jest pani po prostu marna, słabo przygotowana merytorycznie, bez elementarnych podstaw. Na pytanie dziennikarza ilu jest posłów, to jak pani odpowiedziała? Wiem, ale nie powiem i głupiutki uśmieszek. Zdjęcie spod budynku sądu dowodzi, że jest pani po prostu atencjuszką i awanturnicą, krzykaczem z megafonem i tą agresją, głośnością przysłania pani swoje braki jednocześnie o zgrozo zbijając na tym kapitał. Pani jest w wygodnej pozycji, bo mój komentarz pani podsumuje, że to hejt i po sprawie. Myślę, że jeżeli pani głos będzie decyzyjny i wiodący w partii, to ja lubelskiej PO nie wróżę sukcesu. Jedyne pani osiągnięcie, oprócz populizmu i krzyku, to, że pani dzieci się odnalazły w programie 'rodzina na swoim’, bo jak wiadomo dzieci polityków są tak zdolne, że zawsze lądują na publicznym garnuszku.
Nic dodać nic ująć. Trafna ocena Pani europoseł.
Na to trudno patrzeć a co dopiero dotykać
jak zwykle Jagna musi być medialna i rozpoznawalna
sciera
A mówiłem nie dotykać gówna
Przepraszać, kogo😅🤣
Czy pani wcislo trafiła do odpowiedniego sądu? Bo PCK CPK nie ma żadnego dla niej znaczenia. To i instancje również.
ot bidulka… a u psychoanalityka potem była? pozbierała się po tym ciosie?