Za komentarze pod artykułem stanął przed sądem. Podobnych przypadków nie brakuje
19:18 27-08-2019 | Autor: redakcja
Przed Sądem Rejonowym w Rykach miał zapaść wyrok w sprawie Jarosława J., oskarżonego o umieszczenie w sieci publicznych wpisów pochwalających zabójstwo prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza oraz nawoływanie do popełnienia zbrodni. W tym przypadku chodziło o popełnienie zabójstwa prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego i prezydenta Poznania Jacka Jaśkowiaka.
Jak ustalili śledczy, 38-letni brukarz 14 stycznia komentował na Facebooku artykuły prasowe dotyczące śmierci prezydenta Gdańska. Dokonał on kilku wpisów o treści: „tak się kończy popieranie homoseksualizmu”, „każdy zwolennik homoseksualizmu tak skończy”, „każdy zboczeniec tak skończy” a także „jeszcze Warszawa i Poznań”. Dzień później owe komentarze zostały usunięte, jednak zainteresowali się nimi policjanci z Wydziału do Walki z Cyberprzestępczością.
Ustalili oni dane autora i 17 stycznia zapukali do jego mieszkania. Zabezpieczyli tam urządzenie w postaci telefonu komórkowego, z których korzystał mężczyzna, a przy okazji znaleźli również niewielką ilość ziela konopi indyjskich. W trakcie przesłuchania Jarosław J. przyznał się, że to on jest autorem wpisów, jednak wyjaśniał, że nie miał pełnej świadomości co pisze, gdyż był pijany i znajdował się w „ciągu alkoholowym”.
Później w trakcie prokuratorskiego śledztwa zmienił zeznania. Tym razem twierdził, że komentarze pisała inna osoba, która weszła w posiadanie jego telefonu. Dodał również, że nie popiera zabójstwa Adamowicza zaś sformułowanie „jeszcze Warszawa i Poznań” w żaden sposób nie było nawoływaniem do popełnienia zabójstw prezydentów tych miast. Śledczy nie dali wiary jego wyjaśnieniom i skierowali do sądu akt oskarżenia.
Proces przeciwko Jarosławowi J. rozpoczął się pod koniec czerwca. Kolejna rozprawa miała miejsce 13 sierpnia. Jarosław J. tym razem mówił, że nic nie pamięta. Teraz miał zapaść wyrok. Jednak sąd uznał, że materiał dowodowy należy uzupełnić i dał śledczym na to czas do początku października. 38-latkowi grozi do trzech lat pozbawienia wolności.
Policjanci zaś przypominają, że w przestrzeni sieci internetowej nikt nie jest anonimowy a tym samym bezkarny. Funkcjonariusze dość często otrzymują zgłoszenia związane z komentarzami pod różnymi materiałami prasowymi, które godzą w dobre imię innych osób, czy też właśnie nawołują do przestępstwa. Nie brakuje również wpisów pomawiających inne osoby, co sprawia, że zostaje narażony dobry wizerunek osoby czy też firmy. Ich autorzy są zatrzymywani a następnie przedstawiane są im zarzuty.
(fot. pixabay – zdjęcie ilustracyjne)
Radzę wszystkim wypisującym bzdury na forach upewnić się czy macie rację. Możecie wprowadzić kogoś przypadkiem w błąd.
Wiem, że każdemu mogą zdarzyć się pomyłki (także oczywiście i mi) dlatego starajmy się odwoływać do potwierdzonych źródeł, a nie pisać coś co bo nam się tak wydaje.
Czekam na podobne postępowania wobec osób „udzielających się” pod artykułami np. na onecie. Nie ma dnia, żeby nie nawoływano do „rozprawienia się” z niejakim Kaczorem. I co? Gdzie ten faszyzm? Gdzie wyroki? Wolność słowa! Konstytucja! (Jak się okazuje dla wybranych).
Mnie sie zdaje, że zapomna się (albo się to zaraz zmieni) o Art. 54. Konstytucji RP:
1.Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.”
w zupełności podzielam zdanie oskarżonego
Ja też podzielam jego światłe wypowiedzi
to uważaj
O umarłych albo dobrze, albo wcale. Dlatego nie komentowałem śmierci Adamowicza.
dobrze zrozumiałeś: jak dobrze sie nie da, a źle nie wolno…
tylko szkoda ze w druga strone to juz nie działa !!! Napisz źle o żydzie, muzułmanie czy czarnym o geju czy lgbt to już się Tobą zajmą. Ale na konserwatystów, narodowców, chrześcijan można wylewać kubły pomyj i nikt z urzędu się nawet nie zająknie więc równość i tolerancję wsadźcie sobie między bajki
Naziol to naziol. Co tu komentować?
CO DOBREGO MOŻNA PISAĆ O NARODOWCACH NO ŻENADA
… no i nie szargać dobrego imienia Frania i jego kumpla .
Pamiętajcie jak pijemy nie piszemy , nie dzwonimy , telefon w szufladce ..
czyli godzisz się na takie wybiórcze traktowanie jak niewolnik ??? Gratuluję !!!
Jesteś za PiSem będziesz mieć gorzej
Brawo, oby jak najwięcej wyroków skazujących zapadało w takich sprawach. Tutaj też wielokrotnie obraża się ludzi, drwi się ze śmierci i z ludzkich tragedii, to nie może uchodzić bezkarnie.
Zgadzam się. Ma być lament jak w Korei Północnej po śmierci Wielkiego Wodza.
Napisał co myśli, jest wolność słowa czy nie. Ale to już powód żeby post stalinowskie sądy represjonowały obywateli.
a gdzie wolność słowa ? konstytucja ? Tu macie zwolennicy KOD swoje prawa i zajmowanie się policji + prokuratury + sądów – zaangażowanych w sprawę jest co najmniej 15 osób – nie wspomnę o redaktorach za to że Pan brukarz wygłosił swoje zdanie ! Dlaczego nikt nie broni oskarżonego ? Dlaczego nie może wygłosić swojego zdania ? Przecież nikogo nie namawiał do przestępstwa ?
A dlaczego bandyci faszysci nie siedzą?!! Za szubienice, wizerunki polityków??? Dlaczego Ci śmiecie jeszcze nie siedzą. Co politycznie są okej???
POWOLI. NIEMOZNA KAŻDEGO ŚCIĄGAĆ. WPROWADZAĆ CENZURY. TJ. INTERNET, KTO MA DECYDOWAĆ CO JEST DOBRE CO ZLE? KTOS ZALEŻNY OD MINISTRA???
Mnie sie zdaje, że zapomna się (albo się to zaraz zmieni) o Art. 54. Konstytucji RP:
1.Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.”
POOwolutkuu!! Komentarze na FB to nie nawoływanie do przestępstwa. Żadne z wymienionych zdań nie namawia mnie do przestępstwa. Żadna siła nie jest w stanie tego zrobić, po prostu mnie to brzydzi. Nie rozumiem dlaczego śledczy maja się takimi bzdetami zajmować, skoro jest tak wiele do zrobienia w innych dziedzinach ich działalności. Wysoki Sąd uśmieje się serdecznie z tych bredni, a byle papauga wyprowadzi gościa z opresji i jeszcze zażąda zadośćuczynienia na koszt nas, podatników.Wielka lipa!!!!!! Pozdrawiam panów śledców. Do roboty!!!
Mój login i IP są znane.
„Władcy” fejsa są przewrażliwieni – kilka dni temu opublikowałem tak rysunek na którym pod gilotyną leży jegomość z jajami, które zaraz obetnie nóż gilotyny, a załączony napis był taki: „Temu jakże nieskomplikowanemu zabiegowi, powinien byś poddany każdy kandydat do pierwszych święceń kapłańskich”. Moje fejsbukowe konto zostało zawieszone na miesiąc (za obrazę uczuć religijnych i propagowanie nienawiści).