Właściciel psów, które zagryzły człowieka, zmienił zdanie. Zapewnia, że zwierzęta polizały ofiarę już po jej śmierci
18:23 22-03-2023 | Autor: redakcja
W środę przed Sądem Rejonowym w Lubartowie rozpoczął się proces w głośnej sprawie zagryzienia przez psy mężczyzny. Chodzi o zdarzenie z lipca ub. roku, kiedy to w miejscowości Skarbiciesz w powiecie lubartowskim dwa owczarki belgijskie zaatakowały rowerzystę. Ich właściciel, Jerzy B., został oskarżony o bezpośrednie narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Chodzi o niedopilnowanie psów poprzez niezastosowanie odpowiednich zabezpieczeń, uniemożliwiających wydostanie się im poza teren nieruchomości. Do tego dochodzi brak działań zmierzających do zażegnania niebezpieczeństwa, a więc poszukiwania psów, czego skutkiem była śmierć 48-letniego mieszkańca Składowa Mariusza K.
W trakcie śledztwa mężczyzna przyznał się do winy, złożył też wyjaśnienia. Tłumaczył, że kupił owczarki dziewięć miesięcy przed zdarzeniem aby pilnowały posiadanej przez niego działki w miejscowości Krępa, gdzie przechowywał maszyny rolnicze. Zapewniał, iż zwierzęta samodzielnie wydostały się z posesji, po czym oddaliły się w nieznanym kierunku. Miał też podejmować próby ich odnalezienia, jednak nie przyniosły one skutku.
Przed sądem Jerzy B. jednak mówił już zupełnie co innego. Przede wszystkim nie przyznał się do zarzucanego mu czynu wskazując, że nie wie, czy to jego psy zagryzły Mariusza K. Kiedy sędzia wskazała, że w treści żołądkowej jednego z psów znaleziono DNA ofiary wytłumaczył ten fakt tym, iż psy mogły polizać Mariusza K. już po jego śmierci.
Dodał, że jego psy nie były agresywne, nigdy nikogo nie atakowały, do tego były przyjazne wobec ludzi, więc to jakaś inna zwierzyna musiała zagryźć 48-latka. W kolejnych słowach również nie brakowało nieścisłości wobec składanych wcześniej zeznań. Oskarżony wyjaśnił to wszystko stresem, w jakim miał się znajdować podczas przesłuchania w prokuraturze.
Zapewniał jednocześnie, iż posesja była ogrodzona, a psy nigdy nie chodziły głodne, gdyż dziennie przywoził każdemu z nich po 1,2 kg kiełbasy. W kojcach były też wiadra z suchą paszą i wodą, dzięki czemu psy były „wypasione”. Kiedy zaś zauważył, że zniknęły, szukał ich przez trzy dni jeżdżąc po łąkach i okolicznym terenie.
Śledczy wskazali jednak, że ogrodzenie nie posiadało fundamentów, a prześwity między podłożem a elementami ogrodzenia wynosiły nawet 24 centymetry. Do tego bezpośrednio przy ogrodzeniu składowane były stosy odpadów, w tym sterta opon, po których zwierzęta bez problemu mogły je przeskoczyć. Jerzy B. się z tym nie zgodził wskazując, że opony były za duże. Termin kolejnej rozprawy wyznaczono na lipiec.
Przypomnijmy, zwłoki 48-letniego Mariusza K. znaleziono 23 lipca ubiegłego roku w miejscowości Skarbiciesz. Na jego cele znajdowały się liczne obrażenia wskazujące, iż zostały one spowodowane przez zwierzęta. Wymieniane są tu rany kąsane i szarpane. Wokół były też bardzo dużo śladów psich łap, więc od razu zaczęto podejrzewać, iż to właśnie psy odpowiadają za śmierć mężczyzny. Obok leżał też rower.
W trakcie śledztwa ustalono, że mężczyzna został zaatakowany przez psy kiedy jechał rowerem. Usiłował uciec, jednak mu się to nie udało. W pewnym momencie upadł, a wtedy zwierzęta rzuciły się na niego. Niebawem policjanci odnaleźli psy, jednak te cały czas wykazywały agresję wobec ludzi. W związku z tym konieczne było ich odstrzelenie.
(fot. TVP Lublin)
Już go papug poinstruował co ma mówić
Miejmy nadzieję że są nie da wiary tym bzdurom które teraz plecie żeby uniknąc odpowiedzialności. I nie może być zadnej okoliczności łagodzącej. Wlasciciele psów powinni w końcu poczuć ODPOWIEDZIALNOŚĆ!!!!
Co za patologia w sondach.
Gdzie?
lepiej używać słowa: ankiety
Wszystko to są poszlaki , nikt nie widział jak było , źe to rasa agresywna to fakt , bo stróźujacy taki ma być. Mój teź jest stróźujący i potrafił karabińczyki rwać , ale nawet obca osoba moźe jego głaskać gdy zawoła , tak jest wychowany.Ma nieraz frajdę jak się przyglądaja jego postawie ludzie , bo pozory są waźne , ale ułoźenie jeszcze waźniejsze.
Jak nie masz pojęcia to nie odzywaj się publicznie. Jest wykaz raz agresywnych i maliniaka tam nie ma. Reasumując, milcz lepiej. Za dużo głupoty jest w internecie.
Fakty są oczywiste, psy zagryzły człowieka. A papuga nie gada za darmo. Jak oskarżony nie ma dojścia do pisu lub notabene solidarnej (dla swoich) Polski to beknie, jak ma to okaże się, że psy wychowywał niejaki Tusk i jego dziadek z Wehrmachtu (pinokio-tusk,tusk,tusk itp itd). 8*
Jołop do potęgi z peło.
Czyli hyży rój taki jak ty.
W stresie powiedział prawdę. Teraz może na spokojnie kłamać. Nie zdziwię się jak jest wyborcą PiS-u.
xxx piszesz o największym oszuście w historii Polski niejakim niemcu Tusku?
O Jarosławie K. W stresie wygłosił orędzie do braci rosjan, a później kłamał i nadal kłamie, że dla dobra Polski wszystko robi.
Ale wy macie zdrowo zryte cabany z tym Tuskiem 😀
„Dodał, że jego psy nie były agresywne, nigdy nikogo nie atakowały, do tego były przyjazne wobec ludzi”
Pewnie przez to policja musiała psy zastrzelić…
Powinien odpowiadać za zabójstwo i dostać dożywocie.
Jak ktoś kupuje psy rasy niebezpiecznej to powinien ponosić konsekwencje ich działań.
Pies to pies. To zależy od człowieka czy będzie niebezpieczny czy nie.
Że się do tych psów przyznał to już cud. Ale skoro już adwokat kazał mu tak kręcić, oznacza, że najgorsze to się przyznać. Taki kraj.
Jak to mówił Antonii M.: kłamstwo musi być jak najdalej prawdy i absurdalne, aby ludzie uznali je za prawdę.
same sławy z głównego ścieku przypełzły xD
Już go tam koledzy z celi poliżą
ten oskarzony taki glupi ze szkoda sluchac ciekawe jkaiegozdania dedzie sendzia czy dopadnie go otumania