07/06/2026
690 680 960

Wjechała w dziecko na rowerze. Nakrzyczała, że uszkodziło jej lakier w aucie i odjechała zostawiając bez pomocy

Trudno wytłumaczyć zachowanie kierującej citroenem kobiety, która zostawiła potrącone dziecko i pojechała dalej. Wcześniej zdołała jednak wypomnieć mu, że podczas potrącenia uszkodziło rowerem lakier na jej aucie. Sprawą zajmuje się policja.

72 komentarze

  1. jeśli dzieciak nie wtargnął i było tak jest opisane w artykule powiina stracic prawko i dostac 30 tysi kary

    • Ocena: 0

      „milk” dobrze się czujesz czy wymagasz leczenia?
      Co to za argument „jeśli dzieciak nie wtargnął”???
      A jeśli wtargnął to jest jakieś usprawiedliwienie ucieczki z miejsca wypadku???

      • A co się dzieje w przypadku gdy to rowerzysta potraci pieszego i ucieknie? Moge ci powiedzieć, że nic i to nawet w przypadku, gdy uda sie namierzyc tego cyklistę. Musisz mu wytoczyć proces cywilny.

        • Ocena: 0

          „Detal” co ty za głupoty opowiadasz?
          Nie ma znaczenia czy sprawca, który uciekł kierował samochodem czy rowerem.
          Odpowiada przed sądem z tego samego paragrafu.
          A proces cywilny o odszkodowanie możesz wytoczyć i jednemu i drugiemu.

          Wracając zaś do tematu…
          Dlaczego niby kierowca, gdyby nie był winny wypadku miałby nie ponosić kary za ucieczkę z miejsca wypadku?
          Tylko, że… jaki „niewinny” kierowca odjeżdża w sytuacji gdy ponosi straty a „ewentualny” winny (w tym przypadku rowerzysta) zostaje na miejscu?

    • …pod warunkiem że jakiś kuzyn(ka) nie należy do Nadzwyczajnej Kasty.

    • Ocena: 0

      Nie da się wtargnąć rowerem na przejazd rowerowy. Dawniej był zapis, że kierującemu rowerem zabrania się wjazdu bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd, ale już od paru lat takiego zapisu nie ma. Więc z tym co piszesz jest jak z tym maszynistą, który wtargnął pociągiem na przejazd kolejowy.

      • Ocena: 0

        Franiu znawca prawa nie jestem. Ale z tego co mi się obiło o uszy to zmieniło się prawo dla pieszych na przejściach ale nie zmieniło się dla rowerów.

        • „Gość” to uważaj bo od tego „obijania” uszy stracisz.
          Prawo dla „pieszych na przejściach” się nie zmieniło.
          Pieszy będący na przejściu miał pierwszeństwo i wcześniej i teraz.
          Ale rozumiem, że jak napisałeś nie jesteś znawcą prawa.
          Mam nadzieję, że kierowcą również nie jesteś.

  2. I bardzo dobrze, że będzie miała problem!! Kto tak robi?? Nie ważne z czyjej winy był wypadek, ale zdrowie i życie dziecka są najważniejsze, a nie lakier samochodu!!! Czasami z pozoru nic dziecku nie dolega, a za chwilę może okazać się, że obrażenia są niewidoczne, ale bardzo poważne!

  3. i bardzo dobrze ,znaczy dla tej kobiety,powinni ja dojechac ,

  4. To polka to dlatego. Inne narody tak się nie zachowują

  5. Ocena: 0

    Kobiety za kierownicą , względem rowerzystów zachowują się bardzo arogancko i nieuprzejmie , bardzo często wymuszają pierwszeństwo. To się daje zauważyć.

  6. Jakas zimna kobietka.

  7. Nauczy się, że rowerem jeździ się po polach i lasach, a nie między samochodami.

  8. Ocena: 0

    Gupia πpa.

    • Ocena: 0

      Żeby ciebie nie dojechał wielki szpic bo zrobi ci z 4 liter bardzo bolesną jesień średniowiecza.

      • Ocena: 0

        Oho, chyba znalazł się konkubent tej głupiej ci…, wróć, pi py?

        • Ocena: 0

          Od razu tam konkubent… Dała mu raz zamoczyć i teraz walczy na necie o powtórkę. Taki „re-edytt”.

  9. Co za krwiszcze prdlone!

  10. I wszystko jasne
    Ocena: 0

    Napływowi