Potrącenie pieszego, które miało miejsce wieczorem w Ciecierzynie, zarejestrowała kamera zamontowana w jednym z aut. Dzięki uprzejmości kierowcy prezentujemy, jak doszło do tego zdarzenia.
Czym to przechodzenie różniło się, od (tak wychwalanego wczoraj) przechodzenia dzika z wczoraj?
A taka prawda jest, że...
Ocena: 0
Wiem !!! Wiem czym sie różniło !!! Szedł na dwóch, a nie na czterech nogach.
Ale po potrąceniu kwiczał jak wspomniany dzik na widok kartofli.
nuna
Ocena: 0
To przejście jest bardzo słabo oświetlone ( Czy gmina Niemce nie mogła by tu nic zrobić pomóc doświetlić? ) tu na prawdę trzeba się przyglądać i zwolnić do jakichś 50 w nocy przed nim, a jak jeszcze jest jakiś deszcz to jest masakra.
,aa,boKrzycho.paPj
Ocena: 0
Jeden baran jedzie za drugim baranem i żaden nie pomyśli , że się wszyscy nawzajem oślepiają ,nie mając pewności co do widoczności,nie zwalniają do 30 km/ ,wy państwo policjanci zamiast karać tych co rozpędzą jedno auto przy dobrej widoczności w terenie zabudowanym,byście coś zrobili by ludzie nie oślepiało się światłami ,bo właśnie przy tak dużym ruchu obustronnym i jazda na zderzaku lub w odległości 10 czy 20 metrów powoduje , że kierowca jest tak oślepiony , że nic nie widzi ,jest jest tak oślepiony , że nic nie widzi jak by miał 4 promile we krwi
,aa,boKrzycho.paPj
Ocena: 0
Ewa33 ma rację że pieszy powinien przewidzieć , że jadące na jeden za drugim na mijania światłach samochody nic nie widzą i trzeba było poczekać na tej wysepce i tak np unika się wózka inwalidzkiego czy cmentarza
Franio
Ocena: 0
bezpieczniej by było, gdyby ustawił trójkąty ostrzegające kierowców o tym, że po przejściu dla pieszych będzie przechodził pieszy.
Foliarz
Ocena: 0
Jakikolwiek odblask. Widzę kolego nie nie masz prawa jazdy. Ja w takiej sytuacji czekam aż kierowca zwolni lub się zatrzyma…. a nie na pewniaka
,aa,boKrzycho.paPj
Ocena: 0
Co za jelenie niektórzy,co tu piszą komentarze,bo jak będziesz szanowny kierowco jechał przez nieswietlone miejsce i bez przejścia dla pieszych i uderzysz w Jelenia na czterech nogach i ten jeleń wpadnie ci do środka do samochodu, ,a w samochodzie masz żonę i dzieci.Wychodzi na to , że jeśli człowiek nie ma odblasków,to wolno go rozwalić,no tak bo obcy człowiek nic nie znaczy,bo nie miał odblasków.Okropne
Gość
Ocena: 0
Przednia szyna rozbita. Nie jest to dobry symptom. Co z ofiarą?
Gość
Ocena: 0
Miało być szyba.
Borys
Ocena: 0
Szkoda alfy ,pieszy przecież był przekonany że go wszyscy widzą bo mają światła
kolejny
Ocena: 0
Skoro pieszy ma pierwszeństwo przed samochodem to samochód ma pierwszeństwo przed pociągiem. Szlabany trzeba ustawiać dla pociągów nie dla samochodów. Brawo durnie pisowskie. JEST BEZPIECZNIEJ!!!!!!!
Leon
Ocena: 0
Franiu pobaw się ptaszkiem, bo na tyle dorosłeś a te twoje głupoty zachowaj dla siebie.Trzeba trochę myśleć przed wejściem na przejście,te głupie przepisy co wprowadzili mamy na załączonym obrazku.Wina ewidentnie kierowcy a pieszy co?Jak ktoś jeździ to wie niezawsze widać pieszego,bardzo często w ostatniej chwili. Kto jeździ ten wie jak jest,a pisanie tych głupich mądrości w komentarzach darujcie sobie. Teraz możecie pogratulować pieszemu, że miał pierwszeństwo.
Czym to przechodzenie różniło się, od (tak wychwalanego wczoraj) przechodzenia dzika z wczoraj?
Wiem !!! Wiem czym sie różniło !!! Szedł na dwóch, a nie na czterech nogach.
Ale po potrąceniu kwiczał jak wspomniany dzik na widok kartofli.
To przejście jest bardzo słabo oświetlone ( Czy gmina Niemce nie mogła by tu nic zrobić pomóc doświetlić? ) tu na prawdę trzeba się przyglądać i zwolnić do jakichś 50 w nocy przed nim, a jak jeszcze jest jakiś deszcz to jest masakra.
Jeden baran jedzie za drugim baranem i żaden nie pomyśli , że się wszyscy nawzajem oślepiają ,nie mając pewności co do widoczności,nie zwalniają do 30 km/ ,wy państwo policjanci zamiast karać tych co rozpędzą jedno auto przy dobrej widoczności w terenie zabudowanym,byście coś zrobili by ludzie nie oślepiało się światłami ,bo właśnie przy tak dużym ruchu obustronnym i jazda na zderzaku lub w odległości 10 czy 20 metrów powoduje , że kierowca jest tak oślepiony , że nic nie widzi ,jest jest tak oślepiony , że nic nie widzi jak by miał 4 promile we krwi
Ewa33 ma rację że pieszy powinien przewidzieć , że jadące na jeden za drugim na mijania światłach samochody nic nie widzą i trzeba było poczekać na tej wysepce i tak np unika się wózka inwalidzkiego czy cmentarza
bezpieczniej by było, gdyby ustawił trójkąty ostrzegające kierowców o tym, że po przejściu dla pieszych będzie przechodził pieszy.
Jakikolwiek odblask. Widzę kolego nie nie masz prawa jazdy. Ja w takiej sytuacji czekam aż kierowca zwolni lub się zatrzyma…. a nie na pewniaka
Co za jelenie niektórzy,co tu piszą komentarze,bo jak będziesz szanowny kierowco jechał przez nieswietlone miejsce i bez przejścia dla pieszych i uderzysz w Jelenia na czterech nogach i ten jeleń wpadnie ci do środka do samochodu, ,a w samochodzie masz żonę i dzieci.Wychodzi na to , że jeśli człowiek nie ma odblasków,to wolno go rozwalić,no tak bo obcy człowiek nic nie znaczy,bo nie miał odblasków.Okropne
Przednia szyna rozbita. Nie jest to dobry symptom. Co z ofiarą?
Miało być szyba.
Szkoda alfy ,pieszy przecież był przekonany że go wszyscy widzą bo mają światła
Skoro pieszy ma pierwszeństwo przed samochodem to samochód ma pierwszeństwo przed pociągiem. Szlabany trzeba ustawiać dla pociągów nie dla samochodów. Brawo durnie pisowskie. JEST BEZPIECZNIEJ!!!!!!!
Franiu pobaw się ptaszkiem, bo na tyle dorosłeś a te twoje głupoty zachowaj dla siebie.Trzeba trochę myśleć przed wejściem na przejście,te głupie przepisy co wprowadzili mamy na załączonym obrazku.Wina ewidentnie kierowcy a pieszy co?Jak ktoś jeździ to wie niezawsze widać pieszego,bardzo często w ostatniej chwili. Kto jeździ ten wie jak jest,a pisanie tych głupich mądrości w komentarzach darujcie sobie. Teraz możecie pogratulować pieszemu, że miał pierwszeństwo.
Mądre słowa.