06/06/2026
690 680 960

Zobacz jak nietrzeźwy kierowca wjeżdża w pieszą

W niedzielę w Łukowie doszło do potrącenia pieszej na przejściu. Kierujący pojazdem był nietrzeźwy, a całe zdarzenie zarejestrowała kamera miejskiego monitoringu.

Wczoraj przed godziną 16 w Łukowie na ul. Piłsudskiego doszło do potrącenia na przejściu dla pieszych.

– Policjanci, którzy udali się we wskazane miejsce ustalili, że doszło do potrącenia 29-letniej łukowianki, przez samochód marki Volkswagen Golf, którym kierował 23-latek z gminy Łuków – informuje asp. sztab. Marcin Józwik z łukowskiej Policji.

Kierujący autem mężczyzna dojeżdżając do przejścia, nie zachował szczególnej ostrożności i pomimo obowiązku nie ustąpił pierwszeństwa przechodzącej przez jezdnię pieszej. Efektem tego było potrącenie kobiety, która odrzucona od auta upadła na jezdnię kilka metrów od przejścia.

– Kierowca volkswagena tłumaczył się policjantom, że przechodzącą przez jezdnię pieszą zauważył w ostatniej chwili i chciał ją ominąć. Całe zdarzenie zarejestrowała kamera miejskiego monitoringu – dodaje asp. sztab. Marcin Józwik.

Poszkodowana piesza z obrażeniami ciała trafiła do szpitala. Jak się okazało kierujący volkswagenem w chwili wypadku był pod działaniem alkoholu.

– W jego organizmie było 0,24 promila alkoholu. 23-latek mówił, że poprzedniego wieczora wypił kilka piw. Policjanci zatrzymali mu prawo jazdy. Wkrótce jego sprawa będzie miała swój finał w Sądzie – wyjaśnia asp. sztab. Marcin Józwik.

68-99665_g

2017-01-30 10:27:41
(fot. Policja Łuków)

52 komentarze

  1. Ocena: 0

    Chciał go minąć, pieszy nie potrzebnie się zatrzymał w końcu miał pierwszeństwo.
    A tak serio pijanego kierowcę policjant powinien zastrzelić na miejscu bez sądu.

    • Co ty pier…?

      • Dobrze myśli, ja też ubiłbym mordercę na miejscu.
        Dlatego nie chcę być policjantem.

    • Ocena: 0

      za PO dostałby zawiasy i dalej by jeździł, a za obecnego rządu pójdzie siedzieć, ale jest jeszcze jeden problem, a mianowicie Trybunał tzw. Konstytucyjny pod przewodnictwem Rzeplińskiego orzekł, że nie wolno konfiskować aut jeżdżącym po pijaku, więc wyjdzie taki jegomość po 3 latach i znowu będzie jeździł na podwójnym gazie dopóki kolejnej osobie nie zrobi krzywdy…

      • Nie wiem w jakim świecie żyjesz, ale zdaje się w jakimś fikcyjnym. Jakoś mamy obecny rząd od października 2015 roku i opoje nadaj jeżdżą. Jakoś im się nie spieszy, żeby rozwiązać ten problem.

        • Kto wstrzymuje prace sejmu wokalnymi występami z mównicy? Między innymi posłanka Mucha będąca przyszłą kandydatką PO na prezydenta Koziego Grodu. Jakie projekty ustaw lub zmian złożyła Nowoczesna oprócz wniosków o przerwy w obradach? PO i PSL miały na to osiem lat i co zrobiły w tym kierunku? NIC a ty masz pretensje do obecnego Rządu? Śmieszny jesteś kolego. Totalna opozycja broni tylko koryt i poprzednich przywilejów. Nie chce dopuścić do żadnych zmian, które mogą w nich uderzyć. Obecnie jest dość restrykcyjne prawo co do pijaków tylko Sądom jakoś trudno z niego korzystać. Jak ci się wydaje? Gdzie leży problem? Pogonić sitwę z Sądów to surowe wyroki przemówią opojom do rozumu i może wreszcie się coś zmieni. Tylko nieuchronność i dotkliwość kary jest skutecznym narzędziem w powstrzymaniu patologii na drogach.

          • dokładnie tak, podpisuję się pod tym

          • Pisiory mialy tez wczesniej swoje 5 minut- lata 06-08. I tez mialy w pompie w ch….j rzeczy, wiec takze sadownictwo. Wazne byly imaginacje i wysnione totalitarne panstwo jorusia kaczątka. Teraz wladze maja od ponad roku w lapach, powinni juz byc po ustawach naprawczych. Ale zgodnie z zamyslem przetraconych mozgowo obroncow zycia – zaczeli sie brac za kompromis aborcyjny. Psu w d00pke wlozony czas, energia i kasa- w tym czasie ustawa anty-opojska bylaby juz uchwalona- chociazby noca, w sali kolumnowej, bez kworum, przy salatce pawlowiczowej. A tak- c.00j, d00pa i kamieni kupa:P

          • Cóś ci się z datami po myliło. Koleżanka z Ryśkiem historię studiowała, czy po nie udanym czarnym proteście w główce coś się przestawiło?

      • Możesz sobie portki skonfiskować. Czy zawsze kierowca równa się właściciel auta ?

  2. Masakra ale ją zebrał… Miał chłopczyna peszek, delikatnie wczorajszy i już nasr…. ma. Dużo zdrówka pieszej…

    • Miał peszek?? Ja bym to uznał za celowe i za próbę zabójstwa i do pierdla do sprawy, a potem przez 10 lat do społecznej pracy przy ofiarach wypadków!! Zapierdzielał cwaniak z 70-80km/h , do tego specjalnie wcelował w nią, bo chciał zdążyć przed jadącymi samochodami , myślał że ona ucieknie?? Jak by to zrobił komuś z bliskich znajomych , to już by walił po gaciach ze strachu przed konsekwencjami !!

  3. Trochę ten samochód zasuwał. A z naprzeciwka pani nie weszła naszczęscie na przejście. Ja ostatnimi czasy zachowuję szczególną ostrożność na takich przejściach czy też na jakichkolwiek innych.

    • Czyli przyznajesz się do tego że wcześniej nie zachowywalas szczególnej ostrożności w okolicach przejść dla pieszych? To jest karalne.

      • To jest karalne i to jest przepis dla kierowców NIE PIESZYCH

      • Ja się przyznaję, że pod wpływem materiałów z tej strony uważam dużo bardziej niż kiedyś

        • No właśnie o to mi chodzi. Najgorzej jest jak jeden sie zatrzyma, a drugi już nie. Dlatego teraz patrzę uważniej niż kiedyś.

  4. WIELKIE BRAWA dla kierowcy osobówki jadącej za vanem. To jest prawidłowa reakcja na zdarzenie. Jak najszybciej udzielić pomocy poszkodowanej…

    • Ten to zauważyłam. Świetna reakcja kierowcy. Życzę zdrowia dla pieszej.

    • przebiegły biegły wyższej szkoły z III piętra
      Ocena: 0

      to samo chciałem napisać…błyskawiczna reakcja …prawidłowo…brawo dla tego Pana ! ! !

    • Podpisuję się pod tym. Wielki szacunek dla tego kierowcy!!!

  5. Ocena: 0

    Jak zwykle zawinił kierowca BMW…do tego jeszcze pijany. Pewnie rodzice kupily jemu samochód pierwszy i już szaleje. Szkoda pieszej, a pajac w BeeMWu powinien zgnić we więzieniu. O.

  6. 0,24 🙂 miał chłopak pecha, znając polskie prawo ma przekichane tak samo jak ktos nacpany w 3 d…

    • Ocena: 0

      Widać niektórym alkohol szkodzi na mózg już przy 0,24 – serio nie zauważyć w dzień człowieka na przejściu?!

    • Prędkośc i pewnośc siebie że nad wszystkim panuje go zgubiła. Ta LEKCJA była mu potrzebna, tylko czy ten typ czegoos jest w stanie siuę nauczyć

  7. Zamiast zejść z przejścia to zatrzymała się na środku drogi.

    • Zatrzymała się na środku drogi żeby go puścić, bo zauważyła że debil ciśnie i nie ma zamiaru hamować. A że kierowca, kretyn skończony, zamiast już chociaż pojechać prosto to jeszcze skręcił w lewo i wziął dziewczyne na maskę. To wyglądało jakby specjalnie w nią przywalił…zachowanie jakby miał ze 2,4 promila a nie 0,24 (właściwie trzeźwy)

    • Odruch prawidłowy. Nie wkroczyła na pas, widząc, że baran nie ma zamiaru się zatrzymać. Kierowca ewidentnie zapolował na pieszą.

    • Ocena: 0

      Zatrzymała się bo zauważyła że pędzi na nią ty ośla łąko — a ten w nią wjechał skrecając autem . Wracaj do baru skoro tego nie widzisz .

  8. Jedyną przyczyną tego zajścia była tylko i wyłącznie prędkość pojazdu.Zabrała czas na reakcję zarówno kierującego jak i pieszej.

  9. Aućććć…..

  10. wina 100% kierowcy; mam nadzieje że Potrącona dziewczyna dostanie solidne odszkodowanie, a kierowca w ramach regresu nie wypłaci się do konca zycia. Sprawcy wypadku życze komornika i długów az po grób.

    • TAK BĘDZIE, bedzie regres

    • ty człowieku chyba nie wiesz co piszesz ciekawe co ty bys zrobił to moja siostra nie życze tobie tego co ona przezywa w szpitalu wiec zastanów sie co piszesz