Zatrzymał się, aby przepuścić kobietę z wózkiem. Kierująca fiatem pojechała dalej
18:22 19-09-2017 | Autor: redakcja
Do zdarzenia doszło w rejonie skrzyżowania ul. Elsnera z al. Kompozytorów Polskich w Lublinie. Nasz Czytelnik relacjonuje, że widział pieszą z wózkiem, wiec wyczulony na takie sytuacje przed przejściem, nieco wcześniej zwolnił. W rejonie przejścia widocznego na nagraniu trwają prace remontowe, więc jak pisze pan Jarosław, w takich miejscach należy szczególnie uważać.
Co ciekawe piesza nie chciała wejść na przejście, bo widziała, że prawym pasem jedzie pojazd, którego kierująca nie miała zamiaru się zatrzymać.– Ja bym zabrał prawko na dwa lata i w tym czasie skazał kobietę na 1000 h prac społecznych przy ofiarach wypadków, może to w końcu czegoś nauczyłoby kierującą fiatem – pisze Czytelnik.
2017-09-19 17:04:52
(fot. wideo nadesłane Jarosław)
Teraz strach się nawet zatrzymać. Wpuścisz pieszego i ktoś na drugim pasie go potraci.
gdzie Rzym a gdzie Krym???? piesza jeszcze nie doszła do krawędzi jezdni…niestety nie wiem czy wprowadzili przepis w tej formie, że pieszy ma dojść do krawędzi jezdni i podnieść rękę, że chce przejść…bo już się parę razy zatrzymałam a jakaś ci…a się odwróciła i dalej rozmawiała przez telefon…a stała przy przejściu….miałam może wysiąść i ją przeprowadzić??? albo czekać aż sie zdecyduje???
A tu? Piesza raczej na środku przejścia…
https://www.youtube.com/watch?v=4Uoa7eLyw70
Mało istotne nie masz pojęcia dlaczego pojazd obok się zatrzymał. Nic przez niego nie widzisz więc masz obowiązek zatrzymać się !!!!!!!!! A przepis mówi jasno: Kierujący który omija pojazd który zatrzymał się przed przejściem dla pieszych celem ustąpienia pierwszeństwa pieszemu podlega każe 500 pln oraz 10 pk.
To patrz w lusterka bałwanie i myśl.
A nie tak dawno była prymuską na egzaminie PJ . Jaka była uprzejma , Zatrzymywała się przed przejściem dalej niż ustawa przewiduje , a gdy odebrała lejce z WK to mózg się zlasował .
Witam dlaczego rozprowadzacie fake news auto napływające nie zatrzymało się było cały czas w ruchu a Fiat pokonał przejście w bezpieczny i dozwolony sposób.
1. Nie wolno nie tylko omijać, ale też wyprzedzać przed przejściem dla pieszych. To, że nagrywający nie zatrzymał się nie rozgrzesza kierującej Fiatem.
2. Nagrywający chce koniecznie zrobić niedźwiedzią przysługę pieszej… a gna na złamanie karku i pewnie za nim i Punto już nikogo nie ma. Od latarni na której wisi „30” do skrętu w Elsnera jest 165 metrów, które on pokonuje w 9 sekund. 18 metrów na sekundę to jakieś 65 kilometrów na godzinę. Wysyłając to nagranie gdziekolwiek sam właśnie ukręcił tęgi bat na swój zad (przekroczenie o ponad 30 km/h w zabudowanym).
Jeszcze lepiej jest dalej – od wyjazdu z Elsnera gdzie jest kolejne „30” (48 sekunda filmu), do przejścia dla pieszych przed Żelazowej woli (58 sekunda filmu) jest 200 metrów… a to oznacza 20 m/s, 72 km/h. A chciał tylko pokazać, że baba ma blachy z Parczewa… sam na siebie doniósł.
Babie z Punto należy się 10 punktów i 500 złotych.
Dzielnemu kamerzyście 14 punktów i 500 do 700 złotych 🙂
„Dzielnemu kamerzyście 14 punktów i 500 do 700 złotych ?”
Nie zapominaj o 3 miesiącach urlopu od siadania za kierownicą… 🙂
3 miesiące to są za 50 km/h.
Nowy taryfikator wchodzi dopiero w czerwcu 2018.
Wyręczyłeś mnie Kuba. Też miałem taką sytuację na przejściu Krochmalna/Diamentowa od strony wiaduktu. Gościu gnał z góry lewym pasem a tuż przed przejściem zatrzymał się i na siłę rowerzystę wpuszczał, jechał czymś w stylu SEAT Inka, gdzie buda w pewnym momencie zasłaniała tego pana. Zatrzymałem się bez trudu, ale gościowi popukałem się w czoło. A dlaczego?…. bo za na nami przez długi czas było pusto i rowerzysta po nas mógł spokojnie, dobrze widoczny przejechać przejście (ścieżka rowerowa). Niektórzy źle rozumieją przepisy i na siłę wręcz chcą ubić pieszego swoją nadmierną uprzejmością. Już jest bałagan na skrzyżowaniach, gdy mający pierwszeństwo puszcza tych spod podporządkowanej drogi, albo skręcającemu w lewo z przeciwka. Kiedyś ktoś nie wyhamuje i tyłek będzie do roboty, a autko już będzie po biciu i odczuje to przy sprzedaży. Jak będę świadkiem to sam poczekam na policję i odtworzę nagranie. Bo jazda taka jest też karalna. Ale jak się zmienia pas to już nikt taki uprzejmy nie jest i nie wie jak jeździć płynnie. Jeszcze dużo musimy się nauczyć.
O.S.
Oddaj prawo jazdy bo nie znasz PoRD i stanowisz zagrożenie dla innych. Kierujący „czymś w stylu SEAT Inka” miał obowiązek przepuścić rowerzystę na przejeździe dla rowerzystów.
Ooo – i Tomasz wyręczył mnie w odpowiedzi.
Przejazd dla rowerzystów rzecz święta. To nie przejście dla pieszych, gdzie pieszy ma pierwszeństwo dopiero jak wejdzie na przejście. To jak skrzyżowanie z drogą z pierwszeństwem… choć wciąż za mało osób ma tę świadomość.
Ja „przyzwyczajony” bo trochę za granicą w cywilizowanym kraju pojeździłem, to i tak jak widzę nawet przejście to oczy mam dookoła głowy.
Chlopak stal z dala od kraweznika, zupelnie jak ta matka. Sam jezdze rowerem duzo i takie teksty naiwniakow o pierwszenstwie rozsmieszaja mnie. Pewnie tez jezdzicie obok sciezki, bo sa pany i wladcy rowerowi calej szosy. Szkoda wdawac sie z Wami w pusta dyspute.
Do Kuba i Tomasz… poniosla Was ulanska fantazja z nadinterpretacja przepisu. Gdzies dzwoni ale nie wiecie gdzie. Zycze powodzenia za kolkiem ale na rowery nie pchajcie sie bo nastepne wpisy zrobi za Was rodzina.
Przejazd dla rowerów różni się tylko tym od przejścia, że rowerzysta nie musi zsiadać z roweru, reszta jest tak samo. Rowerzysta ma pierwszeństwo dopiero gdy znajduje się na drodze, a nie gdy zbliża się do niej.
Pochwal sie swoja jazdą mądrzołku. A nie…nie masz prawa jazdy. Na szczęście.
Tylko 21 lat mam prawo jazdy 🙂
I tylko jakieś 5 lat rejestrator.
Ale nie chwalę się każdą tanią sensacją, nie bawię się w ORMO. Przykładowo wczoraj nagrałem stłuczkę na rondzie Kasprzaka (nie tą opisywaną na Lublin112, a dwie godziny wcześniej). Nikt nie zwiał, dowodów nie trzeba było, to i to nagranie się spokojnie nadpisze za dzień-dwa.
Dobrze, że przynajmniej tyle nie piją 🙁
Jest to miejsce niebezpieczne wymagające szczególnej uwagi ze względu na charakter skrzyżowania. Dodatkowym niebezpiecznym elementem są prowadzone roboty drogowe. Zauważmy wszyscy, że w opisywanym momencie piesza jest jeszcze na środku wysepki i w tej sytuacji jadąc na prawym pasie jest możliwość niezauważenia pieszych oddalonych jeszcze od krawędzi jezdni. Czy piesi w takim miejscu mają pierwszeństwo przed pojazdem pozostawiam każdemu indywidualnej ocenie ale w świetle przepisów o ruchu drogowym. Czytelnikowi zaś proponuję przeczytanie prawa o ruchu drogowym i zapraszam wtedy do klubu dyskusyjnego.
nie przsadzajcie. Fiat mógł spokojnie jechać.
Wszystkie pojazdy były w ruchu, więc być może doszło do wyprzedzenia bezpośrednio przed przejściem dla pieszych, ale z pewnością nie omijania. Natomiast warto zauważyć, że kamerzysta sprowokował tę sytuację chwilę wcześniej wyprzedzając rzeczony samochód i jadąc lewym pasem (co też jest może być uznane za wykroczenie), tym samym zasłaniając drugiemu kierowcy sytuację na przejściu. Owszem, w tej sytuacji należy zachować szczególną ostrożność, ale skąd wiadomo, że nie została zachowana? Nie widać obrazu z tyłu obu samochodów, więc można domniemywać, że od wysokości robót drogowych pojazdy jechały równolegle, a do „wyprzedzenia” doszło tylko dlatego, że samochód jadący lewym pasem zaczął się zatrzymywać. Być może kierująca miała pełny ogląd sytuacji i wiedziała, że może bezpiecznie przejechać? Wg mnie na podstawie filmiku sytuacja nie jest jednoznaczna, a nawoływania kamerzysty czego to by on nie zrobił z prawem jazdy kierującej, brzmią cokolwiek śmiesznie.
Racja i oby mniej było takich „niedzielnych kierowców” jak ten tutaj z kamerą.
Cała afera wydaje się być o to, że kamerzysta wyprzedził fiata, a mimo to fiat był wcześniej w lidlu. 😉
i wykupił ostatni kilogram zwyczajnej w promocji….
Jaroslaw Polske zbaw…
Dokładnie …piesza była na srodku i nik nie zmusił jej do zatrzymania szła sobie spokojnie i jadący mogli śmiało jechac .ale nie ,przecież zawsze znajdzie się nadgorliwy uprzejmy … nikt normalny w tej sytuacji by się nie zatrzymał ale ten musiał …niestety kierowca fiata nie czytał w jego nadgorliwch myslach i pojechał ,jak pojachali by wszyscy normalni .Strzeż nas panie od takich nadgorliwców
otóż to. obserwuję to na co dzień, jakaś plaga. Po kiego grzyba stajesz bałwanie na kilku pasmowej ulicy nie masz lusterek?? Trochę odpowiedzialności na drodze trzeba przewidywać i myśleć za innych inaczej jest śmierć i dzieci bez rodzica!
„nikt normalny w tej sytuacji by się nie zatrzymał”
Jakieś 90% kierowców w starej UE by się zatrzymało. Twoje pojmowanie normalności jest godne pożałowania, a już na pewno dyskwalifikuje Cię jako posiadacza prawa jazdy.
Jestesmy w nowej UE i w Polsce poki co nie ma koniecznosci ustapienia pierwszenstwa pieszemu na wysepce.
Jak prostak ma zrozumieć kulturę, od tego trzeba zacząć.
dziś na armii krajowej za rondem przejechały ze 3 samochody mimo że pas obok przepuszczał….