Klakson uratował pieszego przed potrąceniem
10:27 08-02-2017 | Autor: redakcja
– Zdarzenie dosłownie godzinę wcześniej, tylko po przeciwnej stronie ulicy. Sznur samochodów zatrzymuje się na prawym pasie, żeby przepuścić pieszego na przejściu. Samochód na lewym pasie przyspiesza i wjeżdża na przejście tuż przed pieszym. Śmiem twierdzić, że mój klakson uratował sytuację – napisał do nas Czytelnik Tomasz.
Apelujemy do pieszych i kierowców o zachowanie ostrożności. – Piesi niech stosują zasadę ograniczonego zaufania, zwłaszcza na pasach, pomimo tego, że mają na nich pierwszeństwo. Jako niechronieniu uczestnicy ruchu, mają znikome szanse na przeżycie w konfrontacji z pojazdem – dodaje Czytelnik Tomasz.
2017-02-07 20:32:43
(fot. wideo nadesłane Tomasz)
Takie zachowania kierowców jak pokazane na filmie w lublinie są dość częste.
Codziennie jeżdżę trasą Kunickiego, Piłsudskiego, Głęboka, Nałęczowska, bez przesady z ręka na sercu mogę stwierdzić, że nie ma dnia, żeby choć takiego jednego incydentu nie było.
Pociesza fakt rychłego zaostrzenia kar za takie nieodpowiedzialne zachowania „miszczów” kierownicy.
Na Nałęczowskiej w okolicy żadnego przejścia nie ma dwóch pasów w jednym kierunku.
Dla czego zasłonięto tablicę rejestracyjną sprawcy ?? A reszta ludzi ma odsłoniętą, czy to znaczy że złe zachowanie jest nagradzane anonimowością??
To właśnie jest ciekawe, ochrona przestępów?
A ilu tych „tzw. biednych pieszych” kaptur na łbie, aparat słuchowy w uszach czacha w dół bo ślisko i wchodzę, bo ja mam pierwszeństwo. Nawet się nie patrzy gdzie i jak włazi, o o tym czy jedzie coś i zobaczyć to nie wspomnę. Nie bronię tu kierujących bo wariatów nie brakuje co się ciągle spieszą, kupa śniegu, ślisko a ten wyprzedza 3 przed nim bo się spieszę. Pieszy też czasem nie jest bez winy.
Pewnie LUB w tym suvie. Chamstwo na drodze.
Szanowny Panie Andrzeju, bycie chamem i tzw. wieśniakiem na drodze nie wynika z miejsca zamieszkania tylko ze stanu umysłu, inteligencji i znajomości przepisów. Pozdrawiam serdecznie.
człowieku , te komentarze o LUB są już po prostu nudne ;-(
ależ nie, bo LUB to Ludzie Uprawiający Buraki 🙂
Słodzisz herbatę?
Głupi nie zrozumie ?
Zgłaszać komentarze takich trolli i tyle.
Społeczniak.
Temat nigdy się nie znudzi dopóki ci ze wsi nie nauczą sid jeździć. A nie, czekaj. Będziemy go wałkować cale życie.
A może LLE?
LU tez nie lepsi… przykro mi ze sram we własne gniazdo ale niestety jak cham z wiochy kupi sobie mieszkanie w Lublinie to i zaraz LU dostanie, a jak buraczysko z miasta wybije na prowincję to dostanie prowincjonalna blachę… Cham zawsze zostanie chamem, czy to z wiochy czy z miasta
Takie sytuacje są codziennie na takich przejściach przy skrzyżowaniach, gdzie są dwa pasy, zjazdy, wyjazdy, wysepki… Jeden się zatrzyma, drugi nawet może nie widzi tego, albo nie zdąży zareagować. A czasami mu się strasznie śpieszy. Jest pełno niebezpiecznych miejsc i pułapek dla pieszych i kierowców.
Jakim to trzeba byc debilem aby nie czekac i uewnic sie ze lewy pas tez sie zatrzymal. Tu chodzi o zdrowie i zycie a nie o pierwszenstwo. Nawet moje kilkuletnie dzieci stoja poki lewy pas lub pas na przeciwko nie stoi. Ale dorosli a glownie starsi mysla ze pierwszenstwo na pasach ich ochroni.
Powinna byc pokazana tablica
Panie Tomaszu jaką ma Pan kamerkę? Widać, że super jakość nagrania.
dod ls388w – przecież jest podpisane
Może być też Novatek G1WH z firmware DOD LS388W… kamera za mniej niż 1/4 ceny DOD-a a oferująca podobną jakość nagrań.
To, że pisze „LS388W” oznacza na 100% jedynie to, że firmware jest of 388W 🙂
A co do Pana Tomasza – mam nadzieję, że zgłasza te wszystkie wykroczenia (wczoraj Nadbystrzycka, dzisiaj Orkana), w przeciwnym wypadku robi niedźwiedzią przysługę wszystkim uwiecznionym przez siebie kierowcom – bo to ich (na podstawie tablic rejestracyjnych) wezwie WRD KMP na świadków w sprawie popełnienia wykroczeń, a nie pana Tomasza, którego dane chroni prawo prasowe.
Niestety w większości przypadków, piesi mają problem z wyobraźnią i przewidywaniem. W wielu sytuacjach udałoby się uniknąć potrącenia, gdyby pieszy wychylił się zza auta przepuszczającego go i oceniając, czy na lewym pasie samochód przyspiesza/hamuje/zdąży zahamować/, adekwatnie się zachował, tj. zatrzymał się parę sekund i poczekał lub czasami wręcz przyspieszył kroku.
Niestety, dla wielu pieszych, którzy nie są kierowcami to zbyt wiele, by przewidywać, co akurat każdy kierowca musi i dobry kierowca potrafi (przykład użycia klaksonu chociażby), a przecież wszyscy są tak samo uczestnikami ruchu drogowego.
Spora grupa nas, kierowców też jest pozbawiona wyobraźni. Co widać na powyższym video (vide kierowca Toyoty). Tyle że z pary kierowca-pieszy to ten drugi znacznie bardziej odczuwa fizyczne następstwa spotkania.
Może to niehumanitarne i cokolwiek filozoficzne, ale lepiej traktować pieszych jako odrobinę „niedostosowanych umysłowo” pacjentów otwartego ośrodka dla obłąkanych. Skoro posiadanie prawa jazdy i samochodu ma oznaczać „wyższą kulturę” to może i inteligencję? Przewidujmy, co się może zdarzyć.
a Kierowca myśli ,że to autostrada?? Zapierd*lać może sobie na ekspresówce a nie w mieście
I taki kierowca powinien dostać mandat za wyprzedzanie/wymijanie na przejściu dla pieszych (w tym 10pkt karnych) 🙂 Od razu by się za pierwszym razem nauczył, że jak samochody się zatrzymują przed przejściem to się warto rozejrzeć, czy ktoś czasem na to przejście nie wszedł 😉
Drogi Kolego, wymijanie na przejściu i na nim nie jest zabronione. Co innego wyprzedzanie bądź omijanie innego pojazdu, który zatrzymała się w celu ustąpienia pieszemu.
Jesteś pewny , patrz pkt 3.1
Art. 26.
1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.
2. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża.
3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
1. wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
2. omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;
jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych.
Ten artykuł nic nie mówi o wymijaniu. Nie wiem skąd masz prawo jazdy (o ile masz) skoro nie odróżniasz wymijania od omijania i wyprzedzania i na jakiej podstawie próbujesz uchodzić za eksperta.
pewny swego gościu, dowiedz się co to jest wymijanie i zauważ, ż nie może to miec zastosowania do rozpatrywanej sprawy. Pozycz od taty kodeks drogowy drogie dziecko i zobacz, ze wymijanie dotyczy pojazdy jadacego w przeciwnym kierunku.
Problem z czytaniem czy myśleniem?
Specjalnie dla Ciebie (i innych przymulonych) – synteza…
KODEKS DROGOWY – PRAWO O RUCHU DROGOWYM
Art. 26. 3.
Kierującemu pojazdem zabrania się: […] omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu
ZABRANIA SIĘ to takie bardziej zdecydowane NIE WOLNO, jeśli trudno to pojąć.
@gosc
Nie „wymijanie” a „mijanie”, jak „światła mijania”. Co do reszty racja – kodeks zabrania OMIJANIA pojazdu, który zatrzymał się przed przejściem, nie zabrania zaś manewru MIJANIA w rejonie przejścia.
A Mario ma problem i z czytaniem ze zrozumieniem i z myśleniem.
Dzień dobry, Panie Kubo!
Nie czytamy od końca ale od początku 🙂
Nie potrafimy czytać podstawowych przepisów a kiedy interpretacja służy tłumaczeniu błędów i mówieniu że białe jest czarne a czarne jest białe… człowieka szlag trafia.
Ustawodawca nie przewidział mijania, Panie Kubo. Natomiast w Kodeksie napisano o wymijaniu, omijaniu i wyprzedzaniu. Prosiłbym nie wpisywać się w nurt szwagrów bo dziś ich na forum dostatek a z reguły pisze Pan z sensem 😉
@Mario
Święta racja, mea culpa, doczytałem w końcu od początku (art. 2 punkt 26 ustawy).
Przyganiał kocioł garnkowi… hehe.
Chciałbym gafę zgonić na różnice w kodeksach (zdawałem egzamin za „rządów” kodeksu z 1983 a nie z 1997 roku), ale nawet z tym klapa… tam też jest „wymijanie”. Dziękuję za celną uwagę i odesłanie na oślą ławkę – przydało się.
A dlaczego zostały ukryte tablice pojazdu którego kierowca prawdopodobnie dopuścił się wykroczenia, a numery tablic innych pojazdów zostały jawne? Jakaś dziwna ta ochrona danych w Waszym wydaniu….