06/06/2026
690 680 960

Jeden zatrzymał się przed przejściem, drugi potrącił pieszą

Na początku lutego na ul. Orkana doszło do potrącenia pieszej na przejściu. Moment wypadku zarejestrował nasz Czytelnik.

Do zdarzenia doszło na początku lutego na ul. Orkana w Lublinie, w rejonie skrzyżowania z ul. Szaserów. Nasz Czytelnik wyjeżdżając z ul. Biedronki zarejestrował moment potrącenia na przejściu dla pieszych. Na nagraniu widzimy jak kierowca na prawym pasie oczekuje, aż piesza przejdzie, natomiast kierujący pojazdem na lewym pasie nie zatrzymuje się i dochodzi do potrącenia kobiety.

W tym całym zdarzeniu najbardziej zastanawiające jest, dlaczego żadna z osób, których było kilkanaście w pobliżu, nie ruszyła na pomoc poszkodowanej. Nawet kierowca pojazdu, który potrącił pieszą nie wysiadł od razu i nie podszedł do niej tylko najpierw wycofał, a następnie podjechał do niej prowadząc konwersację przed otwarte okno. Kobieta przez kilkadziesiąt sekund nie była w stanie podnieść się z kolan.

 

2018-03-10 11:32:41
(wideo nadesłane Michał)

22 komentarze

  1. Olgierd Jedlina
    Ocena: 0

    Nie jestem w stanie pojąć dlaczego tacy ludzie omijają albo wyprzedzają pojazd nie widząc co dzieje się na przejściu dla pieszych.

    • Rok temuwidzac zatrzymujacy sie samochod na przejsciu zatrzylamam sie i ja niestety kierowca za mna nie myslac walnal mi ptosto w tyl samochodu. Ja postapilam slusznie zatrzymujac sie wymagaja tego przepisy i zdrowy rozsadek niestety wiekszosc internaltowuwazala inaczej gdzie tu sens i logika?

    • niektorzy piesi za bardzo ufaja kierowcom i to jest wlasnie przyklad ze nie warto.przepisy przepisami ale gdyby zwolnila krok mijajac tego ktory sie zatrzymal i spojrzala czy moze bezpiecznie dalej pokonac przejscie do niczego by nie doszlo.wiadomo ze ten wypadek to wina kierowcy ale przechodzac przez przejscie trzeba uwazac,nawet jak jest sygnalizacja i jest zielone bo co po odszkodowaniu jak duzo zdrowia mozna stracic a nawet zycie.

      • racja, żaden przepis nie zastąpi rozsądku albo wręcz rozumu. Zawsze trzeba zakładać że ktoś może przepisów nie chcieć przestrzegać a nie leźć na pewniaka jak cielę

        • Aaron Fleischman
          Ocena: 0

          Jak ktoś nie chce przestrzegać przepisów, to żegna się z prawkiem i dołącza do grona pieszych, których praw nie chciał uszanować. Proste. Ale to nie powód, by nie korzystać z PDP.

          • Chyba jednak za głupi jesteś żeby zrozumieć co napisałem powyżej. Jestem pieszym i nie mam żadnych problemów z korzystaniem z PDP.

        • Aaron Fleischman
          Ocena: 0

          I jak ktoś wymusi na Tobie pierwszeństwo, kiedy będziesz przejeżdżał przez skrzyżowanie na zielonym i spowoduje wypadek, przez który wylądujesz na wózku, to pamiętaj, by go przeprosić, że „przejeżdżałeś jak ciele” i nie wziąłeś pod uwagę, że „może nie chcieć przestrzegać przepisów”, bo przecież wg Ciebie ma pełne prawo nie przestrzegać przepisów i robić z ludzi kaleki, prawda?

          • Ocena: 0

            czesto moja zona wymusza pierszenstwo Baronie glupku czy jakis tam żydku Flei ps. uwielbiam wszystkich żydkowoprocz ciebie

          • Dopóki serio traktuję najważniejszy przepis z KRD czyli zachowanie szczególnej ostrożności to wózek mi nie grozi. A skoro taki indolent jak ty uczepił się jak pijany płota jedynie art 4 PRD no to gratuluję, niestety ustawodawca wprowadził ten zapis dla ludzi którzy potrafią czytać ze zrozumieniem oraz żeby zawczasu zablokować idiotom możliwość poblokowania sądów pozwami za własną głupotę. Rozumiem że jak jedziesz autem mając zielone to widząc piechura który przełazi ci na czerwonym, rozjeżdżasz go w imię tej samej zasady.

    • Odpowiedź jest prosta – bo brak im wyobraźni za kierownicą. Na tyle brak PODSTAWOWEJ wyobraźni i przewidywania, że nie ich mózgi nie są w stanie przewidzieć tak oczywistych sytuacji, że jak zbliża się do przejścia i drugi pojazd się przed nim zatrzymuję, to po to żeby przepuścić pieszego. Cała masa jest takich idiotów bez myślenia. Powinni mieć dożywotnio zabierane prawo jazdy.

  2. dziwny jest ten świat
    Ocena: 0

    Następne pytanie: dlaczego rejestrujący zdarzenie nie wyszedł ze swojego auta żeby udzielić pomocy?

  3. Olgierd Jedlina
    Ocena: 0

    Takie wyprzedzanie lub omijanie to codzienność na lubelskich ulicach. Uważam, że trzeba piętnować takie zachowanie i uświadamiać jakie zagrożenie stwarzają niektórzy kierowcy. To link do mojego filmiku: http://www.youtube.com/watch?v=nW1pHItwusQ
    Jeśli to możliwe proszę o jego udostępnienie.

  4. pieszy ktory byl 1. nawet nie spojrzal w prawo czy cos jedzie. drugim pasem szedl jakby byl niesmiertelny .

  5. Nikt jej nieudzielil pomocy odrazu bo wszyscy czekali az zrobi to kierowca mpk a jak niepomoze to skarge na niego napisza

  6. Autor filmu też się nie popisał…

  7. Trzeba uczulić takich „szybkich i ślepych ” ,myślę ze solidny mandat i zatrzymanie prawa jazdy na 3 mce było by odpowiednim „uczuleniem „

  8. Tam byla wysepka. Kobieta powinna sie byla upewnic czy samochod sie zatrzyma. Sama sobie winna.

    • Aaron Fleischman
      Ocena: 0

      A co ma wysepka do tego? Ten, który ją potrącił omijał na przejściu, do czego absolutnie nie miał prawa. Wszystko w temacie.

  9. Ocena: 0

    Dzisiaj jechalem ul.naleczowska zatrzymalem sie aby przepuscic pieszych idacych z kosciola przez dluzszy czas samochody ktore jechaly od naleczowa zaden sie nie zatrzymal az przejechalo z 6 samochodow.to co sie dziwic ze sa wypadki.

  10. Ocena: 0

    Wow, super zarejestruję zdarzenie nie udzielę pomocy i sobie pojadę, będę bohaterem.