Nasz Czytelnik zatrzymał się przed przejściem, aby przepuścić pieszą z rowerem. Niestety kierowcy pojazdów jadących z naprzeciwka nie widzieli kobiety oczekującej na wejście na pasy. Wśród nich kursantka w pojeździe nauki jazdy.
Chyba redaktorzyny Lublin112 nie mają pojęcia o przepisach Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym. Gdyby było inaczej, to zupełnie inaczej opisaliby zaistniałą sytuację.
Stężenie głupoty w komentarzach wybiło czerwony poziom! Uprzejmy morderca! Jak on mógł! Pieszy może stać godzinę!
Ludzie kurczę do cholery, co z wami nie tak?
Czytelniku nie przejmuj się tym ujadaniem i rób tak dalej. Jeszcze daleka droga żeby było tu jak w Niemczech, Belgii, Holandii ale jeśli nauczymy się wzajemnej życzliwości to kiedyś będzie to normą, jak w innych krajach.
Tak
Ocena: 0
Chcesz norm jak w Niemczech, Belgii i Holandii … ciekawe zy bddziesz taki chetny jak uchodzcy beda ci gwalcic corke …
Aaron Fleischman
Ocena: 0
A co prawo o ruchu drogowym ma wspólnego z uchodźcami? Rozumiem, że większa ochrona pieszych spowoduje napływ uchodźców? Chcesz wygrać plebiscyt na najbardziej idiotyczny komentarz roku 2017? Jeszcze parę dni zostało i chyba nie dajesz za wygraną.
Ja również zatrzymuję się jak widzę pieszego i zdecydowanie zwalniam przed przejściem wlasnie po to aby jakiś idiota nie wjechał mi w tył. I zachecam innych do uprzejmosci i mówię NIe wsciekliżnie drogowej . Jak takiego wyczuję to też zwalniam., oczywiscie do dozwolonej predkości ale dokładnie i traktuję znaki ograniczenia jako maksymalną prędkośc tzn przy 40 moge jechać i 38-9. Tak własnie…. zapraszam do spokojnej jazdy w mieście
Lublin112 przede wszystkim komentując wiadomości powinien zaznajomić się z obowiązującymi przepisami. Jak najbardziej pojazd nauki jazdy, ciężarówki jak i domniemanych kolejnych pojazdów zachowali sie prawidłowo, natomiast autor nagrania powinien zastanowić się na tym w jakim celu publikuje film. Czy szuka sensacji? Czy chce być świadkiem potrącenia? Czy jest gotowy na postępowanie mandatowe za wykroczenie jakie popełnia?
Potrącenia w ogromnym procencie to bezmyślna uprzejmość wobec pieszych, którzy egzekwują to czego im się nie należy jak nie znajdują się na przejściu dla pieszych. Czas i pora się zastanowić i poczytać w końcu Ustawę Prawo o Ruchu Drogowym UPRZEJMI !!!!
Art. 13. 1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.
8. Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni.
Art. 19. 2. Kierujący pojazdem jest obowiązany:
1) jechać z prędkością nieutrudniającą jazdy innym kierującym;
2) hamować w sposób niepowodujący zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub jego utrudnienia;
3) utrzymywać odstęp niezbędny do uniknięcia zderzenia w razie hamowania lub zatrzymania się poprzedzającego pojazdu.
Franio
Ocena: 0
Dobrze, że ten ostatni punkt też podałeś, bo jak widać po powyższych wpisach – zdarza się przerzucanie odpowiedzialność na hamującego – a Art. 19.2.3 precyzuje winnego najechania. Wcale to nie oznacza, że kierujący zatrzymujący się bez sensu (jak ten a filmie) nie odpowiada za swoje wykroczenia.
Jak widać po powyższym filmie potrzeba edukacji. Jeden kierowca zachowa się tak jak ten na filmie, a inny będzie próbował ominąć (przejeżdżając po palcach lub ocierając się lusterkiem) pieszego, który już jest na przejściu. Skąd tak rozbieżne zachowania na PdP? Z tych dwóch zachowań wolę to pierwsze.
Z pieszymi tak samo: jeden wejdzie pewnym krokiem i przejdzie przed samochodami bez konieczności, żeby musiały nawet istotnie zwalniać. Inny pieszy będzie zaś stał i czekał, aż się ktoś zatrzyma. I takim postawom też trudno się dziwić widząc co się dzieje na drogach.
.
Ocena: 0
Na filmie ja nie widzę chęci rowerzystki przejścia przez jezdnię…ciężarówka przejechała i nauka jazdy była daleko a rowerzystka stoi…może czekała na konkubenta:) a czytelnik jest porostu kolejnym upierdliwcem na drodze z kamerka szukającego h… do du..y
ja
Ocena: 0
Haha ale szeryf. Puknij sie w głowę szeryfie bo uprzejmość może skończyć sie tragicznie. Chciałeś zablysnąć ale ci sie nie udalo panie szeryf.
...
Ocena: 0
Zgadzam się że nagrywający wykazał się brakiem rozsądku prowokując pieszą do wejścia pod koła ciężarówki i że samochody jadące z naprzeciwka miały pierwszeństwo, ale Lka miała masę czasu na bezpieczne zatrzymanie i przepuszczenie pieszej. Instruktor powinien uczyć też kultury na drodze, bo potem jeżdżą takie kołki, które widzą tylko to co z przodu i pojadą na stłukę aby tylko nie wpuścić kogoś z podporządkowanej. Ja, ja i jeszcze raz ja.
Lu
Ocena: 0
Chyba Cię poniosło przyjacielu. I to niestety Ty sam dałeś ciała w tej sytuacji,troszkę nadgorliwy jesteś albo szukasz sensacji
Paweł
Ocena: 0
Nauka jazdy zachowała się prawidłowo.
Franio
Ocena: 0
Może i zachowała się zgodnie z przepisami. Ale kultury jazdy to zupełnie u niej nie było.
Old driver
Ocena: 0
Panie nagrywający, nie wiadomo dlaczego Pan się zatrzymał bo powodu tu żadnego nie ma by wprowadzać zamęt w ruchu pojadów.Piesza chciała (chciała,bo nawet nie weszła) wejść na zupełnie inne przejście.Pana sytuacja ta w ogóle nie dotyczyła !!!
Nova
Ocena: 0
Zajmijcie się proszę przestępstwami, a nie głupotami o których nie macie pojęcia
Chyba redaktorzyny Lublin112 nie mają pojęcia o przepisach Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym. Gdyby było inaczej, to zupełnie inaczej opisaliby zaistniałą sytuację.
Stężenie głupoty w komentarzach wybiło czerwony poziom! Uprzejmy morderca! Jak on mógł! Pieszy może stać godzinę!
Ludzie kurczę do cholery, co z wami nie tak?
Czytelniku nie przejmuj się tym ujadaniem i rób tak dalej. Jeszcze daleka droga żeby było tu jak w Niemczech, Belgii, Holandii ale jeśli nauczymy się wzajemnej życzliwości to kiedyś będzie to normą, jak w innych krajach.
Chcesz norm jak w Niemczech, Belgii i Holandii … ciekawe zy bddziesz taki chetny jak uchodzcy beda ci gwalcic corke …
A co prawo o ruchu drogowym ma wspólnego z uchodźcami? Rozumiem, że większa ochrona pieszych spowoduje napływ uchodźców? Chcesz wygrać plebiscyt na najbardziej idiotyczny komentarz roku 2017? Jeszcze parę dni zostało i chyba nie dajesz za wygraną.
Ja również zatrzymuję się jak widzę pieszego i zdecydowanie zwalniam przed przejściem wlasnie po to aby jakiś idiota nie wjechał mi w tył. I zachecam innych do uprzejmosci i mówię NIe wsciekliżnie drogowej . Jak takiego wyczuję to też zwalniam., oczywiscie do dozwolonej predkości ale dokładnie i traktuję znaki ograniczenia jako maksymalną prędkośc tzn przy 40 moge jechać i 38-9. Tak własnie…. zapraszam do spokojnej jazdy w mieście
Lublin112 przede wszystkim komentując wiadomości powinien zaznajomić się z obowiązującymi przepisami. Jak najbardziej pojazd nauki jazdy, ciężarówki jak i domniemanych kolejnych pojazdów zachowali sie prawidłowo, natomiast autor nagrania powinien zastanowić się na tym w jakim celu publikuje film. Czy szuka sensacji? Czy chce być świadkiem potrącenia? Czy jest gotowy na postępowanie mandatowe za wykroczenie jakie popełnia?
Potrącenia w ogromnym procencie to bezmyślna uprzejmość wobec pieszych, którzy egzekwują to czego im się nie należy jak nie znajdują się na przejściu dla pieszych. Czas i pora się zastanowić i poczytać w końcu Ustawę Prawo o Ruchu Drogowym UPRZEJMI !!!!
Art. 13. 1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.
8. Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni.
Art. 19. 2. Kierujący pojazdem jest obowiązany:
1) jechać z prędkością nieutrudniającą jazdy innym kierującym;
2) hamować w sposób niepowodujący zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub jego utrudnienia;
3) utrzymywać odstęp niezbędny do uniknięcia zderzenia w razie hamowania lub zatrzymania się poprzedzającego pojazdu.
Dobrze, że ten ostatni punkt też podałeś, bo jak widać po powyższych wpisach – zdarza się przerzucanie odpowiedzialność na hamującego – a Art. 19.2.3 precyzuje winnego najechania. Wcale to nie oznacza, że kierujący zatrzymujący się bez sensu (jak ten a filmie) nie odpowiada za swoje wykroczenia.
Jak widać po powyższym filmie potrzeba edukacji. Jeden kierowca zachowa się tak jak ten na filmie, a inny będzie próbował ominąć (przejeżdżając po palcach lub ocierając się lusterkiem) pieszego, który już jest na przejściu. Skąd tak rozbieżne zachowania na PdP? Z tych dwóch zachowań wolę to pierwsze.
Z pieszymi tak samo: jeden wejdzie pewnym krokiem i przejdzie przed samochodami bez konieczności, żeby musiały nawet istotnie zwalniać. Inny pieszy będzie zaś stał i czekał, aż się ktoś zatrzyma. I takim postawom też trudno się dziwić widząc co się dzieje na drogach.
Na filmie ja nie widzę chęci rowerzystki przejścia przez jezdnię…ciężarówka przejechała i nauka jazdy była daleko a rowerzystka stoi…może czekała na konkubenta:) a czytelnik jest porostu kolejnym upierdliwcem na drodze z kamerka szukającego h… do du..y
Haha ale szeryf. Puknij sie w głowę szeryfie bo uprzejmość może skończyć sie tragicznie. Chciałeś zablysnąć ale ci sie nie udalo panie szeryf.
Zgadzam się że nagrywający wykazał się brakiem rozsądku prowokując pieszą do wejścia pod koła ciężarówki i że samochody jadące z naprzeciwka miały pierwszeństwo, ale Lka miała masę czasu na bezpieczne zatrzymanie i przepuszczenie pieszej. Instruktor powinien uczyć też kultury na drodze, bo potem jeżdżą takie kołki, które widzą tylko to co z przodu i pojadą na stłukę aby tylko nie wpuścić kogoś z podporządkowanej. Ja, ja i jeszcze raz ja.
Chyba Cię poniosło przyjacielu. I to niestety Ty sam dałeś ciała w tej sytuacji,troszkę nadgorliwy jesteś albo szukasz sensacji
Nauka jazdy zachowała się prawidłowo.
Może i zachowała się zgodnie z przepisami. Ale kultury jazdy to zupełnie u niej nie było.
Panie nagrywający, nie wiadomo dlaczego Pan się zatrzymał bo powodu tu żadnego nie ma by wprowadzać zamęt w ruchu pojadów.Piesza chciała (chciała,bo nawet nie weszła) wejść na zupełnie inne przejście.Pana sytuacja ta w ogóle nie dotyczyła !!!
Zajmijcie się proszę przestępstwami, a nie głupotami o których nie macie pojęcia