Za usiłowanie zabójstwa odpowiadał przed sądem mężczyzna, który rzucił się z nożem i kołkiem na partnera swojej żony. Pobił 33-latka i groził mu śmiercią. Najbliższe lata spędzi za kratkami.
Redakcjo, co to za nowomowa? Partner żony to mąż, a w namiocie był kochanek.
megilub
Ocena: 0
nie…w namiocie był były partner żony z którym miała wcześniej dziecko
Elli
Ocena: 0
W namiocie byli rodzice i córka. Mąż to ten od pogróżek. Małżeństwo po 7 tygodniach znajomości…
J.K.
Ocena: 0
I bardzo dobrze. Sam pozyskałem dodatkowy monitoring obciążający. I z tego się nie wywinie.
Rafal
Ocena: 0
ona lezala bez majtek a dziecko co tam robilo?
Elli
Ocena: 0
Wystarczy, że spała w koszuli nocnej. Pod nią naprawdę nie zakłada się bielizny. A że wywiązała się szamotanina…
Jan
Ocena: 0
niech się cieszy ze jej zeby nie powybijajl.Kolego daj se spokoj z ta baba twoja baba to jak większość bab pusta la.lka nadaje się tylko do dmxchania i robienia gxałł ..pozdrawiwam
ula
Ocena: 0
Co takiego ? 8 lat ? Takie sprawy powinny być załatwiane honorowo ,wybzykał mu żonę i jeszcze zmarnował mu życie posyłając za kratki . To było działanie w afekcie a w ostateczności nic poważnego mu nie zrobił . Do tej żonki gościnnej w kroku karma wróci .
Elli
Ocena: 0
Sam sobie zmarnował. Mógł się odwrócić bez słowa, a z samego rana odwiedzić prawnika i zakończyć to małżeństwo z orzekaniem o winie. Żony. Samozaorał się na własne życzenie.
Kij ma dwa konce
Ocena: 0
Kochanek kochankiem mąż mężem ale ja tu dostrzegam inna patologie a mianowicie że leżała bez majtek koło samca w obecności swojej 9 letniej córki??? Wcale się chłopu nie dziwię że wpadł w białą goraczke. Tutaj żonka to też ma sporo za uszami
taki kij
Ocena: 0
Nie zapominaj tylko, że ten wspomniany samiec w namiocie to ojciec tej 9 letniej dziewczynki.
cichy
Ocena: 0
Tego nie napisali. Może to już 3 koleś…
taki kij
Ocena: 0
Napisali.
Przeczytaj jeszcze raz uważnie i ze zrozumieniem.
Lu
Ocena: 0
Szlauf śmierdzący
Lolo
Ocena: 0
Żona bez majtek, obcy chłop i 9 letnia córka w jednym namiocie niezły trójkącik
Eugeniusz Wąs
Ocena: 0
Współczesna rodzina LGBTGMD.
kto jest kim
Ocena: 0
Potrafisz czytać ze zrozumieniem?
Nie obcy chłop tylko były partner i jednocześnie ojciec obecnej tam 9-cio latki.
Czyli krótko mówiąc dziewczynka przebywała w namiocie ze swoimi rodzicami.
A tłumaczenie się obecnego męża w temacie majtek (czy bez) to raczej bym sobie darował 🙂
Elli
Ocena: 0
Nie obcy chłop, tylko tata dziewczynki. Nie napisali też, że leżała tam z gołym tyłkiem, tylko że nie miała bielizny. Mogła spać w koszuli nocnej, a nie w piżamie.
Rm
Ocena: 0
W polskim prawie uprawianie seksu w obecności dziecka jest karalne
Elli
Ocena: 0
Ale nawet ten przemocowiec nie twierdzi, że uprawiali seks. Zauważył jedynie, że żona nie założyła bielizny.
endrju
Ocena: 0
PANIE PRZEMKU TRZYMAMY KCIUKI ZA PANA. POSTĄPIŁ PAN JAK NA PRAWDZIWEGO MĘŻCZYZNĘ PRZYSTAŁO. UNIEWINNIĆ !!!!!!
może tak... może nie...
Ocena: 0
Bo pan Przemek to przecież taki „męski”.
Jakoś nie przeszkadzał mu romans z kobietą, która wspólnie ze swoim partnerem wychowywała dziecko.
Nie przeszkadzało mu rozbicie związku (nie musi być przecież małżeństwo).
Później w związku małżeńskim nie przeszkadzało panu Przemkowi urządzać awantury kończące się interwencjami Policji (wspomina o tym artykuł).
No ale przecież pan Przemek jest facetem więc wszystko go tłumaczy.
Tobie @endrju imponuje taki mężczyzna?
A może taki sam jesteś?
P.S.
A tłumaczenie pana Przemka jest co najmniej śmieszne.
(…) Tłumaczył później, że wpadł we wściekłość kiedy po zajrzeniu do namiotu zobaczył swoją żonę, która leżała bez majtek wraz z byłym partnerem (…)
Tylko, że do tego namiotu wpadł już trzymając w ręku nóż i drewniany kołek.
Ale przecież każde tłumaczenie jest zasadne.
Szczególnie dla takich samców jak pan Przemek i… endrju 🙂
Redakcjo, co to za nowomowa? Partner żony to mąż, a w namiocie był kochanek.
nie…w namiocie był były partner żony z którym miała wcześniej dziecko
W namiocie byli rodzice i córka. Mąż to ten od pogróżek. Małżeństwo po 7 tygodniach znajomości…
I bardzo dobrze. Sam pozyskałem dodatkowy monitoring obciążający. I z tego się nie wywinie.
ona lezala bez majtek a dziecko co tam robilo?
Wystarczy, że spała w koszuli nocnej. Pod nią naprawdę nie zakłada się bielizny. A że wywiązała się szamotanina…
niech się cieszy ze jej zeby nie powybijajl.Kolego daj se spokoj z ta baba twoja baba to jak większość bab pusta la.lka nadaje się tylko do dmxchania i robienia gxałł ..pozdrawiwam
Co takiego ? 8 lat ? Takie sprawy powinny być załatwiane honorowo ,wybzykał mu żonę i jeszcze zmarnował mu życie posyłając za kratki . To było działanie w afekcie a w ostateczności nic poważnego mu nie zrobił . Do tej żonki gościnnej w kroku karma wróci .
Sam sobie zmarnował. Mógł się odwrócić bez słowa, a z samego rana odwiedzić prawnika i zakończyć to małżeństwo z orzekaniem o winie. Żony. Samozaorał się na własne życzenie.
Kochanek kochankiem mąż mężem ale ja tu dostrzegam inna patologie a mianowicie że leżała bez majtek koło samca w obecności swojej 9 letniej córki??? Wcale się chłopu nie dziwię że wpadł w białą goraczke. Tutaj żonka to też ma sporo za uszami
Nie zapominaj tylko, że ten wspomniany samiec w namiocie to ojciec tej 9 letniej dziewczynki.
Tego nie napisali. Może to już 3 koleś…
Napisali.
Przeczytaj jeszcze raz uważnie i ze zrozumieniem.
Szlauf śmierdzący
Żona bez majtek, obcy chłop i 9 letnia córka w jednym namiocie niezły trójkącik
Współczesna rodzina LGBTGMD.
Potrafisz czytać ze zrozumieniem?
Nie obcy chłop tylko były partner i jednocześnie ojciec obecnej tam 9-cio latki.
Czyli krótko mówiąc dziewczynka przebywała w namiocie ze swoimi rodzicami.
A tłumaczenie się obecnego męża w temacie majtek (czy bez) to raczej bym sobie darował 🙂
Nie obcy chłop, tylko tata dziewczynki. Nie napisali też, że leżała tam z gołym tyłkiem, tylko że nie miała bielizny. Mogła spać w koszuli nocnej, a nie w piżamie.
W polskim prawie uprawianie seksu w obecności dziecka jest karalne
Ale nawet ten przemocowiec nie twierdzi, że uprawiali seks. Zauważył jedynie, że żona nie założyła bielizny.
PANIE PRZEMKU TRZYMAMY KCIUKI ZA PANA. POSTĄPIŁ PAN JAK NA PRAWDZIWEGO MĘŻCZYZNĘ PRZYSTAŁO. UNIEWINNIĆ !!!!!!
Bo pan Przemek to przecież taki „męski”.
Jakoś nie przeszkadzał mu romans z kobietą, która wspólnie ze swoim partnerem wychowywała dziecko.
Nie przeszkadzało mu rozbicie związku (nie musi być przecież małżeństwo).
Później w związku małżeńskim nie przeszkadzało panu Przemkowi urządzać awantury kończące się interwencjami Policji (wspomina o tym artykuł).
No ale przecież pan Przemek jest facetem więc wszystko go tłumaczy.
Tobie @endrju imponuje taki mężczyzna?
A może taki sam jesteś?
P.S.
A tłumaczenie pana Przemka jest co najmniej śmieszne.
(…) Tłumaczył później, że wpadł we wściekłość kiedy po zajrzeniu do namiotu zobaczył swoją żonę, która leżała bez majtek wraz z byłym partnerem (…)
Tylko, że do tego namiotu wpadł już trzymając w ręku nóż i drewniany kołek.
Ale przecież każde tłumaczenie jest zasadne.
Szczególnie dla takich samców jak pan Przemek i… endrju 🙂
Nie.