Ul. Nadbystrzycka: 73-latka wjechała w rowerzystę. Omijała auta, które się zatrzymały przed przejściem
14:43 20-04-2016 | Autor: redakcja
Wypadek miał miejsce w środę około godziny 11:20 na ulicy Nadbystrzyckiej w Lublinie. Na przejściu dla pieszych w rejonie Lidla samochód osobowy potrącił rowerzystę. Ze wstępnych ustaleń funkcjonariuszy lubelskiej drogówki wynika, że kierująca volkswagenem kobieta, jadąc w kierunku ul. Jana Pawła II, zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych, zignorowała stojąca na prawym pasie pojazdy, które przepuszczały znajdujące się na przejściu osoby.
Nawet nie hamując potrąciła prawidłowo jadącego rowerzystę. Poszkodowany został przetransportowany do szpitala. Jak nas poinformowano, na szczęście nie doznał on poważnych obrażeń ciała.
Kierująca volkswagenem 73-latka była trzeźwa. Wyjaśniała, że widziała jadącego rowerzystę, jednak sądziła, iż jednoślad zatrzyma się zanim wjedzie na pas jezdni, którym ona się poruszała. Policjanci ustalają teraz szczegółowe okoliczności zdarzenia.
Galeria zdjęć
(fot. lublin112)
2016-04-20 14:10:25
To dobrze że miał pierwszeństwo.
Haha nie zachował szczególnej ostrożności, wiec współwina:)
Jaka współwina. Nie ustąpiła pierwszeństwa rowerowi na przejeździe dla rowerów i jeszcze omijała pojazdy, które zatrzymały się aby takiego pierwszeństwa udzielić. Rowerzysta nawet nie musi zwalniać ani się zatrzymywać przed przejazdem! Może reszta kierowców czegoś się nauczy na tym przykładzie.
Obojętnie kto winny i tak się cieszę jednego pedalisty mniej na drogach, przynajmniej na kilka dni aż rowerek odkupi i się wykuruje!
Samochodziarzu dzięki nam 5% rowerzystom, jedziesz w szczycie z Paderewskiego na Nadbystrzycką 40 min, a tak jecha,,,,,,,,,,,łbbbbyyyyś 1 godz, w Holandii jeździ 35-40% na rowerach i wszyscy się mieszczą, gdybyś ruszył swoje wypasione 4 litery i przejechał się choć raz w tygodniu przeszłyby ci jakiekolwiek smuty.
zabrać papiery i na rok do roboty w kostnicy niech się napatrzy będzie pamiętał co zrobił
To kobieta a nie facet. Co do reszty zgadzam się. Na prowadzenie pojazdów nie zasługuje. Omijać zatrzymujących się przed przejściem to kur****wo.
Zamknij ryj etatowy darmozjadzie…
Art. 216 KK sobie przeczytaj zanim coś następnym razem napiszesz. Dobrze radzę.
Nie strasz, większe obelgi tu piszą i nikomu włos z głowy jeszcze nie spadł.
@LU – nie straszę, ostrzegam. Od straszenia są duchy. Nie interesuje mnie jakie obelgi tu padały, interesuje mnie tylko to, co leci w moim kierunku.
Na etaciku zero wolnego czasu ranne wstawanie wspołczuję 😀
Eeeee…. Myślała że się zatrzyma przed pasem którym ona jechała….? Zaczynam się bać… Serio…
Moim zdaniem przejścia powinny być monitorowane, jeśli jakiś delikwent przejedzie nam po palcach i sobie odjedzie to jeśli nie wbiegliśmy na przejście to taka osoba na dzień dobry powinna tracić prawo jazdy.
przepisy są w tym przypadku jasne: całkowitą winę ponosi ta kobieta. Skoro kierujący na innym pasie sie zatrzymali ta Pani także ma OBOWIĄZEK sie zatrzymać, a nie przechytrzyć innych kierujących i zmienić pas i wyprzedzić stojące auta. Nieważne są jej tłumaczenia. Takie sytuacje się niestety zdarzają – a na drodze należy myśleć, że skoro na jednym pasie stoją samochody to włączyć sie powinno myślenie.
Oczekujesz myślenia od 73-letniej osoby? Jeżeli nie wyrobiła sobie nawyku zwracania uwagi na to, że inne samochody przed przejściem zatrzymują się z jakiegoś powodu to trudno oczekiwać, że teraz sobie taki nawyk nagle wyrobi…
A co tu oczekiwać. Zamiast liczyć na poprawę lepiej profilaktycznie cofnąć uprawnienia. Przypuszczam, że i tak będzie miała zabrane papiery.
Nie no skąd. Jak ktoś ma więcej niż 70 lat to wiadomo, że wszędzie ma pierwszeństwo i rowerzysta jest winny. Rowerzysta mógł przecież zauważyć, że samochodem kieruje starsza pani, która przecież nie musi umieć jeździć i nie wolno od niej tego oczekiwać.
„a na drodze należy myśleć”, rowerzysta pomysl? zachowal szczegolna ostroznosc?:)
Rowerzysta na przejściu dla rowerów ma pierwszeństwo i kropka
wielu z tych o miało pierwszeństwo leży na cmentarzu…..i kropka
Na tym przejeździe ma tylko taki, który się na nim już znajduje. Ten akurat miał, aczkolwiek ja na jego miejscu postąpiłbym tak jak myślała ta durna baba.
nie da się myśleć za wszystkich uczestników ruchu…
Naprawdę za tego typu tłumaczenie powinni zabierać prawojazdy i kierować na jakieś specjalne testy (z wiedzy i sprawności). Ale takie naprawdę porządne dokładnie sprawdzające umiejętności.
To tak jakby strzelić do kogoś i się tłumaczyć że się myślało że zrobi unik.
No ludzie !!!!
I nie piszcie że to wiek. Zdarzają się w każdym wieku osoby zupełnie nie znające przepisów.
PS. Dodatkowo w takiej sytuacji powinna być zawsze szczegółowa kontrola Szkoły Jazdy i WORDu które przyczyniły się do wydania uprawnień (chodź w tym przypadku to nie wiem czy przedmiotowe istnieją ;)) + obowiązkowe sprawdzenie instruktora z wiedzy (może nie w tak skrajnym przypadku ale podejrzewam że są tacy co nie do końca znają przepisy wiec jak mogą je komuś przekazać). Nie mówię że zawsze winna jest szkoła, instruktor czy egzaminator ale na wszelki wypadek powinni się przyjrzeć sprawie. Po pierwsze a nuż znajdą kogoś kto nie do końca poprawnie uczy, a po drugie może szkoły będą bały się dopuścić do egzaminu totalnych ignorantów.
WORD jest główną przyczyną, bo Ci co znają przepisy są oblewani a barany dostają prawko !!!
Święta prawda
„Wyjaśniała, że widziała jadącego rowerzystę, jednak sądziła, iż jednoślad zatrzyma się zanim wjedzie na pas jezdni, którym ona się poruszała.” No tak, skoro auta na prawym pasie zatrzymały się przed przejściem i ścieżką rowerową, to rowerzysta musiał w połowie przejazdu ustąpić pierwszeństwa kobiecie? Po co hamować, przecież będzie dobrze.
Całe szczęście, że nikomu nic poważnego się nie stało.
Na przejeździe dla rowerów i przejściu dla pieszych. Tam jest jedno i drugie. Poprawcie, proszę, bo zaraz znowu jakiś troll napisze „Co rowerzysta robił na przejściu?”
O ile się nie mylę stare dziadki mają darmowe przejazdy MZK po co im te samochody , raz na tydzień można pojechać taxi
Słoik z Zamościa czy z Puław ? MZK…
Mają ulgowe bilety
Po 70 to już darmowe.
Ok błąd kierowcy, ale kiedy ludzie się nauczą że jeśli jeden samochód przepuści osobę stojącą przy przejściu to nie znaczy ze inne auto tez to zrobi. A wystarczy się upewnić czy na drugim pasie auto się zatrzymuje i nie narażać się na jakiekolwiek konsekwencje zdrowotne.
A te auta i samochody to co same jeżdżą? Czy siedzą w nich LUDZIE? No i takie tam: – ok błąd kierowcy – i przechodzimy do jak zwykle wszystkiemu winnych pieszych i rowerzystów. Kiedy ludzie zaczniecie myśleć? Jedziesz autem odpowiadasz za siebie i innych. Samochód to nie zabawka a w rękach nieodpowiedniej osoby – broń.
Jestem kierowcą i czasem pieszym, i nigdy jakoś na oślep nie wierzę innym kierowcom wchodząc na przejście, więc nie mówię o winie pieszego czy rowerzysty a jedynie o tym że rozwaga na drodze powinna byc po obu stronach, nawet jeśli mamy pierszeństwo to zasadę ograniczonego zaufania trzeba stosować.