Twierdziła, że 65-latek dotknął ją w intymne miejsce. Wraz z partnerem rzucili się na mężczyznę, ten nie przeżył
19:36 24-08-2024 | Autor: redakcja
fot. policja
Przed Sądem Okręgowym w Lublinie zapadł wyrok w sprawie pobicia ze skutkiem śmiertelnym 65-letniego mężczyzny. Zdarzenie miało miejsce 24 kwietnia ubiegłego roku przy ul. Śląskiej w Chełmie. Wtedy to, w godzinach popołudniowych, policja została powiadomiona o zwłokach znajdujących się w jednym z mieszkań.
Już wstępne oględziny wykazały, że mężczyzna nie zmarł śmiercią naturalną. Śledczy ustalili, iż w nocy trwała tam libacja alkoholowa. Oprócz ofiary, uczestniczyli w niej 48-letnia Małgorzata Z. i jej 35-letni partner Radosław B. Kobieta mieszkała u 65-latka i pomagała mu w domowych obowiązkach.
W pewnym momencie Małgorzata Z. uderzyła gospodarza w twarz twierdząc, iż ten dotknął ją w intymne miejsce. Pomimo, iż pokrzywdzony zapewniał, że nic takiego nie miało miejsca, do akcji wkroczył partner kobiety. Rzucił się na 65-latka bijąc go po głowie i tułowiu aż ten stracił przytomność. Następnie zaciągnęli mężczyznę do innego pomieszczenia i opuścili mieszkanie.
W trakcie czynności wyszło też na jaw, że usiłowali zacierać ślady. Zakrwawiony dywan został zwinięty, mężczyźnie ściągnięto też ubrudzone krwią spodnie. Wycierana były też krew z podłogi. Prokuratura zarzuciła parze pobicie ze skutkiem śmiertelnym. Podczas przesłuchania nie przyznali się oni do niczego.
W grudniu śledztwo dobiegło końca i sprawę skierowano do sądu. Sędzia nie zgodził się jednak z aktem oskarżenia i uznał, że zarówno mężczyzna odpowie za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, co spowodowało śmierć 65-latka, zaś kobieta za naruszenie nietykalności cielesnej pokrzywdzonego. Oboje zostali uznani za winnych.
Radosław B. usłyszał wyrok 10 lat pozbawienia wolności, został też zobowiązany do zapłaty 25 tys. zł nawiązki dla syna ofiary. Małgorzata Z. nie trafi do więzienia, ma jednak zapłacić tysiąc złotych nawiązki. Wyrok nie jest prawomocny, obie strony mają prawo nie zgodzić się w wymiarem orzeczonej kary.
i sama oskarżona o macanie xD
Wyrok jak za kradzież batonika.
Bo pić cza umić
Zacierała ślady , nie udzieliła pomocy pobitemu, to już są przesłanki ku temu żeby również odpowiadała za to karą pozbawienia wolności.
Prowodyr unika kary, tylko dlatego, że ma tzipę. Jeden chłop nie żyje, drugi na dekadę do paki a aferzystka, modliszka ma za zadanie znaleźć kolejnego ogona, co za nią zapłaci 1000 zł, żeby do puchy nie trafiła
jak to w PISie złodziejstwo i patologia złodziejska
Prowodyrka zabojstwa bez kary. Smiech na sali. Panstwo przestepcze. Powinna wisiec
fajne tuskowe sady dobry wyrok nic tylko balowac i bic!
Nie macie tam pod Moskwą polskich liter diakrytycznych?
? Pomyśl
Dycha za łeb jak za darmo, 5,8 lat dostają dilerzy i kradzeje samochodów.
ff To Twoi kumple z PO. Taka sama patologia jak wszyscy wyborcy Tuska i reszty bandy zdrady rudego. Sama Patologia Obywatelska.