Toyota uderzyła w filar wiaduktu. Nie żyje młoda kobieta, pasażer w ciężkim stanie, kierowca nietrzeźwy
10:12 16-06-2016 | Autor: redakcja
Do tragicznego w skutkach wypadku doszło około północy w nocy ze środy na czwartek. Na ulicy Diamentowej w Lublinie samochód osobowy, którym podróżowała trójka młodych mieszkańców Lublina, uderzył w filar wiaduktu. Na miejscu interweniowała straż pożarna, karetki pogotowia ratunkowego i policja.
Ze wstępnych ustaleń funkcjonariuszy lubelskiej drogówki wynika, że kierujący toyotą 20-latek, jechał od strony ul. Jana Pawła II. Na łuku jezdni stracił panowanie nad rozpędzonym pojazdem. Auto zjechało na pas zieleni i bokiem uderzyło w betonowy filar wiaduktu kolejowego.
Znajdujące się w środku osoby zostały zakleszczone we wraku pojazdu. Strażacy za pomocą narzędzi hydraulicznych uwolnili poszkodowanych, przekazując ich ratownikom medycznym. Niestety na pomoc dla 20-letniej pasażerki toyoty było już za późno. Młoda kobieta zmarła w wyniku doznanych obrażeń ciała.
Jadący na tylnej kanapie 26-latek w poważnym stanie trafił do szpitala. Ma szereg obrażeń i licznych złamań. Kierujący autem 20-letni mężczyzna wyszedł ze zdarzenia bez większych uszkodzeń ciała. Przeprowadzone przez policjantów badanie alkomatem wykazało, że spożywał on wcześniej alkohol.
Na miejscu wypadku cały czas trwają policyjne czynności, które prowadzone są pod nadzorem prokuratora. Ruch na ulicy Diamentowej w kierunku ul. Jana Pawła II jest w tym miejscu całkowicie wstrzymany. Trwa ustalanie szczegółowych okoliczności wypadku.
(fot. nadesłane Rafał)
Galeria zdjęć
(fot. wideo – lublin112)
2016-06-16 01:38:08
Fakt był pijany więc powinien dostać maksymalny wymiar kary. Ale dużo jeszcze osób ma zginąć za nim coś miasto zrobi. Zamontuje bariery energochlone
Ten wiadukt uczy pokory za kierownica…
dobrze powiedziane
Ich juz nie nauczy. Kierowca juz prawdopodobnie nie pojezdzi. A co? To ty kierowales ze mowisz ze uczy pokory?
sprawca pewnie leży w szpitalu, albo jest w areszcie. Go na pewno nauczy, innym rozjaśni umysł na chwile, za 2 tygodnie zapomną. Sam niedawno miałem wypadek w którym powinienem zginąć, a przeżyłem, więc wiem, że takie sytuacje potrafią odcisnąć piętno na całe życie
🙂 to nie ja zabiłem tą dziewuchę. Pisze tak bo widzę że już nie jeden mistrz kierownicy zaliczył tam filar.
Jeszcze miasto by zarobiło z OC kierowców
Ale po co od razu bariery? Jeżdżę tamtędy prawie dwadzieścia lat niemal codziennie, i pokonanie tego łuku zarówno w jedną jak i w drugą stronę z prędkością nawet w granicach 80 km/h nie powoduje wypadania z drogi. Niestety przez brak umiejętności i logicznego myślenia zginęła młoda osoba, być może nawet nie świadoma, że jedzie z kierowcą po spożyciu. Mam tylko nadzieję, że dla kierowcy jest to nauczka którą będzie pamiętał do końca życia.
Zgadzam się w 100% z tą wypowiedzią. Niestety brak umiejętności i brak logicznego myślenia. Szkoda że te słabe jednostki likwidują innych a nie siebie. Jadąc tamtędy 80 na suchej spokojnie można pokonać ten łuk, na mokrym max 50 przy słabszych oponach. Ale jak się zapier… to tak to się kończy. Żadne osłony, światłą, progi zwalniające nic tu nie pomogą.
Zgadzam się. Czyżby brak podstawowych umiejętności? Żal dziewczyny … 🙁
I słusznie! Bariery tutaj, na rondzie po sąsiedzku światła a najlepiej na każdym skrzyżowaniu bezkolizyjne wiadukty i pompowane bariery niczym na torze żużlowym… Czy aby co poniektórych nie porąbało już zdrowo? Nie umiesz jeździć – chodzisz na piechotę lub korzystasz z MPK. A idiotów za kółkiem – po alkoholu i bez – nie zlikwidujesz. Potomkowie „husarii”, ludzie z przerośniętym ego i skarłowaciałym mózgiem oraz piwną pianą zaprawioną adrenaliną – zamiast krwi rzecz jasna – nie do ogarnięcia. W obecnym stanie prawnym. Może kiedyś…
Swoją drogą… popierdzieleniec zza kierownicy z premedytacją chronił swoją d**ę – i życie – na lewoskręcie obracając samochodem w lewo. Unikną w ten sposób najgorszego dla siebie – a być może zabił dwoje pasażerów. PO PROSTU GNÓJ!
na PRAWOSKRĘCIE…
Właśnie dlatego powinny tam być bariery, bo na tych filarach nie giną idioci który te wypadki powodują, tylko ich pasażerowie.
A czy Ty na miejscu dorosłych dwudziestokilkuletnich osób wsiadłbyś do małej puszki kierowanej przez nagrzanego dwudziestolatka? Siłą by Cię wciągali? Nie ma taksówek na mieście? I oczekiwałbyś barier ochronnych na drodze? Czy też jako dorosły w pełni władz umysłowych powiesz NIE, DZIĘKI lub zabierzesz głupiemu kluczyki? Żal mi dziewczyny i współczuję temu drugiemu. W życiu dokonujemy wyborów i sami za to płacimy. Rodzice podejmowali za nas decyzje kiedy byliśmy dziećmi. Czy chcesz aby inni podejmowali decyzję za Ciebie, bo sam o siebie nie potrafisz zadbać? A to się tyczy również budowy czegokolwiek gdziekolwiek na drodze, pod postacią barier czy też dodatkowych zabezpieczeń tam, gdzie w normalnych warunkach NIC dziać złego się nie powinno…
Ku przestrodze wszystkich potencjalnie zidiociałych mas ludzi – NIE WSIADAJCIE DO SAMOCHODU KIEROWANEGO PRZEZ PIJANEGO KIEROWCĘ!!! Nie ma ryzyka – nie ma tragedii…
Tyle…
kierowca miał 0.34, takie pomiary i po zjedzeniu jabłka albo cukierka z alkoholem wyskakują, mądrzejsi wszyscy.. szkoda wszystkich, to był nieszczęśliwy wypadek…
Niesiadoma że jedzie z pijanym to nie była, na pewno wiedziała, a nawet wszyscy mogli być pijani. Trójka małolatów o tej porze wracała z tej samej imprezy, a więc wszyscy mogli coś pić wcześniej
0.3 promila..
W Mieście Inspiracji „się nie da”. Tak jak nie da się zrobić prawdziwych rond z obu rond-nierond-pułapek po sąsiedzku. Ile lat zajęło i ilu ludzi musiało stracić zdrowie zanim „dało się” zamontować widoczne oznakowanie? Być może droga ma niewłaściwy kształt by zamontować bariery, albo nawet niewłaściwy kszałt mają filary – trzeba by zapytać miejskich speców od dróg dlaczego się „nie da”.
Tak czy siak łuk jest źle wyprofilowany i wynosi na nim na zewnątrz, a za źle wyprofilowane łuki odpowiada zarządca drogi.
Ten łuk nie musi być wyprofilowany bo to nie jest tor wyścigowy. To jest normalna droga w mieście, i należy jeździć tam tak jak w mieście. Zresztą gówniarz był nawalony i to wszystko wyjaśnia. Zabił młodą dziewczynę, myślę, że zdrowo za to beknie.
akurat tak sie składa że wyprofilowany łuk to nie jest na torach tylko na publicznych drogach ośle! i dodam od siebie że po wcześniejszym wypadku jaki miał miejsce i zgineło kilka osób na tym samym filarze, miasto mogło by zrobić jakąś osłonę.
przebudowa tej drogi kosztowała by dziesiątki milionów… zafunduj przebudowę albo zamilknij i jeździj tam po ludzku…
Joooj kto mowi o przebudowie? Wystarczy zamontowac pojemniki z woda spowalniajace i bariery po obu stronach. Koszt nie przekroczy 100 tys a bedzie bardziej idiotoodporny wiadukt.
Kolego imienniku… A w jakim celu te niby spowalniające bariery? Jak ktoś z poprzedników zauważył – to nie tor wyścigowy, trzy pasy do jazdy – komfort dla myślących a idioci ze zdegenerowanym DNA wszędzie widzą tor do testowania możliwości swoich puszek, niezależnie czy mówimy o wiejskim tuningu na polnej drodze czy trzypasmowej drodze miejskiej limit 50. Brak Ci szacunku dla innych użytkowników dróg? Kiedyś może i Ciebie taki filar nauczy pokory. I oby tylko Ciebie…
Nie nazywaj nikogo osłem „ali”, bo sam nim jesteś i to tego pokroju co kierowca tej toyoty. A miasto powinno zrobić osłonę ale przed tobą.
Mariusz,nie trzeba nic montować.Wystarczy nie chlać i nie siadać w takim stanie za kierownice
Łuk jest wyprofilowany do prędkości 60km/h bo tyle można jechać nocą, przestańcie gadać ze ma być wyprofilowany bo nie jest to autostrada. Szkoda ludzi ale miasto to nie tor wyścigowy.
To nie jest wina łuku tylko alkoholu i brawury.
Samochody nie zabijają tylko kierowcy
Wiadukt nie jest niczemu winny, zauważcie ludzie że ten zakręt jadać od ul. Jana Pawła jest źle wyprofilowany, przechylony nie w tą stronę co powinien być, dlatego jadąc trochę szybciej wynosi samochód idealnie mierząc w ten filar, trzeba uważać i nie szaleć tam a ktoś powinien się zająć poprawką tego łuku ale u nas to nie możliwe bo dla urzędasów i wszystkich zarządzających jest dobrze bo nie umieją zauważyć problemu bo to ludzie beż jakiegokolwiek pojęcia…
Uważasz ze na ulicy gdzie jest ograniczona prędkość do 50 zakręt powinien być w ogóle profilowany? Może jeszcze tak jak na niektórych torach samochodowych? Jedynymi profilami powinny być tutaj spadki odwodnienia. Koniec kropka. Tylko i wyłącznie wina kierowcy.
Dokładnie Jak Zietarski miał wypadek w Warszawie to też wszyscy zwalali winę na garba na jezdni a mało kto brał uwagę z jaką prędkością jechał.Jedzie się z taką prędkością aby zapanować nad samochodem
Zakręt źle wyprofilowany… Jasne, lepiej zostawić myślenie barierom, nie kierowcom!
A może tak wprowadzić obowiązkowe badania psychologiczne dla wszystkich kierowców? Zaoszczędzimy na barierach…
Jak wyprofilują w tym miejscu, to się kawa będzie wylewała stojącym w korku przed skrętem w lewo…Zwolnić i będzie bezpiecznie!
a w zimie pozsuwają się wszyscy na kupe…
Do Wszystkich którzy uważają że zakręt jest źle wyprofilowany : – JEŹDZIĆ MPK !!!
A dlaczego miasto ma inwestować w bariery?? Jak się jedzie tam 50, a nawet 80- nic się nie dzieje. Z zakrętu wyrzuca dopiero powyżej 100.
W mieście powyżej 100???
jakie „miasto”… przez to ze kilku kretynów nie umie jeździć to podatnicy czyli my wszyscy mamy zapłacić za przebudowę kilkadziesiąt milionów…? urzędasy dowodzą że byle przebudowa często tylko sygnalizacji to koszty w milionach…
W ten zakręt można wejść 120 i nic się nie wynosi informacja sprawdzona 😉
Bezstresowe wychowanie naszpikowane kasą i są skutki .
Co chwile jest tam wypadek i co chwile ktoś ginie w tym miejscu. Niech służby drogowe postawią tam coś do pochłaniania energii zderzenia, typu bariera energochłonna, specjalne „beczki” z wodą jak na zjazdach z autostrad. Za dużo tragedii tam było.
To stój tam i pochłaniaj rozpędzonych idiotów, może uda się pochłonąć wszystkich. ;););););)
Jakie bariery co Ty pieprzysz ??? Ja proponuje zamontować próg zwalniający !! z jednej i drugiej strony 🙂
Bariery nie chronią przed pustą głową
Bład. Głowa nie jest pusta, jest pełna barier umysłowych
No tak może niech jeszcze zdemontuja wiadukt..
Lepiej od razu punkt poboru opłat za przejazd pod wiaduktem. Na takich bramkach na autostradach ludzie zawsze hamują.
Dragons’ie – ze źródeł ocierających się o nijakiego Macierwskiego dochodzą słuchy, że jak Karosław pozwoli to w trosce o co bardziej ciężkonogich, a bezmózgich, filary tego wiaduktu mają być ponoć obłożone półmetrowej grubości warstwą mięciuchnej gabeczki.
Trwa tylko spór, czy ma to się stać na całej wysokości, czy tylko do połowy.
😆
powinien…. to zginac na miejscu! za brak rozumu w PUSTYM ŁBIE!!!
Alkohol po raz kolejny powodem wypadku. Tyle tamtedy jezdze i caly czas jakis wypadek cos w tym chyba jest prawda? Tyle ludzi… juz pomijajac brawure.Dlaczego odcinek od ronda z krochmalna do ronda z wrotkowska niema jeszcze sygnalizacji??? Ile osob musi jeszcze zginac? Dlaczego na filarach wiaduktu niema np odboi w formie opon minimalizujacych uderzenie ???
Myślę, akurat o tej porze sygnalizacja niewiele by zmieniła, na 100% nie jechali 60 km/h, szkoda dziewczyny, a kierowca wyjdzie w wieku 30 lat i do końca życia nie będzie mógł legalnie jeździć.
Gdzie tam masz ronda ?Jaka sygnalizacja na odcinku od ronda do ronda jak piszesz ? Jakby były światła na skrzyżowaniu z Krochmalną to przy czerwonym dla niego pewnie by się zatrzymał a jakby miał zielone to by zrobił to co zrobił .Po pierwsze był na podwójnym gazie , po drugie jechał za szybko .Takich nic nie zatrzyma . Szkoda dziewczyny .
Nie przesadzaj. Ja od 21 lat tamtedy codziennie jezdze i jakos zyje. To nie wina ulicy ani filarow tylko glupota i brawura kierowcow.
Emil-ja też codziennie przejeżdżam o rożnych porach i niestety taki kierowca pod wiaduktem załatwił mi zdrowie na cacy.Więc takie bariery mogłoby zminimalizować skutki uderzenia i może nie jedna niewinna ofiara nie doznałaby poważnych uszkodzeń i nie płaciłaby całe życie za głupotę innych.Tu nie chodzi o idiotów którzy powodują wypadki.
Tyle tamtedy jezdzisz a nie wiesz ze ani przy krochmalnej ani przy wrotkowskiej nie ma ronda?
A Ty to chyba element napływowy jesteś czyli słoik z Fulmana, bo to przy Krochmalnej nazywa się nawet Rondo Represjonowanych Żołnierzy Górników, a na to przy Wrotkowskiej chyba zabrakło pomysłu na nazwę.
To że się nazywa rondo nie oznacza że jest to rondo. Bynajmniej w tym przypaku.
To jest rondo. A nie skrzyżowanie z ruchem okrężnym. Spadaj do książek bo głupoty piszesz
Mpk Lublin, weź sam siądź lepiej do książek i się nie kompromituj. To, ze Polskie przepisy ruchu drogowego (ustawa Prawo o ruchu drogowym) nie posługują się pojęciem ronda a zamiast tego wprowadzają znak drogowy C-12 ruch okrężny i ogólnie pojęcie skrzyżowanie z ruchem okrężnym zamiast ronda, nie oznacza, że każda wysepka na skrzyżowaniu może być nazywana rondem. Pojęcie rondo, mimo że jak wspomniałem wcześniej nie używane oficjalnie w przepisach, jest tożsame ze skrzyżowaniem o ruchu okrężnym, zamiennik 1:1. Każdy zdrowo myślący człowiek rozumie że rondo = skrzyżowanie o ruchu okrężnym czyli poruszamy się zgodnie z zasadami ruchu drogowego. To tak samo jakby używane w przepisach określenia przejazdu kolejowego z zaporami i bez zapór były zupełnie czym innym niż po prostu przejazd kolejowy, jak ma w zwyczaju mówić chyba każdy.
Nooo gościu vc, teraz to żeś dowalił. Ja WIEM DOSKONALE że jakiś debil skrzyżowanie NIE BĘDĄCE RONDEM nazwał „Rondo Represjonowanych Żołnierzy Górników”. Wiem też doskonale jak wygląda rondo, jak powinno być oznakowane i jak się po nim poruszać. Jeżeli matole uważasz, że to są rodnda i jeździ się na tych skrzyżowaniach jak po rondach, to znaczy że w przeciwieństwie do mnie sam jest napływowym burakiem, w dodatku burakiem który nie powinien wyjeżdżać samochodem nigdzie poza swoją wioskę. To właśnie dla ciebie i tobie podobnych bezmózgich ćmili nastawiano znaków STOP i wymalowano czerwone pasy żebyś widział lepiej i czuł że to nie rondo. Swoją drogą raz jeszcze gratuluję matołom którzy nadali temu skrzyżowaniu taką nazwę. nie dziwię się że niektórych może to trochę mylić.
Też się załamałem. Widziałem że kierowcy MPK mają problem ze znakami, ale że widzą znaki jakich nie ma to już przesada. Kogo oni tam zatrudniają ? Mam nadzieję że to jakiś busozje… podszywający się pod pracownika MPK, a nie kierowca MPK. Bo jeśli tak to strach się bać kto nas wozi i naraża na utratę życia !!
We francji jest pełno rond namalowanych na jezdni, są ronda trójkątne, owalne, są ronda w rondzie wystarczy odpowiednie oznakowanie
Sorry ale chyba wiedzieli z kim wsiadają do samochodu. Sami pozwolili pijanemu kierować, więc trochę też ich wina.
Dożywocie!!!
Dożywocie podwójne, jak za morderstwo i usiłowanie morderstwa. Wsiadanie za kółko po pijanemu powinno z automatu grozić usiłowaniem morderstwa bo jest to świadome zagrożenie!
Nie jest napisane ze był pijany tylko że „badanie alkomatem wykazało, że spożywał on wcześniej alkohol”. Równie dobrze mógł mieć 0,1-0,2 pomila, a to przecież jest dopuszczalne, więc nie ma co wieszać psów, jeśli na 100% się nie wie.
Taa. Jabłek się nażarł stąd te promile. Tylko qwa papierówki jeszcze nie dojrzały.
Jakich jabłek – 30 kropelek nasercowych na łyżkę cukru walnął, a to jest równe 3 promili.
Blachy powinny być już dawno zainstalowane na tych filarach, ale widocznie władze mają to gdzieś. Ile jeszcze osób ma tam zginąć żeby poszli po rozum do głowy. Banda kretynów która siedzi tam po znajomości. Zarządca drogi jak by zapłacił odszkodowanie to może by coś z tym zrobił. Brak słów.
Po rozum do głowy powinni iść kierowcy. Nie wiadukt ich zabija, a przekraczanie dozwolonej prędkości i to grubo. Idąc twoim tokiem rozumowania wzdłuż wszystkich dróg powinny być elastyczne bariery, bo jakiś idiota będzie leciał po piwku i ponad 100 na terenie zabudowanym.
Powiedz to tej dziewczynie, która zginęła. Odpal świeczkę, zakręć talerzykiem i powiedz jej, że tam żadne bariery nie są potrzebne a na pewno usłyszysz głos: Jo! luzuj stary, to moja wina, „jechałam” za szybko – po co zaraz bariery….
Na tej samej zasadzie zupełnie niepotrzebne są kraty w oknach, w drzwiach – po co? Przecież to nie drzwi wina, że ktoś się włamuje. Niech złodzieje idą po rozum do głowy i po sprawie.
Jo! na prezydenta!
Dokładnie. Nikt nie kazał jej jechać z nim. I ona i pasażer języka zapomnieli? Mogli upomnieć kierowcę ze jedzie za szybko.
Kondolencje dla rodziny ofiary oby reszta wyszła z tego a winny dostał to co mu się należy ale nie śmierć za lekko by miał
Jeden to na pewno wyjdzie z tego , ale po kilku latach .
[] ne miasto inspiracji, sygnalizacja postawiona na polach a obok wypadki, teraz ten cholerny zakręt na diamentowej i gdzie są bariery energochłonne? Beczki z woda można poustawiać jak w stanach
A co chcesz robić ? Wysadzić wiadukt bo jakis kolejny jełop nie wie że nie zapier… się ile fabryka dała ? Miasto ma ludzi rozumu uczyć ? Idź się pierwszy zapisz do kolejki
Jazda z pijanym kierowca jest jak gra w rosyjską ruletke.
Alkohol szpan jak to się nie umie jeździć no i niestety tragedia taka jest kolejność szkoda dziewczyny młoda wszystko przed nią było i niestety tragedia wyrazy współczucia
Kolejny wypadek,a miasto dalej nic nie robi.CZARNY PUNKT LUBLINA.Większość wypadków spowodowanych jest brawurą i alkoholem-ale mimo to trzeba działać , zrobić wszystko by zminimalizować skutki wypadków spowodowanych przez młodych ,niedoświadczonych i bez wyobraźni kierowców.Przecież jest wiele niewinnych ofiar takich kierowców. Tak ciężko zamontować tam bariery???
Trzeba by ekspertyzy, projekty, zezwolenia itp. A po co robić jak można nie robić i tez się swoje weźmie co miesiąc?
vc masz rację ale za stracone zdrowie niewinnych osób nikt nie ponosi kary.Zawsze odpowiedz z miasta będzie że wypadki spowodowane są brawurą kierowców (i to się zgadza ) więc po co bariery???Ano po to żeby zminimalizować skutki wypadków u niewinnych ofiar ale tego miasto już nie widzi.I wszyscy co piszą że nie potrzebne tam są bariery czy inne zabezpieczenia są w błędzie.Potrzebne są i koniec.
Kto z tych, którzy władowali się na ten wiadukt był niewinny???
Dziewczyna nie wiedziała, że chłopak pił???
Z tą niewinnością nie przesadzajmy.
Jo! a znasz sprawę od podszewki że wiesz że wiedziała że pił ?? jako pasażer zawinęła najmniej
Jo! kurcze tu nie chodzi konkretnie o ten wypadek.Temat wiaduktu jest tematem rzeka.Popatrz wstecz na inne wypadki!!!Jak od Jana Pawła zapieprzają ,wyrzuca ich na pas przeciwległy a tam buum z kierowcą który jedzie spokojnie w przeciwną stroną.I co on nie jest ofiarą???Traci auto ,traci zdrowie a czym zawinił???Bo jechał zgodnie z przepisami i wpadł na niego idiota ???O takie ofiary przede wszystkim chodzi!!!!