Sędzia kazał zdjąć oskarżonemu kajdanki. Mężczyzna uciekł z własnej rozprawy, jest już w rękach policji
15:27 06-07-2022 | Autor: redakcja
We wtorek w Lublinie policjanci zatrzymali Piotra M., który od ubiegłego tygodnia ściągany był w całym kraju po tym, jak uciekł z sali sądowej. Mężczyzna w dniu 29 czerwca został doprowadzony z aresztu śledczego w Rzeszowie do budynku sądu w Stalowej Woli. Odbywała się tam jego rozprawa, gdzie miał odpowiadać za wymuszenia rozbójnicze, wprowadzenie do obrotu narkotyków oraz pobicie.
Na polecenie sądu oskarżonemu zdjęte zostały kajdanki. 31-latek tylko na to czekał. Po chwili przeskoczył przez barierkę i biegiem skierował się na korytarz. Następnie uciekł z budynku. Jego poszukiwania rozpoczęła policja. Przeczesywano zarówno ulice miasta, jak też miejscowość Zaklików, skąd mężczyzna pochodzi. Nie przyniosło to jednak skutku.
W ostatnich dniach funkcjonariusze ustalili, że poszukiwany ma się ukrywać na terenie Lublina. Policjanci przygotowali zasadzkę i zatrzymali Piotra M. kiedy wychodził z mieszkania. Teraz, oprócz grożącej mu kary do 10 lat pozbawienia wolności za poprzednie przestępstwa, sąd może mu doliczyć dodatkowe dwa lata za ucieczkę.
(fot. archiwum/zdjęcie ilustracyjne)
Sądzi się ludzi wolnych, stąd też najgroźniejszy bandyta odpowiada bez „biżuterii”.
Chcecie oglądać ludzi w klatkach to won do Rosji.
Jak widać na tym przykladzie nie masz racji
Prymityw samo zaoranie
dobry wujcio niech płaci za akcje
Wejść do sądu najwuraźniej trudniej, niż z niego wyjść… Ochroniarze na urlopie?
No i teraz powinna wkroczyc komisja nadzorujaca sady i powinna odebrac sedziemu prawo do orzekania. Tak powinna dzialac reforma sadow pisowscy amatorzy.
Dociekliwy to nie pisowskie sądy tylko peowskie. Pis nie może nic zrobić bo sędziowie to kasta która bojkotuje wszystkie reformy sądownictwa. Stąd na przekór PIS wydają łagodne wyroki albo uniewinniają bandytów
co ty pleciesz??
wskaż przepis, który został złamany?
Hehehe pewnie oglądał Najmro.
Ale gość. Jakby został to sędzia za dobre sprawowanie jeszcze by zawiasy dała, a tak będą długie lata w mamrze.
Że z tą patologią nik porządku nie potrafi zrobić.
a sedzia naiwny czy w nim w zmowie? bo tego nie napisali w artykule
„Mężczyzna uciekł z własnej rozprawy” – gdyby nie był oskarżony, to by się to nazywało „opuszczeniem sali rozpraw”. Normalne, że gdy ucieka się ze sprawy w sądzie, to z własnej.