Młoda kobieta nie żyje, zaś 28-letni mężczyzna wciąż w ciężkim stanie przebywa w szpitalu. Kierowca, który ich potrącił, usłyszał zarzuty. Grozi mu do 8 lat pozbawienia wolności.
Dramatyczne a zarazem śmieszne.
Odrazu małolata chcą uje…. Ć. W zasadzie nie dokońca winnego.
Ja
Ocena: 0
Ciekawe co by było jakby jechał tym autem synek prokuratura prowadzącego sprawę.?
Chyba dobili by tego potrąconego człowieka na zawsze.
Prawdziwa parodia.
POL
Ocena: 0
WYSTARCZY DOBRY ADWOKAT I W DROGĘ
Gulganie
Ocena: 0
Ale na to trzeba mieć $$. A pracujący 21latek raczej na to nie ma więc z góry jest przegrany 🙁
dsw
Ocena: 0
Spokojnie. Postawione zarzuty to jeszcze nie wyrok. Zginęła osoba i będzie prowadzona sprawa. Nawet jak sąd uzna, że jechał za szybko, to nie musi się to skończyć więzieniem.
Podpis Wymagany
Ocena: 0
Odrażające są te pełne obłudy uwagi, że przecież „wtargnęli na jezdnię poza przejściem”.
Gdyby przechodzili po przejściu, to te same osoby pisałyby o „świętych krowach”, które „powinny się rozglądać”, bo „pasy nie czynią nieśmiertelnym, ani nietykalnym”.
Tymczasem wielcy „legaliści”, którzy wylewają teraz pomyje na głowy ofiar, powinni wiedzieć prawo nie zabrania przechodzenia przez jezdnie poza pdp, jeśli do pasów jedt ponsd 100 m. Za to na pewno zabrania jazdy z prędkością 100 km/h w obszarze zabudowanym.
Liczę na wyrok taki jakiego zyczy sobie prokuratura.
Gulganie
Ocena: 0
Co za bzdury. Pieszy poza przejściem ma bezwzględny obowiązek ustąpienia pojazdowi, bez względu na to ile jedzie.
Lokaj
Ocena: 0
Z tym że pieszy poza przejściem dla pieszych ma ustąpić pierwszeństwa autom przejeżdżającym. A nie odwrotnie kolego. Dlaczego ten młody ma płacić za błędy tej dwójki? Oczywistym jest że popełnili błąd swojego życia. Pieszych też obowiązuje kodeks ruchu. Nie można od tak wbiec sobie na jezdnię. Rozumiesz? Dociera to do Ciebie?
Polski Związek Kołnierzy Wymiętych
Ocena: 1
Tak, pieszy powinien ustąpić pierwszeństwa pojazdom, jeśli przechodzi poza przejściem. Ale ma prawo się NIE SPODZIEWAĆ, że jakiś samochód będzie jechać >100 km/h w obszarze zabudowanym. W takim przypadku prawo łamie ten, który jedzie z taką prędkością.
Mając IQ w okolicach numeru swojego buta trudno to zrozumieć, wiem.
Jak również trudno pojąć, że pierwszeństwo to nie licencja na zabijanie.
Polois
Ocena: 1
Światła samochodu są tak skonstruowane żeby nie oślepiać pojazdów z przeciwka i żeby oświetlić pobocze. Jeśli po zmroku przebiegali przez jezdnię to kierowca mógł ich zauważyć dopiero przed maska. I obejrzyj sobie ten filmik. Może coś pojmiesz. https://youtu.be/X19t5S3XYy8
Polois
Ocena: -1
Nawet gdyby miał 100 na liczniku (a widać że nie miał) to czy wtedy jest niewidoczny? Zbliżał się z prędkością światła? Nie można było 5 sekund poczekać aż przejedzie? Jak przechodzisz przez przejście poza przejściem to twój zasrany obowiązek jest zadbać o swoje bezpieczeństwo. Rozumiesz kolego z niskim IQ?
kierowca
Ocena: 0
Bardzo mi szkoda kierowcy. Młody człowiek ma zmarnowane życie przez dwoje nieodpowiedzialnych ludzi, którzy czuli się chyba supermenami postanawiając wtargnąć przed nadjeżdżające auto. A prokurator by chciał chyba, żeby kierowca w tamtej sytuacji zniknął razem z samochodem… Ci którzy nie są kierowcami i nigdy nie znaleźli się w takiej sytuacji nie wiedzą co to znaczy dla tego człowieka. Nigdy nie jest tak, że zawsze winny jest kierowca lub zawsze pieszy, ale tutaj to chyba oczywiste kto zawinił.
mietek
Ocena: 0
tak mówiłem od początku by aresztować na 3 miesiące i zabrać prawo jazdy , młody pirat ciął minimum 90km/h
Anka
Ocena: 0
A ten policjant co zabił dziewczynę na pasach w Wólce? Całe „g” dostał. Mimo że uciekł z miejsca wypadku. Jechał 65km/h. Także nie trzeba prędkości światła aby zabić. Tutaj pewnie będą zawiasy… Broniąc trochę pieszych powiem tylko że może i widać światła samochodu, ale niestety z jaką prędkością jedzie już nie. Powinien 50! Wtedy może nie byłoby tragedii…
Polois
Ocena: 1
Nie byłoby tragedii gdyby nie przechodzili w niedozwolonym miejscu. A skoro widzisz światła samochodu i nie wiesz z jaką prędkością się porusza to przechodzisz? Kobieto… Że Ty jeszcze żyjesz.
Anka
Ocena: 1
A żyję sobie wyśmienicie! Przecież nie napisałam że wchodzę przed samochód licząc że jedzie przepisowo. Brak trafnej oceny z jaką prędkością auto się porusza dotyczy i kierowców i pieszych. Tyleż artykułów o wymuszających. Tu piesi też niestety źle ocenili, bo w nocy trochę trudniej… A kurier, cóż się można spodziewać – zapitala bo każdy chce przesyłkę jak najszybciej a przecież teleportem się nie da.
Jacek
Ocena: 0
ten na Krężnickiej co zabił człowieka na skuterze wyprzedzając inne pojazdy jechał tylko …..40 km/h 😀
Jacek
Ocena: 0
Musi poprosić o tego samego biegłego … a tak w ( ) to szkoda chłopaka
ja
Ocena: 0
Nic nie wiesz …to nie pisz głupot bo to boli tych co wiedzą.
Jacek
Ocena: 0
masz rację pomyliłem się o 20 km/h tu cytat „Biegli z zakresu rekonstrukcji zdarzeń drogowych ustalili, że kierowca BMW poruszał się ok. 60 km/h ” ciekawi mnie ile to jest to około 25-95 km/h?. Boli pewnie tych co spowodował śmierć człowieka na skuterze…
Parodia.
Dramatyczne a zarazem śmieszne.
Odrazu małolata chcą uje…. Ć. W zasadzie nie dokońca winnego.
Ciekawe co by było jakby jechał tym autem synek prokuratura prowadzącego sprawę.?
Chyba dobili by tego potrąconego człowieka na zawsze.
Prawdziwa parodia.
WYSTARCZY DOBRY ADWOKAT I W DROGĘ
Ale na to trzeba mieć $$. A pracujący 21latek raczej na to nie ma więc z góry jest przegrany 🙁
Spokojnie. Postawione zarzuty to jeszcze nie wyrok. Zginęła osoba i będzie prowadzona sprawa. Nawet jak sąd uzna, że jechał za szybko, to nie musi się to skończyć więzieniem.
Odrażające są te pełne obłudy uwagi, że przecież „wtargnęli na jezdnię poza przejściem”.
Gdyby przechodzili po przejściu, to te same osoby pisałyby o „świętych krowach”, które „powinny się rozglądać”, bo „pasy nie czynią nieśmiertelnym, ani nietykalnym”.
Tymczasem wielcy „legaliści”, którzy wylewają teraz pomyje na głowy ofiar, powinni wiedzieć prawo nie zabrania przechodzenia przez jezdnie poza pdp, jeśli do pasów jedt ponsd 100 m. Za to na pewno zabrania jazdy z prędkością 100 km/h w obszarze zabudowanym.
Liczę na wyrok taki jakiego zyczy sobie prokuratura.
Co za bzdury. Pieszy poza przejściem ma bezwzględny obowiązek ustąpienia pojazdowi, bez względu na to ile jedzie.
Z tym że pieszy poza przejściem dla pieszych ma ustąpić pierwszeństwa autom przejeżdżającym. A nie odwrotnie kolego. Dlaczego ten młody ma płacić za błędy tej dwójki? Oczywistym jest że popełnili błąd swojego życia. Pieszych też obowiązuje kodeks ruchu. Nie można od tak wbiec sobie na jezdnię. Rozumiesz? Dociera to do Ciebie?
Tak, pieszy powinien ustąpić pierwszeństwa pojazdom, jeśli przechodzi poza przejściem. Ale ma prawo się NIE SPODZIEWAĆ, że jakiś samochód będzie jechać >100 km/h w obszarze zabudowanym. W takim przypadku prawo łamie ten, który jedzie z taką prędkością.
Mając IQ w okolicach numeru swojego buta trudno to zrozumieć, wiem.
Jak również trudno pojąć, że pierwszeństwo to nie licencja na zabijanie.
Światła samochodu są tak skonstruowane żeby nie oślepiać pojazdów z przeciwka i żeby oświetlić pobocze. Jeśli po zmroku przebiegali przez jezdnię to kierowca mógł ich zauważyć dopiero przed maska. I obejrzyj sobie ten filmik. Może coś pojmiesz. https://youtu.be/X19t5S3XYy8
Nawet gdyby miał 100 na liczniku (a widać że nie miał) to czy wtedy jest niewidoczny? Zbliżał się z prędkością światła? Nie można było 5 sekund poczekać aż przejedzie? Jak przechodzisz przez przejście poza przejściem to twój zasrany obowiązek jest zadbać o swoje bezpieczeństwo. Rozumiesz kolego z niskim IQ?
Bardzo mi szkoda kierowcy. Młody człowiek ma zmarnowane życie przez dwoje nieodpowiedzialnych ludzi, którzy czuli się chyba supermenami postanawiając wtargnąć przed nadjeżdżające auto. A prokurator by chciał chyba, żeby kierowca w tamtej sytuacji zniknął razem z samochodem… Ci którzy nie są kierowcami i nigdy nie znaleźli się w takiej sytuacji nie wiedzą co to znaczy dla tego człowieka. Nigdy nie jest tak, że zawsze winny jest kierowca lub zawsze pieszy, ale tutaj to chyba oczywiste kto zawinił.
tak mówiłem od początku by aresztować na 3 miesiące i zabrać prawo jazdy , młody pirat ciął minimum 90km/h
A ten policjant co zabił dziewczynę na pasach w Wólce? Całe „g” dostał. Mimo że uciekł z miejsca wypadku. Jechał 65km/h. Także nie trzeba prędkości światła aby zabić. Tutaj pewnie będą zawiasy… Broniąc trochę pieszych powiem tylko że może i widać światła samochodu, ale niestety z jaką prędkością jedzie już nie. Powinien 50! Wtedy może nie byłoby tragedii…
Nie byłoby tragedii gdyby nie przechodzili w niedozwolonym miejscu. A skoro widzisz światła samochodu i nie wiesz z jaką prędkością się porusza to przechodzisz? Kobieto… Że Ty jeszcze żyjesz.
A żyję sobie wyśmienicie! Przecież nie napisałam że wchodzę przed samochód licząc że jedzie przepisowo. Brak trafnej oceny z jaką prędkością auto się porusza dotyczy i kierowców i pieszych. Tyleż artykułów o wymuszających. Tu piesi też niestety źle ocenili, bo w nocy trochę trudniej… A kurier, cóż się można spodziewać – zapitala bo każdy chce przesyłkę jak najszybciej a przecież teleportem się nie da.
ten na Krężnickiej co zabił człowieka na skuterze wyprzedzając inne pojazdy jechał tylko …..40 km/h 😀
Musi poprosić o tego samego biegłego … a tak w ( ) to szkoda chłopaka
Nic nie wiesz …to nie pisz głupot bo to boli tych co wiedzą.
masz rację pomyliłem się o 20 km/h tu cytat „Biegli z zakresu rekonstrukcji zdarzeń drogowych ustalili, że kierowca BMW poruszał się ok. 60 km/h ” ciekawi mnie ile to jest to około 25-95 km/h?. Boli pewnie tych co spowodował śmierć człowieka na skuterze…