Ryki: Nie ustąpili pierwszeństwa pieszym, stracili prawo jazdy
09:30 19-01-2016 | Autor: redakcja
Na przełomie tygodnia na drogach powiatu ryckiego doszło do czterech, groźnych zdarzeń z udziałem pieszych. Wszystkie miały miejsce na przejściach dla pieszych w Rykach i Dęblinie. Kierujący wjeżdżali na przejście pomimo, że znajdowali się na nich piesi. W jednym przypadku pojazd miał wyjątkowo zabrudzoną szybę przednią utrudniająca widoczność.
– Na szczęście nie doszło do potrącenia pieszych. Kierujący pojazdami byli trzeźwi. W związku z realnym zagrożeniem jakie stworzyli, dwojgu mieszkańcom powiatu ryckiego, 22 i 27 lat oraz 20-latkowi z Lublina zatrzymano uprawnienia do kierowani pojazdami mechanicznymi. W ostatnim przypadku okazało się, że 26-latek z woj. mazowieckiego posiada zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych – informuje podkom. Jacek Wójcik z ryckiej Policji.
Teraz kierowcy za swoje postępowanie odpowiedzą przed sądem.
2016-01-19 09:20:26
(fot. ilustr. lublin112.pl)
Ciekawy jestem czy te piesi to niepotpucha ze strony milicji zeby u…ac kierowcow komuna pi…a
Ty się nie zastanawiaj czy podpucha, czy nie podpucha – masz ustąpić świętej krowie i tyle.
Na zasadzie powiedzenia: „Jak się spotka dwóch głupich – ustąp mu.” 🙂
a weż zatrzymaj auto na 2 metrach jak swieta krowa wejdzie na jezdnię bo pierszenstwo?
Szkoda że rodzice nie robili Ci „potpuchy” żebyś do szkoły chodził… Na pewno policja narażała ludzi i kazała im wychodzić na przejścia wprost pod samochody żeby zabrać komuś prawo jazdy, czego to ludzie nie wymyślą…
Stracili prawko przez własna głupotę, ale znając mentalność Polaków myślę, że teraz klną w niebogłosy na policję i wszystkich świętych i jęczą, że cierpią za niewinność. 🙂
i bardzo dobrze. Jest znak, są pasy, to świete krowy mają prawo przejścia, a my musimy zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa.
Trafiają się też uprzejmi,wczoraj stalem z dzieckiem przy przejściu przejechalo 6 samochodów a siódmy się zatrzymał i nas przepościł. A byl to młody chłopak
SIEDEM TO LICZBA MAGICZNA
Bo to potpucha była
Pościł pościł aż przepościł 🙂
Karać, i jeszcze raz karać takich kierowców
Bardzo dobrze, że zabrali się w końcu za kierowców chamów. W Lublinie normalne jest że jak jesteś na początku przejścia to auta na przeciwnym pasie jadą, nawet nie hamując.Strach przejść na drugą stronę, jedni pędzą, inni nie uważają i mają w nosie przepisy. Na zachodzie od razu staciliby prawo jazdy, pieszy spisałby numery auta i na policję.
Ważne też o jakie przejście chodzi, bo z tego co wiem, jest kilka rodzajów przejść, ale najczęściej spotykamy dwa, zwykłe oraz dwu poziomowe. Nieznajomość przepisów o ruchu drogowym w tej materii prędzej uświadczysz u przechodnia niż kierowcy, oczywiście jest mnóstwo kierowców z nieaktualną wiedzą, co nie znaczy, że są chamami, bo obie strony nie są święte i powinny przepisy znać.
Chyba nie wiesz co by byli na zachodzie…
Te święte krowy nawet nie patrzą tylko WBIEGAJĄ na przejścia, nie bronię wcale tutaj kierowców ale patrze na to obiektywnie, sam jestem kierowcą i pieszym, jeżeli kierowca ma zachować szczególną ostrożność to dlaczego pieszy ma być z tego zwolniony ? Przejście dla pieszych jest to powierzchnia jezdni przeznaczona do przechodzenia przez pieszych, a nie miejsce gdzie pieszy jest w 100% bezpieczny. Kierowcy dla pieszych, piesi dla kierowców – trochę rozwagi i wszyscy będą szczęśliwi.
Od przyszłego roku kierowca widząc pieszego zbliżającego się do przejścia będzie miał obowiązek się zatrzymać
Na szczęście ten przepis nie wejdzie.
Jak to wejdzie w życie, to w dzień przejazd jakimkolwiek pojazdem na kilku ulicach miasta (np. przed Bramą Krakowską) będzie niemożliwy, bo piesi tam kręcą się non-stop.
Kierowcy u nas może po części chamy, głąby nie znające przepisów i na dodatek brak im wyobraźni. Niestety wśród pieszych taka część jest znacznie większa. Brak im przede wszystkim instynktu samozachowawczego i wyobraźni, a o przepisach wiedzą chyba tylko tyle, że jakieś tam są, ale kto by tam wnikał…
Chyba masz nieaktualne informacje hahaha
Nic takiego nie nastapi na szczescie
Kara nie adekwatna do wykroczenia.Chyba że twierdzili że nie popełnili wykroczenia,wtedy za nieznajomość przepisów.Jeżeli wyrazili skruchę to proponuję skargę do wojewódzkiej.Policjant po okresie zawieszenia już nie bywa taki nadgorliwy.
Zawsze musi się trafić debil , co będzie szukał winnego tam gdzie nie trzeba. Przechodzenie przez pieszego z lewej strony na prawą,trudno nazwać wtargnięciem. Na manifestacji KOD-u możesz skargi składać gamoniu.
Zgadzam się, są jeszcze mandaty – niestety nie wiadomo jak wyglądała cała sytuacja i czy zastosowanie zatrzymania uprawnień było uzasadnione.
według mnie jest tak prawo prawem ale jak pieszy bezmyślnie wkracza na jezdnie nie patrząc na nic to wtedy raczej nie ma wielkich szans z autem i co mu potem z tego że to nie jego wina skoro w najlepszym wypadku ma uszczerbek na zdrowiu nie lepiej popatrzeć jak nas uczyli za nieboszczki komuny w szkole najpierw w prawo potem w lewo i jeszcze raz w prawo
Pieszy nie znajdujący się na przejściu nie ma pierwszeństwa i powinien ustąpić pierwszeństwa jadącym pojazdom, a nie wchodzić przed nie. Dokładnie tak samo jak pojazd znajdujący się na drodze podporządkowanej oczekuje i przepuszcza pojazdy jadące drogą z pierwszeństwem, a nie wyjeżdża wprost pod nie. Policja powinna zrobić akcję dyscyplinującą pieszych wymuszających pierwszeństwo na samochodach i tu Policja z Ryk ma duże pole do popisu, bo bezmyślne włażenie przed jadący pojazd to w Rykach standard.
Najpierw w lewo potem w prawo,nic nie jedzie ruszaj żwawo.Tak zapamiętałem regułkę.