Na przejściu potrącił śmiertelnie 14-latkę. Złożył apelację od wyroku
20:33 04-11-2015 | Autor: redakcja
Przed Sądem Okręgowym w Lublinie po raz kolejny odbyło się posiedzenie w sprawie tragicznego w skutkach wypadku na ul. Jana Pawła II w Lublinie. W marcu 2014 roku, kierujący bmw Piotr C., zignorował to, że przed przejściem dla pieszych zatrzymało się inne auto i potrącił przechodzącą na druga stronę jezdni 14-latkę. Choć w kwietniu b.r. zapadł wyrok w tej sprawie, gdzie mężczyzna został skazany na trzy lata więzienia, jego obrońca złożył apelację od wyroku.
Sędzia po zapoznaniu się z dokumentacją postanowił, że na ten temat wypowiedzą się biegli, którzy w różnych etapach postępowania określali prędkość z jaką poruszał się Piotr C. Chodzi o to, że w opiniach biegłych, określona przez nich prędkość różni się miedzy sobą. Dlatego też sprawa została odroczona do połowy grudnia.
Do tragicznego wypadku doszło w marcu 2014 roku na ulicy Jana Pawła II w Lublinie. Jadący bmw, 24-letni wtedy Piotr C., potrącił przechodzącą przez przejście dla pieszych 14-latkę. Dziewczyna pomimo natychmiast udzielonej pomocy zmarła. Jak później ustalili śledczy, zanim doszło do potrącenia, na przejście wchodziła grupa pieszych. Jadący prawym pasem jezdni samochód zatrzymał się, aby umożliwić im pokonanie jezdni, jednak kierujący bmw 24-latek, jadąc lewym pasem z ustaloną przez biegłych prędkością w granicach 100 km/h wjechał wprost w idącą jako pierwszą nastolatkę.Dziewczyna schodziła już z przejścia gdy została uderzona lewą stroną auta. Siła uderzenia była tak duża, że nastolatka przeleciała w powietrzu kilka metrów aż za barierki dzielące pasy jezdni. Z kolei rozpędzone auto zatrzymało się dopiero kilkadziesiąt metrów dalej, kierowca zawrócił i z powrotem przyjechał na miejsce wypadku.
W trakcie kwietniowej rozprawy, sędzia nie miał wątpliwości co do winy Piotra C., i wydał wyrok surowszy niż wnosiła o to obrona oraz prokurator. Choć za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym grozi do 8 lat pozbawienia wolności, obie strony żądały dwóch lat więzienia. Sędzia jednak nie przychylił się do wniosków ani prokuratora ani obrońcy, lecz wysłuchał próśb rodziców ofiary, którzy występując jako oskarżyciele posiłkowi wnosili o przykładniejsze ukaranie Piotra C. Wyrok jaki zapadł to 3 lata bezwzględnego pozbawienia wolności a także pięć lat zakazu prowadzenia jakichkolwiek pojazdów.
(fot, wideo – lublin112)
2015-11-04 20:25:44
Ten s…….l powinien dostać 25 lat pierdla w celi gdzie by mu dupsko przewietrzyli a nie 3 latka…istna kpina z procesu..jeszcze się odwołuje bezczelny…!!..
Mam nadzieję, że jednak tam trafi i będzie tak, jak napisałeś.
Po odwołaniu podwoić wyrok.
wystarczy namalować spedalone symbole na samochodzie przyjąć kwasika lub mocarza i jestem bogiem….
jak dobrze pamietam oni nic nie ćpał ani nie pił … eh ludzie fajnie jest wypowiadać się na temat nie mając bladego pojęcia?
co za różnica, może jak cytat z filmu” bo ja lubię zap…”, zabił dziewczynę na przejściu dla pieszych, jedne ch.. czy jechał 100 czy 30, powinien się zatrzymać i tyle, popieram przedmówców, teraz to podwoić mu wyrok…
to jest opis do ogółu, przesiądzie się pacjent na coś szybszego i załącza się korba w głowie. Dla takiego to kwas jechać w ciągu samochodów, zatrzymujący się na przejściu to dla niego frajerzy. Zachowują się tak jakby minimalna prędkość ich samochodu to 100/h, cały czas walka aby się odnaleźć na drodze, refleks, mijanki, na pałę najlepiej
to tym gorzej dla Niego! czyli był w pełni poczytalny i powinien w pełni myśleć nad tym co robi, czyli świadomie i z premedytacją zabił dziewczynę, która miała całe życie przed sobą, o 10 lat mniej przeżyć, radości, ale i łez, czyli o 10 lat mniej życia niż On…
25 lat pierdla a nie 3 lata…I cela z []. ..
3 lata… K…, co trzeba zrobić, żeby 8 dostać?
uprawiać maryśkę 😉 , qźwa chory kraj 🙁
chyba trzeba sie wrocic i przejechac po poszkodowanym jeszcze kilka razy
Żeby dostać 8 musisz ukraść bułkę w supermarkecie
trzeba nie mieć ustawionych rodziców
Tylko 3 lata. Śmiech na sali. W normalnym kraju byłby sądzony za zabójstwo i dostał by 30 lat. Ale tu jest Polska, jesteśmy w Polsce. 🙁 🙁 🙁
Jak ktoś trochę prawdy napisze to komentarze się usuwa…… Lepiej tylko złe rzeczy na niego pisać. Wolne media. Ehh….
Jakiej prawdy? Pisz, a nie jęczysz.
Dowaliłem komentarz, podobnej długości jak ten artykuł, to oczywiście go nie zaakceptowano, a po tym wniesiono zmiany w artykule. Ale jak nie mam screena to co mi da to co wkleje tutaj, jak większość i tak wie swoje lepiej i potrafi tylko wyzywać, i wyroki sugerować. Mógł bym pisać ponownie to samo, ale jaki jest sens, jak tu ludzie wiedzą lepiej jak sobie poczytają takie rzeczy.
Jakie rzeczy? Skazany? Skazany. W czym masz problem? Może mu się to dziecko pod koła położyło?
Przed wysłaniem komentarza zawsze naciskam ctrl+a i ctrl+c, przydatny nawyk i nieraz zaoszczędził mi ponownego pisania (może być błąd forum, błąd połączenia, wylogowanie itd.).
Żaden komentarz nie został usunięty. Jeżeli znajdowały się w nim słowa powszechnie uważane za obraźliwe, automatycznie system go nie dopuścił do publikacji.
Pozdr
red
heeheheh ośmieszacie się jeszcze bardziej . Ile jest komentarzy w tej chwili obrażających ” znajdują się w nich słowa powszechnie uznanych za obraźliwe ” i są opublikowane, a tu ” przypadkiem ” system go nie dopuścił, kiedy ja nie mam w nawyku używać takich słów, bo wolę rozmowę z argumentami i dowodami niż pompowanie ludzi manipulacją jak TVN i TVP. A o tym że nastąpiła edycja to nic nie napisaliście. Trochę mniej stronniczości 😉
3 lata więzienia – za mało ; 5 lat zakazu prowadzenia pojazdów – także za mało!
co za szmacierz
Szkoda tylko że screena nie zrobiłem pierwszej wersji artykułu, bo teraz jest lekka różnica.
Szczyt kretynizmu, który zakończył się śmiercią niewinnej osoby. Naklejki na samochodzie wiele sugerują o inteligencji posiadacza auta. Tutaj to się sprawdziło. Bo kto o zdrowych zmysłach wyprzedza na przejściu? Nikt. Tylko DEBIL. Takie jednostki powinno się uczyć moresu za pomocą wyszukanych kar psychicznych i niewyszukanych kar cielesnych. Do końca życia.
W styczniu okaze sie ze jest nie winny smierci dziwczynki ktora miala cale zycie przed soba smutne to jest