Najłatwiej ukarać kierowcę bo krowy biegnącej przez ulicę i niepatrzacej nie zobaczył. Tak samo każcie maszynistów pociągów jak nie zatrzymaj się gdy przez przejście będzie ktoś przechodził lub przejeżdżał. Chory system!
Fax Romana
Ocena: 0
Przecież właśnie zobaczył i próbował ominąć, ale upewniła się, że mu się nie uda.
myślenie a nie system
Ocena: 0
@Benio to nie zawsze system jest chory tylko jego uczestnicy.
Jakie ma szanse uniknięcia wypadku trzeźwy maszynista z maszynistą będącym „pod wpływem” (nawet małym).
Żadne…
Jakie ma szanse na uniknięcie wypadku maszynista, który jechał z większą prędkością (tam też są ograniczenia).
Żadne…
W obu przypadkach będzie miał postawione zarzuty jako współwinny.
I podobnie jest z kierowcami.
Ktoś może być sprawcą wypadku, ale jeśli i ty w tym momencie jechałeś niezgodnie z przepisami to nagle cały świat może cię zdrowo j…ąć w głowę.
Nie myśl więc o systemie ale o tym, jak jechać bezpiecznie i tak, abyś nie był współwinny.
boratpolska
Ocena: 0
Ta „piesza” powinna zostac ukarana mandatem najwyższym z możliwych i dodać dodatkowo prace społeczne podczas których telefon powinien być zakazany!
Janek
Ocena: 0
W zadzie to potrójny głupol, idzie na przejście gapiąc się w telefon, wychodzi prosto pod samochód bez rozglądania się, trzecia próba samobójcza samochód ją omija a ta wbiega na drugi pas i odbija się od niego. Gdyby było ślisko samochód wpadłby w poślizg i mógłby potrącić jeszcze kilka osób na przystanku czy chodniku. Za co ten mandat? Za atak zombich? A najdziwniejsze jest to, że akurat kamera tak się obracała, że wszystko wyszło w kadrze.
Juzef
Ocena: 0
To raczej piesza potrąciła samochód .
Wi
Ocena: 0
To samo pomyślałam…
Pabloo(oryginał)
Ocena: 0
UHYND KFYNF KUYST DHEX HUY…jak mawiał klasyk.
Filip
Ocena: 0
Baba stworzenie boże powinna stać w… ? Taki morał
Ja
Ocena: 0
To ta Pusta piesza powinna dostać z tysiaka mandatu oraz pokryć ewentualne koszty uszkodzenia pojazdu oraz odebrać telefon na 3 lata. P. S ciekaw jestem czy policja widziała monitoring zanim wystawiła mandat kierowcy.
rider
Ocena: 0
A policjanci nie powinni czasem też pouczyć pieszej, że zgodnie z przepisami powinna wchodząc na pdp NAJPIERW się rozejrzeć! Ten samochód miał się teleportować?
Strach bierze, co się będzie dziać jak uznane będzie bezwzględne pierwszeństwo pieszego wchodzącego na pdp.
Co z prawami fizyki?
Masa
Ocena: 0
Też jestem pełen obaw. Morawiecki w w swoim expose już się na ten temat odgrażał, na co stwierdziłem że tylko idiota bez prawa albo z, tylko z zerowym doświadczeniem może forsować tego typu durnotę. Przyczyną tego problemu jest nachalna propaganda o bezpieczeństwie pieszych na przejściu, zupełnie jakby go prawa fizyki i zdarzenia losowe miały nie dotyczyć, a także zerowa egzekucja przepisów bezpieczeństwa od pieszego – czy ktoś kiedyś dostał mandat za wtargnięcie na przejście bez upewnienia się o możliwości bezpiecznego go pokonania? Nie. Najlepiej jest ukarać kierowcę i wmówić mu za kazdym razem że nie zachował ostrożności czy też inny dyrdymał – nie dostosowanie prędkości (kolejny labilny przepis, który można bezrefleksyjnie dopasować do każdej sytuacji). Inna sprawa to wysokość mandatów dla pieszych… tak jakby kierowcy zarabiali 5 razy więcej od pieszych.
xx
Ocena: 0
Człowieku Ty jesteś chory na schizofremię bo nie to możliwe żeby ktoś o zdrowych zmysłach tak myślał. W MIEŚCIE w terenie zabudowanym obowiązuje ograniczenie prędkości do 50 km!!!!! To znaczy że każdy kto jedzie więcej jedzie niezgodnie z przepisami, gdyby ludzie zaczęli jeździć po mieście 50 km/h czyli zgodnie z przepisami nikt nie miałby problemu żeby zatrzymać się i puścić pieszego, a z uwagi na to że wku**ny Polak jedzie 130 km/h swoim 20 letnim trupem z Niemiec, pieszy w żadnej konfiguracji nie ma szans. Z jakiej okazji w mieście kierowcy samochodów mają być bardziej uprzywilejowani niż piesi? Mi tak samo jak Tobie ( piszę to również z perspektywy kierowcy nie tylko pieszego) spieszy się tam gdzie zmierzam, dlaczego to ja mam ustępować pierwszeństwa Tobie a nie Ty mi? Bo masz samochód i to czyni Cie ważniejszym na drodze? To co napisałeś jest tylko w 100% potwierdzeniem tego że często obywatele tego kraju w 2019 roku są mentalnie dalej gdzieś w okolicach Kazachstanu. Polecam bilet dalej niż z domu do pracy ( np. lotniczy za 40 zł) gdzieś w kierunku zachodniej Europy np do Oslo i wyciągnięcia wniosków jak świadomi użytkownicy miasta korzystają z samochodu.
Adolf
Ocena: 0
Tak dla porządku, to piesi są gośćmi na drodze. To po pierwsze. Po drugie, jak widać na przykładzie tej durnej baby w kapturze i z telefonem, dawanie pieszym dodatkowych przywilejów mija się z celem bo i tak łażą jak samobójcy. Koleś tym Volvo nie jechał szybko, zareagował na wyciągnięcie na jezdnię prawidłowo – odbił w lewo. Tępe stworzenie na pasach postanowiło jednak zaliczyć uderzenie w samochód i zamiast zatrzymać się, pobiegło przed siebie. Policja na bank nie widziała monitoringu, kierowca zawsze jest winny. A powielanie bzdur w stylu „jedź na Zachód to zobaczysz kulturę kierowców wobec pieszych” możesz sobie między bajki włożyć – nasi piesi, w porównaniu z tymi na Zachodzie, to stado baranów idące na rzeź – potrafią tylko krzyczeć jak to im się wszędzie pierwszeństwo należy, a o swoim obowiązku upewnienia się, czy może bezpiecznie przejść po pasach to cisza. Tak samo jak roweracy – roszczeniowi że ho, bo, ale żeby przestrzegać przepisów?! Gdzie tam, jestę towarzyszą, jadę na czerwonym po przejściu, zganiam ludzi idących chodnikiem, jadę bez świateł, itp. kwiatki. Także nie, żadnych dodatkowych praw dla pieszych. I rowerzystów.
Alek
Ocena: 0
Na/przed przejściu się nie omija ani samochodów ani pieszych.
fluffy
Ocena: 0
Xx jeździsz?Przejedź się ulicą Ruską z dozwoloną prędkością i zachowaniem szczególnej ostrożności przy PDP.Pogadamy czy się dało.
stary kierowca
Ocena: 0
Powinna być ukarana piesza a nie kierowca. Pieszy też ma chyba jakieś obowiązki przed wejściem na jezdnię, a ponadto ” w ręku telefon”. Takie zachowanie pieszego nie zasługuje na mandat?
Fax Romana
Ocena: 0
Ochoczo szła na śmierć niczym kamienie rzucane na szaniec.
Rwetes zwyczajny
Ocena: 0
Ten pustostan wlazł na przejście nawet nie oglądając się, a jak zauważyła, że jedzie samochód jak ta jaka durna kura wpakowała sie na auto.
Oczywiście nie tłumaczy to posiadacza prawa jazdy (nie mylić z kierowcami) który to posiadacz zbliżając sie do przejścia powinie zachować szczególną ostrożność, biorąc pod uwagę takich jak ta , pustaczanek.
Adolf
Ocena: 0
Szanowny Pan oglądał nagranie czy tylko wróży z fusów? Volvo nie jechało szybko, inaczej zdjąłby tego pustaka jeszcze na prawym pasie. Drogą hamowania króciutka. Tak naprawdę to ta ślepa baba wpadła w praktycznie stojący pojazd. Na miejscu kierowcy, po ujawnieniu nagrania, wziął bym papugę i szedł do sądu.
Najłatwiej ukarać kierowcę bo krowy biegnącej przez ulicę i niepatrzacej nie zobaczył. Tak samo każcie maszynistów pociągów jak nie zatrzymaj się gdy przez przejście będzie ktoś przechodził lub przejeżdżał. Chory system!
Przecież właśnie zobaczył i próbował ominąć, ale upewniła się, że mu się nie uda.
@Benio to nie zawsze system jest chory tylko jego uczestnicy.
Jakie ma szanse uniknięcia wypadku trzeźwy maszynista z maszynistą będącym „pod wpływem” (nawet małym).
Żadne…
Jakie ma szanse na uniknięcie wypadku maszynista, który jechał z większą prędkością (tam też są ograniczenia).
Żadne…
W obu przypadkach będzie miał postawione zarzuty jako współwinny.
I podobnie jest z kierowcami.
Ktoś może być sprawcą wypadku, ale jeśli i ty w tym momencie jechałeś niezgodnie z przepisami to nagle cały świat może cię zdrowo j…ąć w głowę.
Nie myśl więc o systemie ale o tym, jak jechać bezpiecznie i tak, abyś nie był współwinny.
Ta „piesza” powinna zostac ukarana mandatem najwyższym z możliwych i dodać dodatkowo prace społeczne podczas których telefon powinien być zakazany!
W zadzie to potrójny głupol, idzie na przejście gapiąc się w telefon, wychodzi prosto pod samochód bez rozglądania się, trzecia próba samobójcza samochód ją omija a ta wbiega na drugi pas i odbija się od niego. Gdyby było ślisko samochód wpadłby w poślizg i mógłby potrącić jeszcze kilka osób na przystanku czy chodniku. Za co ten mandat? Za atak zombich? A najdziwniejsze jest to, że akurat kamera tak się obracała, że wszystko wyszło w kadrze.
To raczej piesza potrąciła samochód .
To samo pomyślałam…
UHYND KFYNF KUYST DHEX HUY…jak mawiał klasyk.
Baba stworzenie boże powinna stać w… ? Taki morał
To ta Pusta piesza powinna dostać z tysiaka mandatu oraz pokryć ewentualne koszty uszkodzenia pojazdu oraz odebrać telefon na 3 lata. P. S ciekaw jestem czy policja widziała monitoring zanim wystawiła mandat kierowcy.
A policjanci nie powinni czasem też pouczyć pieszej, że zgodnie z przepisami powinna wchodząc na pdp NAJPIERW się rozejrzeć! Ten samochód miał się teleportować?
Strach bierze, co się będzie dziać jak uznane będzie bezwzględne pierwszeństwo pieszego wchodzącego na pdp.
Co z prawami fizyki?
Też jestem pełen obaw. Morawiecki w w swoim expose już się na ten temat odgrażał, na co stwierdziłem że tylko idiota bez prawa albo z, tylko z zerowym doświadczeniem może forsować tego typu durnotę. Przyczyną tego problemu jest nachalna propaganda o bezpieczeństwie pieszych na przejściu, zupełnie jakby go prawa fizyki i zdarzenia losowe miały nie dotyczyć, a także zerowa egzekucja przepisów bezpieczeństwa od pieszego – czy ktoś kiedyś dostał mandat za wtargnięcie na przejście bez upewnienia się o możliwości bezpiecznego go pokonania? Nie. Najlepiej jest ukarać kierowcę i wmówić mu za kazdym razem że nie zachował ostrożności czy też inny dyrdymał – nie dostosowanie prędkości (kolejny labilny przepis, który można bezrefleksyjnie dopasować do każdej sytuacji). Inna sprawa to wysokość mandatów dla pieszych… tak jakby kierowcy zarabiali 5 razy więcej od pieszych.
Człowieku Ty jesteś chory na schizofremię bo nie to możliwe żeby ktoś o zdrowych zmysłach tak myślał. W MIEŚCIE w terenie zabudowanym obowiązuje ograniczenie prędkości do 50 km!!!!! To znaczy że każdy kto jedzie więcej jedzie niezgodnie z przepisami, gdyby ludzie zaczęli jeździć po mieście 50 km/h czyli zgodnie z przepisami nikt nie miałby problemu żeby zatrzymać się i puścić pieszego, a z uwagi na to że wku**ny Polak jedzie 130 km/h swoim 20 letnim trupem z Niemiec, pieszy w żadnej konfiguracji nie ma szans. Z jakiej okazji w mieście kierowcy samochodów mają być bardziej uprzywilejowani niż piesi? Mi tak samo jak Tobie ( piszę to również z perspektywy kierowcy nie tylko pieszego) spieszy się tam gdzie zmierzam, dlaczego to ja mam ustępować pierwszeństwa Tobie a nie Ty mi? Bo masz samochód i to czyni Cie ważniejszym na drodze? To co napisałeś jest tylko w 100% potwierdzeniem tego że często obywatele tego kraju w 2019 roku są mentalnie dalej gdzieś w okolicach Kazachstanu. Polecam bilet dalej niż z domu do pracy ( np. lotniczy za 40 zł) gdzieś w kierunku zachodniej Europy np do Oslo i wyciągnięcia wniosków jak świadomi użytkownicy miasta korzystają z samochodu.
Tak dla porządku, to piesi są gośćmi na drodze. To po pierwsze. Po drugie, jak widać na przykładzie tej durnej baby w kapturze i z telefonem, dawanie pieszym dodatkowych przywilejów mija się z celem bo i tak łażą jak samobójcy. Koleś tym Volvo nie jechał szybko, zareagował na wyciągnięcie na jezdnię prawidłowo – odbił w lewo. Tępe stworzenie na pasach postanowiło jednak zaliczyć uderzenie w samochód i zamiast zatrzymać się, pobiegło przed siebie. Policja na bank nie widziała monitoringu, kierowca zawsze jest winny. A powielanie bzdur w stylu „jedź na Zachód to zobaczysz kulturę kierowców wobec pieszych” możesz sobie między bajki włożyć – nasi piesi, w porównaniu z tymi na Zachodzie, to stado baranów idące na rzeź – potrafią tylko krzyczeć jak to im się wszędzie pierwszeństwo należy, a o swoim obowiązku upewnienia się, czy może bezpiecznie przejść po pasach to cisza. Tak samo jak roweracy – roszczeniowi że ho, bo, ale żeby przestrzegać przepisów?! Gdzie tam, jestę towarzyszą, jadę na czerwonym po przejściu, zganiam ludzi idących chodnikiem, jadę bez świateł, itp. kwiatki. Także nie, żadnych dodatkowych praw dla pieszych. I rowerzystów.
Na/przed przejściu się nie omija ani samochodów ani pieszych.
Xx jeździsz?Przejedź się ulicą Ruską z dozwoloną prędkością i zachowaniem szczególnej ostrożności przy PDP.Pogadamy czy się dało.
Powinna być ukarana piesza a nie kierowca. Pieszy też ma chyba jakieś obowiązki przed wejściem na jezdnię, a ponadto ” w ręku telefon”. Takie zachowanie pieszego nie zasługuje na mandat?
Ochoczo szła na śmierć niczym kamienie rzucane na szaniec.
Ten pustostan wlazł na przejście nawet nie oglądając się, a jak zauważyła, że jedzie samochód jak ta jaka durna kura wpakowała sie na auto.
Oczywiście nie tłumaczy to posiadacza prawa jazdy (nie mylić z kierowcami) który to posiadacz zbliżając sie do przejścia powinie zachować szczególną ostrożność, biorąc pod uwagę takich jak ta , pustaczanek.
Szanowny Pan oglądał nagranie czy tylko wróży z fusów? Volvo nie jechało szybko, inaczej zdjąłby tego pustaka jeszcze na prawym pasie. Drogą hamowania króciutka. Tak naprawdę to ta ślepa baba wpadła w praktycznie stojący pojazd. Na miejscu kierowcy, po ujawnieniu nagrania, wziął bym papugę i szedł do sądu.