Poseł Michał Moskal z Prawa i Sprawiedliwości zwrócił się do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji Marcina Kierwińskiego z interpelacją dotyczącą pobicia, do którego doszło w nocy z 30 na 31 maja 2026 roku w jednym z lokali przy Krakowskim Przedmieściu w Lublinie.

Według informacji zawartych w interpelacji, około godziny 2.10 40-letni mężczyzna miał zostać uderzony szklanką w głowę przez nietrzeźwego 41-letniego obywatela Zimbabwe. Pokrzywdzony z raną głowy wymagającą zszycia trafił do szpitala. Mężczyzna został zatrzymany przez policję, a po wytrzeźwieniu przedstawiono mu zarzut spowodowania lekkiego uszczerbku na zdrowiu.

Poseł pyta o kwalifikację prawną czynu

Michał Moskal wskazuje, że okoliczności sprawy budzą pytania o to, czy organy ścigania rozważały surowszą kwalifikację prawną. W interpelacji poseł zwraca uwagę na charakter zdarzenia, w tym uderzenie w głowę przy użyciu szklanki oraz obrażenia wymagające interwencji medycznej.

Parlamentarzysta pyta ministra, czy rozważano zastosowanie przepisów dotyczących narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a także czy analizowano możliwość zakwalifikowania czynu jako ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

– Mieszkaniec Lublina trafił do szpitala z raną głowy po uderzeniu szklanką, a sprawca usłyszał zarzut lekkiego uszczerbku na zdrowiu. Pytam ministra Kierwińskiego, czy rozważano surowszą kwalifikację, bo dla mieszkańców Lublina ta sprawa wygląda na potraktowaną zbyt łagodnie – mówi poseł Michał Moskal.

Brak wniosku o zobowiązanie do powrotu

Drugi istotny wątek interpelacji dotyczy braku działań w kierunku zobowiązania cudzoziemca do powrotu. Jak wynika z materiałów, policja nie wystąpiła z takim wnioskiem, tłumacząc to stosunkowo niską kwalifikacją prawną czynu.

Poseł podkreśla, że sprawa nie dotyczy narodowości zatrzymanego, ale sposobu działania państwa wobec cudzoziemców dopuszczających się przemocy.

– Nie chodzi o niczyją narodowość, tylko o procedury. Skoro cudzoziemiec dopuszcza się przemocy, państwo ma narzędzia, żeby go deportować. Chcę wiedzieć, dlaczego z nich nie skorzystano i kto podjął tę decyzję – dodaje Michał Moskal.

Z ustaleń przywołanych w materiałach wynika, że zatrzymany nie jest mieszkańcem Lublina. Miał przyjechać z Warszawy na odbywający się dzień wcześniej festiwal Africa Day, a w stolicy występować jako didżej.

Sprawa trafiła na poziom ministerialny

To kolejny krok posła Michała Moskala w tej sprawie. Wcześniej parlamentarzysta skierował interwencję poselską do Komendanta Miejskiego Policji w Lublinie, pytając między innymi o podstawy przyjętej kwalifikacji czynu oraz brak wniosku dotyczącego zobowiązania cudzoziemca do powrotu.

Teraz sprawa została skierowana do MSWiA. Poseł argumentuje, że minister spraw wewnętrznych nadzoruje zarówno Policję, jak i Straż Graniczną, czyli formacje właściwe w zakresie bezpieczeństwa publicznego oraz procedur dotyczących cudzoziemców.

– Pytałem już o to Komendanta Miejskiego Policji w Lublinie. Teraz kieruję sprawę wyżej, bo uważam, że powinien objąć ją nadzorem minister spraw wewnętrznych. To on odpowiada za Policję i Straż Graniczną, a mieszkańcy mają prawo do jasnej odpowiedzi – podkreśla poseł.

Osiem pytań do ministra

W interpelacji Michał Moskal pyta między innymi o to, czy MSWiA posiada informacje o sprawie, jak resort ocenia przyjętą kwalifikację prawną czynu, czy Policja zawiadomiła Straż Graniczną oraz jakie procedury regulują współdziałanie obu formacji w przypadku popełnienia czynu zabronionego przez cudzoziemca.

Poseł oczekuje również danych dotyczących liczby postępowań w sprawie zobowiązania cudzoziemców do powrotu, wszczętych w związku z popełnieniem przez cudzoziemców czynów zabronionych w latach 2024, 2025 i 2026 – zarówno w skali kraju, jak i w województwie lubelskim.

Parlamentarzysta pyta także, czy minister zamierza wydać lub zaktualizować wytyczne dotyczące jednolitego stosowania prawa wobec sprawców czynów z użyciem przemocy, niezależnie od ich obywatelstwa.

Interpelacja posła Moskala do MSWiA