Pokłócili się w Boże Narodzenie. Jest areszt dla 50-latki podejrzanej o zabójstwo partnera
16:02 28-12-2024 | Autor: redakcja
fot. lublin112.pl/zdjęcie ilustracyjne
Sąd przychylił się do wniosku policji i prokuratury w sprawie kobiety podejrzanej o dokonanie zabójstwa, które miało miejsce w Boże Narodzenie w Niedrzwicy Dużej. Wobec 50-latki zastosowany został środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. Mieszkanka powiatu lubelskiego z policyjnej celi została już przewieziona do Aresztu Śledczego.
Jak już informowaliśmy, wszystko wydarzyło się w nocy ze środy na czwartek w jednym z domów w Niedrzwicy. Z dotychczasowych ustaleń funkcjonariuszy wynika, iż między 50-latką a jej o rok starszym partnerem doszło do nieporozumień. Te przerodziły się w awanturę. W pewnym momencie kobieta chwyciła za nóż i wbiła go w brzuch mężczyzny.
Poszkodowany 51-latek w ciężkim stanie został przetransportowany do szpitala. Pomimo starań lekarzy jego życia nie udało się uratować. Kobieta była pijana. Badanie alkomatem wykazało, że miała ona 1,7 promila alkoholu w organizmie. Teraz grozi jej kara nawet dożywotniego pozbawienia wolności.
Dożywocie dla moczymordy zbrodniarki
Nie szczędzic kary dla tego psa społecznego nie obrażając zwierząt
Nauczka dla ludzi na „wolności”. Pijemy do kiedy mamy świadomość co jest dobre a co złe, w niektórych przypadkach jeden browar jest o wiele za dużo. Mam promilera policyjnego i nigdy nie wydmuchałem 1,7 chociaż byłem bardzo pijany. A tu jeszcze kosa w brzuch? Może ofiara miała 2,5 i jeszcze bardziej agresywna bo ciężko zrozumieć takie zdarzenie w Święta.
Takiej patologii w Niedrzwicy jest dużo więcej, to tylko kwestia czasu kiedy dojdzie znowu do tragedii.
Dlaczego nie podajecie, że Duda nie podpisal zmian o ktore prosili sportowcy? Dlaczego tak brini starch urzędników w związkach sportowych. ? Dlatego, żeby przedseawiele sportowców nie wiedzieli o przekrętach, targach politycznych w związkach sportowych? Dlaczego ten człowiek robi tyle zła naszemu krajowi? Łamał wielokrotnie konstytucję, którą miał bronić! Dlaczego chronił partyjnych przestępców wielokrotnie skazanych? Nue ma w tym racji seany, honoru i godności!
Skoro jest tam zapis że powinno być połowa kobiet i mężczyzn to dlaczego nie ma że: połowa łysych i połowa z włosami, połowa mądrych i połowa głupich, połowa grubych i połowa chudych itd. To jawna dyskryminacja. Nie liczą się predyspozycje tylko parytety. To niech będzie wszystkich po równo. Nie tylko ze względu na płeć.
Won