Plany były ambitne, jednak zakończyły się fiaskiem. Lubelski lek na COVID-19 nie przeszedł badań
13:37 29-11-2021 | Autor: redakcja
Niepowodzeniem zakończyły się badania kliniczne nad lekiem na koronawirusa, jaki został stworzony i wyprodukowany przez Biomed-Lublin. Decyzja taka została podjęta przez Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 w Lublinie po konsultacjach z Agencją Badań Medycznych. Powodem są wyniki wskazujące na brak osiągnięcia celów projektu, dlatego też postanowiono dokonać optymalizacji finansowania badań ze środków publicznych.
Jak wskazali przedstawiciele szpitala, wyniki analizy danych pierwszych 100 pacjentów, włączonych do badania, wskazują, że dodanie wytworzonej z osocza swoistej Immunoglobuliny anty-SARS-CoV2 do standardowej terapii nie ma statystycznie istotnego wpływu na określone w protokole badania punkty końcowe. Aby potwierdzić te wyniki, zlecono firmie obsługującej badanie kliniczne, przeprowadzenie dodatkowej analizy danych w oparciu o kryterium czasowe włączenia pacjentów z COVID-19.
– Ustalono przedziały do 5 dni (wyłącznie) od wystąpienia pierwszych objawów klinicznych oraz 5 dni i powyżej. Przy takim podziale grupa pacjentów włączonych do 5 dnia liczyła jedynie 15 chorych. Przy takiej dysproporcji pomiędzy badanymi grupami niemożliwe jest uzyskanie wiarygodnych wyników analizy statystycznej – dodaje szpital.
Na wynik badań, wykazujący brak korzyści ze stosowania leku u pacjentów hospitalizowanych z powodu COVID-19, natychmiast zareagowali inwestorzy. Akcje lubelskiego Biomedu gwałtownie zaczęły tracić na wartości. Na otwarciu sesji zanotowano aż 33 proc. spadek. Pomimo tego spółka zapewnia, że nie składa broni i zamierza dalej pracować nad lekiem na COVID-19.
Oficjalnie rozpoczęcie produkcji pierwszej partii polskiego leku przeciw COVID-19 z osocza ozdrowieńców miało miejsce w sierpniu ub. roku. Zawiera on przeciwciała specyficzne IgG przeciwko SARS-CoV-2. Autorami koncepcji są: dr n. med. Grzegorz Czelej, senator RP z ziemi lubelskiej oraz prezes Waldemar Sierocki, członek Rady Nadzorczej Biomed Lublin S.A.
Z kolei przygotowania do produkcji leku mają swój początek 18 marca ub. roku, kiedy to odbyło się pierwsze spotkanie, na którym opracowano koncepcję projektu. Potem ruszyły prace nad wnioskiem i jak też przygotowania do procesu wytwarzania leku. Zgodnie z Prawem Farmaceutycznym na proces wytwarzania leku składa się wiele etapów. Produkcja, czyli sam proces technologiczny otrzymania leku, jest jedynie jednym z nich. Najważniejsze są jednak badania kliniczne.
(fot. lublin112.pl)
Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze.
To od początku była tylko gra na pompowanie kursu akcji. Kto miał zarobić już zarobił. Za jakiś czas będzie kolejny „przełom” w badaniach, kolejny wzrost kursów i dojenie z pieniędzy kolejnych naiwnych.
Ale kaska na badania popłynęła. I na akcjach swego czasu ktoś zarobił.
ps. czekamy z niecierpliwością na zakończenie badań nad amantadyną. Badania prowadzone w SPSK4. Dotacja coś 15 milionów.
Dawno pisałem, że to ściema. Kolejna defraudacja pieniędzy. Kiedy ktoś rozliczy oszustów kowidowych ? z nieskutecznych „leków” szczepionek maseczek i respiratorów, szpitali kowidowych na boiskach ?!
Ja ciebie rozliczę na Twoim cmentarzu. Tylko nie szczep się bo czekam na kasę od twojej rodziny. Od was wezmnę dubeltowo. Bo od covidowców zawsze extra. Duże ryzyko, że się zarażę.
do ojca i matki sie tak możesz zwracać czereśniaku. żebyś się nie przeliczył ze swoimi groźbami..
A żebyś tak sam zachorował. Wtedy będą płacze.
Zaraz po tym jak rozliczymy Wielką Kradzież lat 90tych, następne do rozliczenia jest Wielkie Zniszczenie Gospodarki (aka dostosowywanie rynków) po wejściu do Unii, i chyba wtedy jeśli o czymś nie zapomniałem będziemy mogli rozliczać plandemię.
Na covid to dobra jest wódzia …. jakoś pijjaczki spia po peronach z każdym się witają i nie mają covid i jak to jest
Ponieważ nie śledzą mediów?
Ale to śmiesznie brzmi – „senator RP z ziemi lubelskiej” no ale o stołek trzeba walczyć
to jak z Polskim Ładem , afera respiratorami , albo maseczkami , wybory korespondencyjne i można wymieniać i wymieniać
Ja moglbym wziac z piec razy mniej na badania na antidotum i po miesiacu tez powiedziec, ze moje badania nic nie daly. Gdzie sie zglosic po grant? Nie jestem pazerny. Z 10 tysiakow mi wystarczy.
A ja się leczę miodem, propolisem, babką lancetowatą, lipą, sosną, malinami, czosnkiem.
Kolejność dowolna.
Polecam.
Nie dam sobie wprowadzić do organizmu czegoś, co naturalnie nie występuje w przyrodzie.
to tak jak z preparatem fizera, na 13500 osób któtym podano szczepinke zachorowało 7, natomiast na 13600 którym podano placebo, zachorowało 143 osoby. Czyli placebo uchronilo przed cowidem 13450 osób. Super skutecznośc, a mówią że ten fizer ma skutecznośc 95%
Różnica pomiędzy bezwzględną i względną skutecznością, chwalą się bezwzględną, a względna „szczepionek” to niecały 1%, czyli błąd statystyczny. Równie dobrze mogliby sól fizjologiczną wszystkim wstrzykiwać.