Pijany żołnierz spowodował katastrofę w ruchu drogowym. Ma zapłacić 60 tys. złotych poszkodowanym
20:37 30-04-2019 | Autor: redakcja
Przed Sądem Rejonowym Lublin-Wschód zapadł wyrok w sprawie katastrofy w ruchu drogowym, do jakiej doszło w połowie lipca ub. roku na al. Witosa w Lublinie. Kierujący chevroletem mężczyzna, jechał od strony Świdnika, na łuku drogi stracił panowanie nad rozpędzonym pojazdem. Auto przejechało przez pas zieleni i zderzyło się z jadącym z naprzeciwka pasażerskim busem. Siła uderzenia była tak duża, że samochód osobowy rozpadł się na części.
Łącznie w wypadku poszkodowanych zostało jedenaście osób. Dziesięcioro pasażerów busa i jego kierowcę przetransportowano do szpitala. Najcięższe obrażenia odniósł kierujący busem mężczyzna. Kierowca chevroleta, 34-letni Kamil K. żołnierz z jednostki wojskowej w Chełmie był pijany. Alkomat wykazał ponad promil alkoholu w jego organizmie. Sprawą zajęła się prokuratura.
Śledczy zarzucili mężczyźnie, że wiedząc, iż znajduje się pod wpływem alkoholu, świadomie wsiadł za kierownicę i rażąco naruszył przepisy ruchu drogowego. Poruszając się z prędkością blisko 130 km/h, na łuku drogi stracił panowanie nad pojazdem, w wyniku czego doprowadził do zderzenia z pasażerskim busem jadącym z Lublina do Hrubieszowa.
Kamil K. podczas przesłuchania w prokuraturze odmówił składania wyjaśnień w sprawie wypadku. Przedstawiono mu dwa zarzuty. Pierwszy dotyczy nieumyślnego spowodowania katastrofy w ruchu lądowym, drugi kierowania pojazdem mechanicznym znajdując się po spożyciu alkoholu. Mężczyzna przyznał się do winy. Sprawa została skierowana do sądu.
Sędzia uznał, że wina byłego już żołnierza nie podlega wątpliwości. Kamil K. został skazany na 18 miesięcy pozbawienia wolności ma też ośmioletni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Dodatkowo został zobowiązany do zapłaty 60 tys. złotych zadośćuczynienia dla poszkodowanych. Kierowca ma otrzymać 10 tys. złotych, pasażerowie zaś po 5 tys. złotych. Wyrok nie jest prawomocny.
(fot. lublin112.pl)
A busika odkupi?
Mam nadzieję, że ten „żołnierz” od razu został wydalony z wojska. Jeśli nie to znaczy, że żyjemy w batustanie.
Nawet nie wspomnę o tym śmiesznym wyroku. Powinien dostać minimum 3 lata i 200 tys. dla poszkodowanych.
Nikt nie zginął, może dlatego?
Aaaaaa, to spoko. Powinni więc go wypuścić do domku.
18 to on powinien dostać, ale lat.
Pewnie to człowiek Antka, dlatego tak mizerna kara.
To i tak sporo. Policjant za potrocenie ze skutkiem smiertelnym i ucieczke z miejsca zdarzenia ddostal 4lata (wyszedl po 2) i 2000tys zadosc uczynieania na cel wiezienictwa !! Ot takie nasze prawo
2000000 to tak mało?
przepraszam mol blad 2000pln nie 2000k
Został zwolniony następnego dnia więc, droga redakcjo temat artykułu jest zły i uderza w całą grupę.
W chwili zdarzenia był żołnierzem, a nie osobą cywilną. Materiał opisuje wypadek i jego konsekwencje, a nie perypetie sprawcy po zdarzeniu. Chodziło Panu w komentarzu zapewne o tytuł a nie temat, a tytuł jest jak najbardziej poprawny.
Pozdrawiamy
miał pomroczność jak syn wałęsy
Może odzyska glejt za jakieś 10-12 lat.
ten przynajmniej nikogo nie zabił i dostał 1 rok i 8 miesięcy pozbawienia wolności, a ten co zabił policjantkę w Łopienniku dostał 1 rok i 3 miesiące, O CO TU CHODZI ????
To je Polska tego nie ogarniesz…
18 miesięcy to jest 1 rok i 6 miesięcy. Dla przypomnienia, rok ma 12 miesięcy, nie 10.
wyrok jest zbyt surowy , jak dla mnie to góra 6 miesięcy . Prawka nie powinni zatrzymywać w ogóle , 1 promil to tyle co nic
A 11 ofiar to mniej. niż tuzin.
mietek w ogóle nie powinieneś sie urodzić
Tanio się wykpił.
jechanie po pijaku 130 przez miasto to mniej więcej jak wymachiwanie mieczem w tłumie ludzi. Na szczęście zahaczył tylko parę osób. Z coś takiego powinien dostać min 3 lata i przede wszystkim odkupić busa
Koszty auta to raczej idą z oc sprawcy, a że sprawca na bani, to ubezpieczyciel regresem sobie odbierze.
Kamil K jak …alkoholik. Zamiast wiezienia proponuje wyslac go do Wietnamu niech go tam zatluka żoltki. No tak ale wojny w Wietnamie nie ma. A my mamy placic podatki za jego zarcie w wiezieniu. Moze dac mu giwere i wsadzic do izolatki? Albo wsadzic do celi z gejami. Tak to oststnie najlepsze!!!
Nieumyślnego spowodowania katastrofy w ruchu lądowym.
Właśnie że umyślnego bo wiedział że po alkoholu się nie prowadzi samochodu.