06/06/2026
690 680 960

Pijany recydywista, który wjechał w trzy kobiety, trafił do policyjnej celi. Grozi mu 5 lat więzienia

W policyjnej celi trzeźwieje mężczyzna, który dzisiaj nad ranem potrącił po pijanemu trzy kobiety. Za swoje postępowanie odpowie przed sądem.

37 komentarzy

  1. Ocena: 0

    To rozumiem ze trzeba poczekać aż biedak kupi takie samo auto jak milioner ? Jedzie na bani czyli samochód służy jako narzędzie do popełnienia przestępstwa i powinien podlegać konfiskacie nawet gdyby miał zaraz wylądować na szrocie, jak się coś trafi lepszego to zatrzymać na poczet przyszłych kar ewentualnie na leczenie ofiar. A pijaków do prac publicznych gonić a nie karmić schabowymi w puszce .

    • Ocena: 0

      posadzić pijaka i tyle. Obligatoryjnie- zatrzymany , wypity , od razu z drogi do aresztu . Auto na lawetę i niech rodzina odbierze jak zechce

    • I co zrobisz ze złOmegą?
      Zanim wyrok się uprawomocni będzie warta 1000 złotych, a rachunek za parking strzeżony będzie 5x taki.

      A może konfiskować tylko nowe?
      Temu gadowi powinni w pierwszej kolejności, jechał nowym za „dużą bańkę”:
      http://www.lublin112.pl/lublin-pijany-kierowca-trolejbusu-uderzyl-latarnie-pozniej-bil-sie-pasazerami-zdjecia-wideo/

      I co „mondrołku”?

      Aaron ma rację – sadzać, obligatoryjnie sadzać.
      Może nie za pół promila, ale powyżej jednego już tak.

      • Ocena: 0

        Czy tak inteligentnemu facetowi nie przyszło do głowy, że w takich przypadkach pijany kierujący byłby obciążany wartością pojazdu jakim się porusza? Ten głupi watek był już poruszany na tym forum w przypadku lokomotyw, tirów i pożyczanych samochodów. Co do pierwszego zdania, różnice ściągnie komornik Jak zwykle zaczyna kolega gwiazdorzyć. Co do ostatnich dwóch zdań, całkowita zgoda. Rutynowa kontrola- jeden promil-miesiąc, za kolizję już dwa. Wypadek, złamanie zakazu to już inne paragrafy ale zaczynające się półrocznym, bezwzględnym więzieniem.

        • Aaron Fleischman
          Ocena: 0

          „Czy tak inteligentnemu facetowi nie przyszło do głowy, że w takich przypadkach pijany kierujący byłby obciążany wartością pojazdu jakim się porusza?”

          No właśnie. Jeden zostanie więc obciążony kwotą 1 tys. zł, a drugi – 100 tys., choć obaj mieli 2 promile. To jest niby sprawiedliwa kara?

          • W/g twojej teorii bogatemu wolno więcej? Za batonik do piredla a bogatemu sędziemu z .uprzywilejowanej kasty wybacza się bo roztargniony. Zacznij jeszcze płakać, że bogatsi wyższe podatki muszą płacić. Cały fiszman.

          • @hehe
            Czy zarabiający 2 tysiące na rękę kierowca MPK jest bogaty? Nie, to bida aż piszczy. A jeździ pojazdem za milion. No to jak mu każesz zapłacić milion grzywny, to będzie to dla niego ponad 41-letnia pensja. Teraz weźmy prezesa firmy, 50 koła netto na rękę. Zabierasz mu nowiutkie X5 warte 450 tysięcy. Żeby je odpracować będzie musiał pracować raptem 9 miesięcy. Gdzie tu sprawiedliwość? Bierzesz pijaka ze złOmegi. Na budowie zarobi na taką w 2 tygodnie, nawet szybciej. I co?
            Szofer z MPK będzie spłacał ad mortem defecatum a i tak nie spłaci
            Prezes z X5 bardzo mocno odczuje stratę, ale kiedyś spłaci i jest gwarancja, że przygody na podwójnym gazie szybko nie zapomni
            Pijak ze złOmegi kupi kolejnego grata i znów siądzie za kierownicą po pijaku, bo nawet grzywny nie poczuje.

            Konfiskata samochodu to jedna z nagłupszych i najbardziej niesprawiedliwych kar, jakie można sobie wymyślić.

          • @Kuba To niech się kierowca MPK i każdy inny dwa razy zastanowi, czy warto na cyku za kierownicę wsiadać. Masz lepszy pomysł? Chętnie przeczytam.

          • Aaron Fleischman
            Ocena: 0

            „Konfiskata samochodu to jedna z nagłupszych i najbardziej niesprawiedliwych kar, jakie można sobie wymyślić.”

            Cieszę się, że nie tylko ja to dostrzegam. Niestety, taki tani populizm znajduje poklask u niegrzeszącego inteligencją motłochu, którego krzykliwi przedstawiciele mają stanowczo za daleko do łba, by krytycznie pomyśleć o takiej sankcji karnej i dostrzec jej oczywiste, niezliczone wady.

            Kolejny problem z tym głupim pomysłem: gdyby każdemu pijakowi zabierać auto za jazdę pod wpływem, policja nie nastarczyłaby kupować gruntów pod kolejne parkingi do przechowywania tych szrotów.

          • Ocena: 0

            Typowy totals. Sam nie jest w stanie nic zaproponować lepszego ale krytyka wszystkiego. Na uj ci parkingi? Sądy 24 godzinne, w tydzień licytacja lub do huty. Tobie fuiszman nie tylko inteligencji brakuje ale i kreatywności.

  2. Ocena: 0

    Jestem wstanie odkupić ome za tysionc pińcet płacę rublami pod warunkiem ze oma ma benzyne w baku a nie gnojowice w 2.5td.