Ominął przepuszczające pieszych auto. Potrącone dziecko trafiło do szpitala (zdjęcia)
18:55 08-10-2022 | Autor: redakcja
Do wypadku doszło w sobotę po godzinie 17 na rondzie Kasprzaka w Lublinie. Na skrzyżowaniu al. Witosa i ul. Chemicznej samochód osobowy potrącił dziecko. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Ze wstępnych ustaleń wynika, iż kierujący skodą starszy mężczyzna wjeżdżając na rondo zignorował fakt, iż na sąsiednim pasie, przed przejściem dla pieszych stoi auto. Kierująca toyotą bowiem zatrzymała się, widząc przechodzące na drugą stronę jezdni osoby. W wyniku tego wjechał w kilkuletnie dziecko, które było na spacerze z babcią.
Potrącony chłopiec został przetransportowany do szpitala. Jak ustaliliśmy, na szczęście nie doznał on poważniejszych obrażeń ciała. Teraz policjanci prowadzą czynności zmierzające do ustalenia szczegółowych okoliczności wypadku. Nie ma większych utrudnień w ruchu.
(fot. lublin112)
Apeluję do babuni: jak sie ma głupiego wnusia, to albo się go trzyma za rękę (byle mocno), albo prowadzi się go na smyczy.
Bo astępnym razem oże nie byc tak pięknie.
A co to ma wspólnego z zachowaniem kierującego?
To ty powoziłeś tą skodą?
A ja apeluję do policji . Chwalą się przybywa chętnych do policji , tylko jakoś cieniutko ich widać w punktach newralgicznych gdzie jest dużo przejść . Najwygodniej im przyjechać po zgłoszeniu że ktoś został potrącony j/w przypadku i zainkasować mandat , a przy okazji zlecą 2 godziny w robocie . Miały być działa prewencyjnie i wyłapywać tych idiotów co non-stop wyprzedzają na i przed przejściem dla pieszych .
Widać babcia z matką że slamsow a tatuś że śmietnika spłodzili smietnika
ładna projekcja 😉
Czy to groźba?
spoko, a Ciebie dziadku kto na smyczy wyprowadza ?
Te turysta, coś ci sie pomieszało.
ło nie bold…dziwne
Czy staremu , głupiemu i ślepemu zabrały kulsony prawko czy czekamy aż dziad kogoś zabije ?!!!
Do
Dziadek ze Slamsowa, kiedyś uczyli jeśli chcesz przejść przez jezdnię spójrz w lewo, później w prawo i jeszcze raz w lewo upewnij się czy nic nie nadjeżdża, a teraz przeważnie nos w smartfonie i naprzód, tu akurat nie chodzi mi o babcię która pilnowała dziecka. Chodzi mi ogólnie o pieszych.
A nam ogólnie o kierowców, którzy nie potrafią jeździć zgodnie z przepisami.
To opiekun bierze odpowiedzialność za bezpieczeństwo podopiecznego – nawet jeśli do wypadku doszło nie z winy w.w. babci, tak radzę na przyszłość trzymać nasze pociechy odseparowane naszym własnym ciałem od potencjalnego zagrożenia.
Dziecko jest mniej uważne, często rozproszone i z wysokości oczu dziecka zza maski mijanego samochodu, nie dostrzeże ono w porę niebezpieczeństwa. Z kolei rolą babci jest aktywne upewnianie się, że przejście przez pdp jest bezpieczne.
Posiadanie pierwszeństwa nie powinno w żaden sposób zmniejszać czujności.
Wyrazy współczucia dla całej rodziny, tej babci, oraz jak by nie było: wyrazy potępienia dla cwaniaka kierowcy.
Chyba jesteś zoofil
Odezwał się „Stolec Wyborowy”.
Tee wracaj do baru filozofie ,kuwa
Dziad się wp dolił na przejscie zamiast sie zatrzymać to raz , twoje odseparowanie nic nie da jak się wpie li 1.5 tony w du pę to dwa
Idż sie sam odseparuj dzbanie
Z artykułu nie wynika by babcia została potrącona, a dziecko. Więc nie spinaj pantofli przyjacielu, przeczytaj dwa razy jak nie rozumiesz (powtarzaj do skutku)
Dziecko zostało potrącone na pasach, miało prawo się tam znajdować. Nie ma wzmianki że przebiegało.
Czyli jak babcia by trzymała dziecko za rękę też byłoby że nie dopilnowała bo naraziła na niebezpieczeństwo.
Mam dziwne wrażenie, że osoby odpowiadające na moje „abramowickie” wypociny nie do końca wyłapały ich sens.
Na ten przykład Kropek dostał krwotoku wewnętrznego, objawiający się bełkotem sfrustrowanego szczeniaka, gdy tylko musiał wysilić co najmniej jedną szarą komórkę.
Wyobrazić sobie można jedynie, że babcia z artykułu miałaby szansę tego dzieciaka chociażby szarpnąć do tyłu zawczasu.
Warto wspomnieć, że nie wskazuję babci ani podopiecznego jako winnych (ostatnie zdanie do tego nawiązuje)
Dodatkowo zdaję sobie sprawę, że nie ma co oczekiwać wysokiego poziomu dyskusji na tym forum. Ale chyba trafiłem w sedno, skoro te słowa budzą aż tak skrajne emocje.
Szarpnij sobie dzordza
Flintstone’a czy Bush’a?
wsadz se radę o odseparowaniu ciałem w de dzbanie i wracaj z przepustki do abramowic trollu
nie żeszraj się.
dzieciak miałby wtedy większe szanse tłuku
Te miłośnik rowerów , wypadek miałeś i łbem w krawężnik było ?
Nie ma znaczenia co tu napiszesz ludzie byli na przejściu a zawodowy kierowca w nich wjechał popełniając karygodne wykroczenie. Nie wysilaj się więcej z teoriami bo i tak twój pusty mózg tu nie pomoże.
Nie wiem po co te przytyki w moim kierunku, skoro to wy macie problem z czytaniem.
Jeśli się mylę, wykaż w którym miejscu rzekomo stwierdziłem, że kierowca taxi jest bez winy ?
Przecież wyprzedzanie na przejściach to powszechne zjawisko na ulicach Lublina. Niektórzy mają zryte dekle i brak jakiejkolwiek wyobraźni i odpowiedzialności.
Nie zrzucajmy winy na babcie. Winny jest taksiarz, starszy człowiek, prawdopodobnie emerytowany policjant. Dlatego nie odebrano mu od razu prawa jazdyl.
W tym czasie policyjny dron „łupił” dzieci jeżdżących rowerami po chodniku albo PdP.
Czyli pilnuje przestrzegania prawa.
Strzelec Wyborowy
Współczuję mieć takich rodziców! Musisz mieć ciężki żywot.
Sami sałaciarze na forum . Haha. Bolą was dooopy że nie bolciaż? Na taxi zostali sami nieudacznicy którzy nie nadają się do żadnej roboty. Same lenie śmierdzące. No to teraz będzie wysyp tych waszych niewidomych.