04/06/2026
690 680 960

Nie zauważył znaków i ostrzegawczych linii. Kolejne zderzenie aut na rondzie z pniakiem

Drugiego, tak dobrze oznakowanego ronda, chyba nie ma w naszym regionie. Pomimo tego kolejny kierowca nie zauważył licznych znaków ustąp pierwszeństwa przejazdu.

Do zdarzenia doszło w poniedziałek, 10 listopada, na rondzie im. 100-lecia KUL w Lublinie. Przed godziną 17, na skrzyżowaniu al. Solidarności i al. Mazowieckiego zderzyły się dwa samochody osobowe: nissan i skoda.

Jak nam przekazano, kierowca nissana poruszał się od strony al. Sikorskiego. Wjeżdżając na skrzyżowanie nie ustąpił jednak pierwszeństwa przejazdu skodzie, która zjeżdżała z ronda. W wyniku tego doprowadził do zderzenia obu pojazdów.

Podróżujące autami osoby nie wymagały interwencji medycznej. Uczestnicy kolizji usunęli pojazdy na pobocze, dzięki czemu nie ma problemów z przejazdem.

fot. lublin112.pl

15 komentarzy

  1. Lekarz ostatniego kontaktu
    Ocena: 18

    Proponuje zmianę nazwy ronda na
    „Rondo oddzielające kierowców od posiadaczy prawa jazdy

    • Widać jest różnica między kierowcą, a woźnicą… Jak można tam nie widzieć i znaków i linii na drodze? To miejsce, to wjazd i wyjazd z miasta. Może woźnica powinien zostawić wóz i skorzystać z komunikacji miejskiej?

  2. Ocena: 9

    „Źle zaprojektowane rondo!” 3…2…1… start drogowi analfabeci!

    • Ocena: -25

      Komentarz ukryty, pokaż

      Za granicą projektuje się tak aby organizacja ruchu nie budziła Rządnych Wątpliwości kto i kiedy ma pierwszeństwo, tu na papierze wygląda normalnie ale nie w terenie 🙁

    • Ocena: -26

      Komentarz ukryty, pokaż

      No zle zaprojektowane rondo i zle wyprofilowane. Poza tym to nie rondo tylko skrzyżowanie z kółkiem w środku.
      Poza tym ośla łąko skoro te oznakwoanie wg nieomylnych media workerow jest takie genialne tocdlaczego na tego typu skrzyżowaniach występuje tylko wypadków? Ciężko pomyśleć i znaleźć rozwiązanie prawda?

      Poza tym czy ty widziałeś prawdziwe rondo i wiesz jaka jest jego rola?

      Straszne zastawki cieszą sie z innych ludzi którzy popełniają błędy na drodze. Zamiast szukać rozwiązań to tak łykacie platfomerski bełkot. Tak być musi i nic sie nie zmieni i nie da sie z tym zrobić. Jak lemingi albo gęsi.

      • Czyli tak się teraz tłumaczy buraka drogowego, co nie patrzy na znaki? Jedyne co tam może pomóc, to próg zwalniający. Jak podskoczy, to się obudzi z letargu i może klapki z oczu spadną.

      • Ocena: 6

        Zapisz się na kurs doszkalający i przestań się spuszczać pod artykułami o rondzie z pniakiem. Pa, pa. Buziaki.

      • Ocena: -9

        wygląda to na towarzystwo wzajemnej adoracji – „wszystko jest cacy tylko ci źli kierowcy …” nawet osobnik poniżej średniej IQ dostrzeże anomalie ale tu analizy przeprowadza pewnie doktor prątek

  3. Wytłumaczcie dlaczego większość wypadków jest od strony Sikorskiego a nie Kraśnickiej?

    • Ocena: 0

      Z drugiej strony dochodzi do takich samych sytuacji. Ale tu mniej osób zjeżdża z ronda. Ale mimo to widziałem kilka razy jak ludzie nie patrzyli ze ktosnzjezdza albo idzie pieszy.

  4. To z przyzwyczajenia. W jego rodzinnej wsi kuń na znaki i linie nie zwraca uwagi .

  5. ProfesorKomentarzy
    Ocena: 1

    Kierowców dawno nie ma… są kierujący pojazdami. To robi ogromną różnicę. Rondo Butt-Head’a to miejsce spotkań kierujących pojazdami. Lavetta-de-la-kierooyacy

  6. Tam setka można przelecieć od Sikorskiego i od kraśnickich skręcają w lewo z pasa do jazdy na wprost

  7. Ocena: -4

    To skrzyżowanie powinno być przebudowane!!!! Skoro jest tyle tam wypadków i kolizji to chyba coś jest na „rzeczy”….

Dodaj komentarz