Myśliwy zapewniał, że pomylił psa z lisem. Sąd nie dał wiary jego wyjaśnieniom, zaostrzył też wymiar kary
21:35 28-02-2023 | Autor: redakcja
We wtorek przed Sądem Rejonowym w Tomaszowie Lubelskim zakończył się proces myśliwego, który w listopadzie 2021 zastrzelił psa spacerującego ze swoim opiekunem. Do tego bulwersującego zdarzenia doszło w miejscowości Tarnawatka-Tartak w powiecie tomaszowskim. Wtedy to pan Tomasz, korzystając ze słonecznego piątkowego popołudnia wybrał się na spacer z psem. Kiedy wyszedł na pobliskie pole, nagle usłyszał strzał, który dochodził z pobliskiego lasu. Po chwili dostrzegł, że kula trafiła w jego pupila.
Mężczyzna zaczął krzyczeć, gdyż początkowo nie wiedział kto strzelał. W pewnym momencie zauważył, że na ambonie siedzi myśliwy. Pomimo wzywania pomocy, w żaden sposób nie zareagował. Dopiero po pewnym czasie zszedł na ziemię, wsiadł do samochodu i odjechał nie interesując się tym, co się stało.
Pan Tomasz wziął na ręce rannego czworonoga i natychmiast pojechał z nim do weterynarza. Psa nie udało się jednak uratować. Miał ranę postrzałową wielkości pięści.
– Kiedy usłyszałem odgłos wystrzału, początkowo myślałem, że myśliwy strzelał w lesie. Do głowy mi nie przyszło, że ktoś mógłby strzelać w moim kierunku, na polu, gdzie byłem nie tylko ja, ale także inni ludzie wykonujący prace polowe. Jednak kiedy pies zbliżył się do mnie, dostrzegłem krew na jego sierści. Krzyczałem do myśliwego, wzywałem pomocy. Ratowałem mojego psa. Do tej pory widzę to wszystko przed oczami. Nie mogę dojść do siebie i tego zrozumieć. Nie mogę się pogodzić, z tym, co się stało. Mój pies był moim nieodłącznym kompanem, przyjacielem – relacjonował zdarzenie pan Tomasz.
Właściciel czworonoga zapewnia, że pies był cały czas obok niego. Wszystko wydarzyło się, gdy znajdowali się na prywatnej działce, w pobliżu zabudowań. Kiedy padł strzał, pupil przebywał ok. 20 metrów od jego nogi. Bąbel, gdyż tak nazywał się pies, był nieodłącznym towarzyszem opiekunów. Mieszkał z nimi od 1,5 roku, kiedy to wzięli go ze schroniska dla bezdomnych zwierząt. Był po prostu członkiem rodziny.
O wszystkim powiadomiona została policja. Sprawą zajmują się funkcjonariusze z Komendy Powiatowej Policji w Tomaszowie Lubelskim. Szybko ustalono, że strzelał 69-letni Wiesław Ś. z Tomaszowa Lubelskiego, będący członkiem Koła Łowieckiego „Sokół”. Mężczyzna zapewniał, że pomylił psa z lisem. Tego dnia na polach lis miał być bowiem widziany przez kilka osób. Jednak świadkowie wskazywali, iż zwierzę było chude i wyliniałe, wyglądające na chore.
– Nasz pies był duży, ważył blisko 30 kg, był trzykrotnie większy od lisa, sięgał za kolano, miał masywne łapy, dużą głowę, opadające uszy, był inaczej ubarwiony niż lis i przede wszystkim nosił grubą i widoczną obrożę. Nie był agresywny, trzymał się swojego opiekuna. Był niezwykle żywiołowy i pogodny. I swoim zachowaniem nie przypominał żadnego dzikiego zwierzęcia. Biegał wokół mojego brata, skakał i cieszył się ze wspólnego spędzania czasu – opisuje Bąbla jego opiekunka, pani Anna.
Sąd pierwszej instancji nie miał wątpliwości co do winy Wiesława Ś. i skazał go na karę 1,5 roku ograniczenia wolności, zobowiązał jednocześnie mężczyznę do wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Do tego dochodzi nawiązka w kwocie 2 tys. zł na schronisko dla bezdomnych zwierząt.
Z wyrokiem nie zgodziły się obie strony. Obrońca myśliwego poskreślał, że wyrok jest zbyt surowy, z kolei opiekunowie Bąbla postanowili walczyć o zaostrzenie kary. Jednak nie tylko. Jak wskazywali, chodzi o odebranie mężczyźnie pozwolenia na broń, aby nikogo już nie skrzywdził. Nie bez znaczenia ma też być wymiar prewencyjny.
– Myśliwy widział ich z daleka, idących razem polem. I oddał precyzyjny strzał, używając pocisku, który nie dawał szansy na przeżycie. Zabił naszego psa i bezpośrednio naraził życie mojego brata. Nie zareagował na wezwania pomocy i oddalił się z miejsca zdarzenia. Pomijając fakt, że to jawne złamanie prawa i etyki, jest to zachowanie zasługujące na szczególne potępienie, zwykłe bestialstwo – mówiła po zdarzeniu pani Anna.
Na dzisiejszej rozprawie sąd również podkreślał, że co do winy myśliwego nie ma żadnych wątpliwości. Zwłaszcza, że strzał oddany był z niewielkiej odległości, a tłumaczenie, iż pomylił psa z lisem jest niedorzeczne, gdyż pies miał obrożę, inną też barwę sierści oraz budowę ciała. Do tego w pobliżu zwierzęcia przebywał człowiek. Dla myśliwego z długoletnim stażem, jakim jest Wiesław Ś. wszystko to powinno być to jednoznaczne, że nie ma do czynienia z lisem.
Sąd uznał jednocześnie, że poprzedni wyrok był zbyt niski. Dlatego też skazał 69-latka na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, zawieszając jednak jej wykonanie na okres próby wynoszący 2 lata, jak też pozbawił go pozwolenia na broń. Do tego zobowiązał myśliwego do zapłaty nawiązki na rzecz organizacji zajmującej się pomocą dla zwierząt w kwocie 8 tys. złotych, oraz kolejne 6 tys. zł dla właścicieli psa. Mężczyzna musi również pokryć koszty sądowe.
(fot. nadesłane)
Piernik niech płaci! Kawał chata.
Niech pieskowi będzie lżej w krainie wiecznych łowów.
Tak jak głosują w niezbyt świętym Sejmie: popieram powyższe zdanie, „obyma rencyma” !!!
Słuszna kara. Nie do pomyślenia jak on mógł pomylić rudego psa z lisem, przecież lisy są niebieskie w różowe cętki. Pełna bulwersacja.
O kolega myśliwy który ma cały pokój trofeów lisów z obrożami. Grzybiarz jak się pochyli wygląda jak jeleń to przez wiklinowy kosz który łudząco przypomina dorodne poroże.
Pozabierać starym dziadom broń bo strzelają po pijaku
Jedź wUkrainę gnuju.
Uważaj, żeby kiedyś jakiś myśliwy nie pomylił cię z dziką świnią…
Bardzo niski wyrok, powinien dostać minimum 5 lat więzienia bez zawieszenia oraz zapłacić właścicielom psa przynajmniej poł miliona złotych odszkodowania/zadośćuczynienia (jak nie ma tyle gotówki to licytacja majątku myśliwego, pół miliona szybko się znajdzie w jego majątku)
Ja w ogóle nie rozumie „zaostrzenia” tej kary:
zamiast:
1,5 roku ograniczenia wolności (czyli nie idzie do więzienia) i 1,5 roku prac społecznych + tam jakieś pieniądze
dostał:
6 m-cy w zawiasach na dwa lata (czyli też nie idzie do więzienia) ale bez żadnych prac społecznych + tam jakieś pieniądze i pozbawianie broni
Według mnie, poza więzieniem, to kara prac społecznych jest bardziej dotkliwa niż jakieś tam zawiasy.
Czyli do pierdla nie pójdzie a strzelać będzie nielegalnie. Resztę kary zapłaci i po sprawie.
Jakie to przewrotne. Schorowany na pracę społeczne, a na polowanie już zdrowy. To cud. A wymiar kary zdecydowanie za niski. Nawet zakładając, że jakims cudem pomylił psa z lisem co jest bujda na resorach. To oddał strzał w chwili, gdzie bezpośrednio w zasięgu znajdował się człowiek. Mógł zabić. Za narażenie życia powinien iść siedzieć to by kolejny już psa z lisem nie pomylił.
Może były policjant. A jak wiadomo policjant nawet na odpalenie granatnika na komendzie będzie pokrzywdzonym.
Jak ślepy to dobrze że mu pozwolenie zabrali. Jeszcze by nie trafił nogą do buta a potem strzelił sobie w stopę myśleć że to poroże łosia.
Dobrze że tam Tuska z psem na spacerze nie było, bo w sumie też rudy, kto wie kogo bu kulą dosięgła, jego czy psa. A potem jeszcze by było na Kaczyńskiego.
A tak się szmacisz za kasę czy tylko z wrodzonej głupoty?
I bardzo dobrze, jako pasjonat łowiectwa uważam że kara jest zbyt łagodna.
Dlaczego „bardzo dobrze” skoro kara jest zbyt łagodna?
Jakby powiedział, że pomylił z dzikiem to nie byłoby sprawy.
A tak serio, to kara powinna być bez zawieszenia. Wśród myśliwych jest wielu psychopatów, którzy nigdy nie powinni mieć pozwolenia na broń.
Bezczelny postsowiecki gbur ! Dobrze, że nie odpuściliście tej sfołoczy !