Lublin: W piątek odbyła się demonstracja „Nie dla Rzeczpospolitej myśliwskiej!”
10:05 20-01-2018 | Autor: redakcja
Wczoraj przed siedzibą Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego zebrali się członkowie grupy Lublin Przeciw Myśliwym oraz ich sympatycy. Protestujący zaznaczyli, że najnowsze zmiany w prawie można było zaobserwować w działaniu w ostatnich kilku dniach. Jak donosiły media, polski mistrz świata Igor Tracz wraz z dziećmi został wypędzony z lasu przez myśliwych, którzy grozili mu bronią i straszyli mandatami powołując się na nowe prawo.
– Nie potrzeba tu złej woli, ale realnej oceny sytuacji, aby dostrzec, że słowo „umyślnie” może być różnie interpretowane i wykorzystywane na swoją korzyść w konfliktowych sytuacjach jak np. polowanie na czyimś prywatnym terenie, gdzie za umyślnie utrudniającego może być uznany właściciel, który nie będzie chciał opuścić swojego własnego terenu prywatnego. Warto dodać, że nowy minister środowiska już zdążył skrytykować ten zapis i zapowiedział prace nad jego usunięciem – mówią protestujący.
Przeciwnicy myślistwa nie zgadzają się z celem nadrzędnym Polskiego Związku Łowieckiego, którym jest ochrona przyrody. Jak zaznaczają, nazwa wskazuje na reprezentowanie określonej grupy społecznej, której „filozofią życia” jest uprawianie krwawej rozrywki.
– Polowania zbiorowe, wypłaszanie dzikich zwierząt z ich naturalnych siedlisk, strzelanie do zwierząt w trakcie godów, hodowanie zwierzyny łownej na terenach rolniczych, dokarmianie zwierząt nie tylko w trakcie łagodnych zim, ale także przez cały rok, są czynnikami szkodliwymi dla przyrody lub co najmniej kontrowersyjnymi. Gospodarka Łowiecka, która miałaby jakoby być narzędziem ochrony przyrody, skutkuje zabijaniem około 1,5 miliona dzikich zwierząt rocznie – wyjaśniają uczestnicy manifestacji.
Wypowiedzi, które można było usłyszeć podczas dzisiejszej pikiety
Iza Gawęcka z grupy Lublin Przeciw Myśliwym: Drodzy, wasza obecność tutaj potwierdza badania przeprowadzone przez Centrum Badania Opinii Społecznej. A wyniki te są druzgocące dla myśliwskiego lobby. Aż 78% respondentów opowiedziało się za wprowadzeniem zakazu udziału dzieci w polowaniach. Prawie 79% Polaków nie życzy sobie karania za utrudnianie polowań, wskazując na nadrzędność swobodnego dostępu obywateli do lasów, pól i łąk. Ponad 81% Polaków uważa, że ochrona własności prywatnej jest ważniejsza niż wykonywanie polowań, wskazując na niedopuszczalność tworzenia obwodów łowieckich na prywatnym gruncie bez zgody właściciela. Ponad 64% Polaków jest przeciwko polowaniom na dziko żyjące w Polsce ptaki tj. bażanty, kuropatwy, słonki czy kaczki.
Grzegorz Nowicki z grupy Lublin Przeciw Myśliwym: Opowiem o nowych przepisach z 14 grudnia 2017 roku o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia zwalczania chorób zakaźnych zwierząt, chodzi tu o zwalczanie afrykańskiego pomoru świń. W praktyce, ustawa ta dała ogromne uprawnienia myśliwym. Poprawka brzmi: „kto umyślnie utrudnia lub uniemożliwia wykonywanie polowania”, podlega karze grzywny. Kara może od teraz spotkać więc każdego, kogo zachowanie myśliwi uznają za przeszkadzanie w polowaniu. A więc: grzybiarzy czy zwykłych spacerowiczów. Grzywna może wynosić nawet 5 tysięcy złotych. Nowelizacja prawa łowieckiego proponuje, aby karać osoby, które wybierają się na spacer do lasu lub na łąkę i zostaną uznane za osoby utrudniające polowanie, czy to nie wydaje się wam absurdalne?
Kolejny artykuł, po zmianach brzmi: „Odstrzały redukcyjne zwierząt łownych w parkach narodowych i rezerwatach przyrody, o których mowa w przepisach o ochronie przyrody, odbywają się na zasadach określonych w ustawie oraz zgodnie z obowiązującymi okresami polowań, warunkami wykonywania polowań i zasadami selekcji populacyjnej i osobniczej zwierząt łownych, o których mowa w art. 34 pkt 4.” Brzmi niewinnie, jednak w praktyce oznacza, że Polski Związek Łowiecki będzie od tej pory decydował o odstrzałach zwierząt w parkach narodowych i rezerwatach przyrody.
Projekt byłego ministra Szyszko nie uwzględnia należytej ochrony przyrody – zamiast ją promować, zakłada ustalanie listy zwierząt łownych pod kątem „kultywowania tradycji łowieckiej”.
Olga Kisielewicz z grupy Lublin Przeciw Myśliwym: Państwo powinno prowadzić statystyki pozyskanej zwierzyny i my wszyscy, jako obywatele powinniśmy mieć do tego wgląd. Domagamy się aby właściciele nieruchomości mogli skutecznie sprzeciwić się polowaniom na ich ziemi i odłączyć swój teren z obwodu łowieckiego. Obecnie jest to bardzo trudne, ale możliwe i chętnie udostępnimy materiały jak to zrobić każdej osobie, która się do nas zgłosi.
Myśliwi chętnie budują swój wizerunek na dokarmianiu zwierząt leśnych aby „pomóc im przetrwać zimę”. Dokarmianie jest niepotrzebne. Myśliwy dokarmia w jednym sezonie, a w przyszłym strzela do podtuczonej zwierzyny. Myśliwi nie dokarmiają innej zwierzyny niż łowną. Zwierzęta, które padły zimą to dla nich po prostu strata mięsa. Myśliwi zaburzają naturalnej selekcję w lesie, przyczyniają się do roznoszenia chorób, uczą zwierzęta nowych smaków, przyzwyczajają do pożywienia, które nie rośnie w lesie, a gnijące – stwarza zagrożenie epidemiologiczne, zwierzęta w wyniku działań myśliwych tracą instynkt ucieczki. Nie ma to nic wspólnego z naturą.
Państwowa rada ochrony przyrody podkreśla, że “Zwiększona ruchliwość dzików sprowokowana intensywnymi polowaniami, może przyczynić się do częstszych kontaktów pomiędzy watahami i wzrostu ryzyka rozprzestrzeniania się ASF”.
Postulaty protestujących:
• Ochrona konstytucyjnego prawa własności poprzez możliwość skutecznego wyłączania prywatnych nieruchomości spod reżimu polowań bez potrzeby uzasadniania, zwłaszcza przed sądem;
• Wprowadzenie obowiązku informowania o planowanych polowaniach indywidualnych i zbiorowych, w publicznie dostępnej elektronicznej książce ewidencji polowań;
• Wykreślenie projektowanego przepisu o karaniu za „umyślne utrudnianie lub uniemożliwianie polowania”;
• Zwiększenie minimalnej odległości wykonywania polowań ze 100 metrów (obecnie) do 500 metrów od zabudowań mieszkalnych, ze względu na bezpieczeństwo ludzi
• Wprowadzenie obowiązku corocznych, regularnych badań: psychologicznych, psychiatrycznych i okulistycznych dla myśliwych
• Wprowadzenie zakazu polowania w obecności i przy udziale dzieci do 16 roku życia.
• Wycofanie wprowadzanych przepisów legalizujących polowania zbiorowe we wszystkich parkach narodowych i rezerwatach przyrody;
• Wykreślenie „kultywowania tradycji łowieckich” jako przesłanki do ustalania listy gatunków łownych;
• Wprowadzenie obowiązkowych strategicznych ocen oddziaływania na środowisko dla wieloletnich łowieckich planów hodowlanych;
• Włączenie strony społecznej do procedury zatwierdzania rocznych planów łowieckich i wieloletnich łowieckich planów hodowlanych;
• Wprowadzenie zakazu dokarmiania dzikich zwierząt w celu zwiększenia bezpieczeństwa epidemiologicznego, w tym zagrożenia ASF;
• Wprowadzenie obowiązku wykazywania przez myśliwych wszystkich postrzelonych zwierząt;
• Wprowadzenie zakazu używania amunicji wykonanej z ołowiu, która jest toksyczna dla ludzi i środowiska
• Wprowadzenia zakazu wykorzystywania żywych zwierząt w szkoleniu i sprawdzianach ptaków łowczych i psów myśliwskich;
• Wprowadzenie generalnego zakazu polowań zbiorowych.
• Wykreślenie łosia, szakala złocistego i zająca szaraka oraz 13 gatunków dzikich ptaków z listy gatunków łownych;
• Wpisanie łosia i szakala na listę gatunków ściśle chronionych;
• Zmiana początku okresu polowań na jelenie szlachetne z 21 sierpnia na 1 października – zaprzestanie zabijania tego gatunku w czasie godów (rykowiska);
• Wprowadzenie zakazu nęcenia, zabijania przy norach i wodopojach.
Galeria zdjęć
2018-01-20 09:40:12
(fot. LPM)
Mój teren – moje prawo! Patol ze strzelba, niech biega po swojej własności.
Powiedz matce 20 letniego chłopaka który zginął spotykając na swojej drodze łosia „nie zabijajcie dziko żyjących zwierząt „
Żałoba po szarych komórkach. Łoś zabił człowieka, zabijajmy łosie. Wymordujmy wszystkie łosie w tej części Europy. Są tak niebezpieczne, że aż dziw bierze, że jeszcze tego nie zrobiono. Ludzie zabijają ludzi, zabijajmy ludzi. Za każde popełnione morderstwo zabijajmy ludzi z 10km2. Tak będzie dobrze? Huragany zabijają ludzi, strzelajmy rakietami w huragany. Co powiesz matce 20-letniego chłopaka, który zginął w huraganie?!
Chcesz powiedzieć ze życie ludzkie nie ma dla Ciebie znaczenia ? Jeśli można byloby takich zdarzeń uniknac , to nie huragan który wywiał Tobie mózg .
dla mnie ma. dlatego ze względu na wiele wypadków śmiertelnych wśród ludzi podczas polowań, jestem za ich całkowitym zakazniem. powiedz matce myśliwego, że zginął bo kolega pomylił go z dzikiem ale wy dalej będziecie polować. widzisz analogię logiki? jeśli popierasz wpis z łosiem, myśląc tym tropem powinieneś być właśnie przeciw polowaniom, ale wiem, myslenie boli… myśliwi to zagrożenie, nie tylko dla zwierząt
Antysebix oczywiście nie wie że zbrodni myśliwskiej w ostatnim pięcioleciu zginęło 12 osób a pod kołami 60 tyś.Niezła proporcja śmiertelności.
Ach te łosie przychodzą do domów lub na podwórko i mordują ludzi…! Nie macie lepszych argumentów..?
Tysiące osób rocznie ginie w wypadkach samochodowych przez głupotę, brawurę i alkoholizm innych a kary za takie morderstwa są śmieszne, a ty podajesz przypadek jeden na 40 mln że ktoś zginął bo poszedł do lasu spotkał łosia i trzeba wymordować łosie…?!?!1? To ma być „logika”..?
nie…ja mam na myśli wypadek samochodowy…łoś=śmierć łosia i kierowcy…a przypadków nie jest jeden ma 40mln…ale parę w roku…
natomiast jeśli chodzi o śmierć myśliwego na polowaniu to jeden przypadek na parę lat…
nie protestujecie przeciwko wprowadzeniu szczepionek przeciw wściekliźnie rozrzucanej w lasach????ktoś na tym zarabia miliony!!!!!!!!!!!!! populacja lisów w lasach wzrosła kilkukrotnie…wyginęły prawie zające i kuropatwy…
a na wściekliznę od wojny do momentu wprowadzenia szczepionki umarło 6 osób!!!!!!!!!!!!
Dokładnie, jak chcą strzelać to niech wykupią sobie kawał pola i lasu i tam biegają
Ten odstajacy brzuszek to pewnie wina demokracji i jedzenia warzywek XD
to ty jesteś tą „córką leśniczego”…?
?????
Zabijać dla przyjemności w XXI wieku ? dla mnie to psychole.
Zabija dzika myśliwy albo go na kiełbaski przerabia albo sprzedaje i trafia to na stoły w restaueacjiach. Byłeś kiedyś w ubojni bydła zobacz
Banda hipokrytow
zgadzam się, jak można zabijać zwierzęta dla zabawy lub pieniędzy i mówić że to „gospodarka łowiecka” i pozyskiwanie”… hipokryci!!! Zwierzęta w lasach są naszym wspólnym dziedzictwem narodowym a „myśliwi” niech sobie w prywatnych gospodarstwach uchowają zwierzęta to wtedy mogą powiedzieć że prowadzą gospodarkę… i pozyskiwać….
czerwoni faszyści, ekoterroryści
to czerwoni czy faszyści? niezłe masz rozdwojenie jaźni, to pewnie od ołowiu
Ten pucowaty to musi na sniadanie zjeść połówkę świniaka inaczej z domu nie wychodzi
Nie ma mam nic do rolników i bardzo ich szanuję ale takie wypowiedzi to dno… To tak jak by Tobie ktoś powiedział że kupi od Ciebie kartofle za pół ceny bo taki brzydki jesteś… Co ma jedno do drugiego..? A co ma wygląd aktywisty do merytorycznej oceny…?
To że ktoś je mięso nie od razu musi latać z giwerą i do wszystkiego strzelać.
Spróbuj zjeść świnie nie zabijając jej , chociaż są też i tacy sadysci może to aktywisci ?
A czym się twoim zdaniem różni śmierć świnki od śmierci dzika
1 % wyłazi wam wszystkim bokiem
Brak w zrównoważonej diecie mięsa upośledza mózg … patrzcie sa na to nie zbite dowody
Jakiś artykuł/ badanie naukowe na poparcie twoich słów? I na jakiej podstawie wnioskujesz, że osoby obecne na proteście nie jedzą mięsa?
Zwierzęta (łac. animalia, gr. ζῷα) – królestwo obejmujące wielokomórkowe organizmy cudzożywne o komórkach eukariotycznych, bez ściany komórkowej, w większości zdolne do aktywnego poruszania się. Są najbardziej zróżnicowanym gatunkowo królestwem organizmów. Największą grupę zwierząt stanowią bezkręgowce, a wśród nich owady. Drugą, obok bezkręgowców, grupą zwierząt są kręgowce. Wśród nich tradycyjnie wyróżnia się ryby, płazy, gady, ptaki i ssaki, do których należy również człowiek.
Aktywiści ograniczajac sie do zwierzat ktore żyją w lesie popełniają błąd , zabiją komara , zjedzą kaszanke , noszą buty pasyki torebki że skóry zwierząt , nie zwrócą uwagi na bezdomnych w miastach , czy tez głodne dzieci sa tylko i wyłącznie specjalistami od gowno burzy i szerzeniem swojej krotkowzrocznej hipokryzji w imie Boga Mamony i innych datków na ich zbędna działalność .
Czy osoba broniąca praw zwierząt musi być weganinem? Pierwsze słyszę…. A czy w Polsce nie ma organizacji zajmujących się osobami bezdomnymi czy głodnymi dziećmi? Są. Więc w czym problem? Każdy znajduje sobie zajęcie, w którym się spełnia i chwała mu za to. Co więcej, aktywiści na rzecz zwierząt MOIM ZDANIEM robią lepszą robotę, bo zwierzę się nie poskarży, zwierzę nie powie co go boli, zwierzę nie podziękuje. Te osoby pracują z własnej woli i nie potrzebują chwały czy adoracji z tego powodu.
Do Realnie- myśliwi ograniczając się do zwierząt i rzekomego problemu z ich dużą ilością są bezduszni, nie pomyślą o bezdomnych, glodnych dzieciach, pladze szczurów w piwnicach, przemocy domowej, gwałtach i kradzieżach. W imię Boga przyjemności swojego wielkiego brzucha prowadzą swoją zbędną i niebezpieczną działalność.
piękne jelenie!