06/06/2026
690 680 960

Lublin: 28 wypadków na przejściach dla pieszych. 4 osoby nie żyją

Statystki lubelskiej Policji dotyczące wypadków na przejściach dla pieszych są zatrważające. Przez 6 miesięcy na terenie Lublina doszło do 28 potrąceń w wyniku czego 4 osoby zmarły a 26 zostało rannych.

Do ostatniego takiego zdarzenia doszło wczoraj na Placu Dworcowym w Lublinie. 51-letni mieszkaniec Świdnika, kierując autem marki Renault potrącił na przejściu dla pieszych 79-letnią kobietę. Zdarzenie zarejestrował miejski monitoring. Na nagraniu widać, że piesza weszła na przejście upewniając się, czy nic nie jedzie a kierujący samochodem miał dobrą widoczność. Do wypadku doszło już na środku przejścia dla pieszych.

– Z policyjnych statystyk wynika, że tylko w okresie 6 miesięcy br. na terenie Lublina doszło do 28 wypadków na przejściach dla pieszych. W wyniku tych zdarzeń 4 osoby zginęły, a 26 zostało rannych. Pamiętajmy, że piesi, rowerzyści i motocykliści to niechronieni uczestnicy ruchu drogowego. W zderzeniu z pojazdem nie mają szans i to oni są ofiarami wypadków drogowych – mówi podkom. Andrzej Fijołek z KWP Lublin.

2015-08-13 09:51:40
(fot. KWP Lublin)

28 komentarzy

  1. Wygląda to tak, jakby kierowca myślał o czym innym, a nie o tym że jedzie samochodem. Może gadał przez telefon ?

  2. Jakim matołem trzeba być by w takiej sytuacji doprowadzić do potrącenia..w pale się nie mieści..

    • Ocena: 0

      trzeba być kierowcą co uważa, że do pieszy powinien uważać, bo może bardziej ucierpieć, albo nie miał kamizelki itp., więc wystarczy sprawić by kierowca, który potrącił pieszego bardziej ucierpiał i może w końcu by się nauczyli takowy szanowania cudzego zdrowia i życia

  3. Każdy psioczy na pieszych, a dużo wypadków zdarza się w momencie, kiedy pieszy już schodzi z przejścia. Mam wrażenie, że niektórzy kierowcy głupieją również wtedy, kiedy mają strzałkę warunkową.

  4. Ocena: 0

    najwyraźniej zapomniał, że nie jest sam na drodze, chociaż przy tak małym ruchu mogło mu się tak wydawać,może smsiki pisał, albo odbierał.

  5. Jechal w masce pletwonurka zaparowanej ?

  6. Na zalaczonym obrazku kierowca auta :

    A. jechal pijany
    B. gapil sie na zgraba sexi kobiete idaca chodnikiem
    C. gadal przez telefon
    D. zmienial stacje radiowa
    E. klocil sie z kobieta obok

  7. najgorszy jest fakt, że czyjaś głupota dla kogoś innego może oznaczać śmierć, a dla rodziny potrąconej osoby wielki smutek. Głupota boli.

  8. Wina kierowcy bezsprzeczna ale ja znam te babcie które nawet sie nie rozglądaja a wskakuja na przejście.Ta też szła jak po chodniku,nie rozejrzała sie a przeciez nawet na pasach trzeba uważac bo nie gwarantuja nam bezpieczeństwa.

  9. nie koniecznie-nie
    Ocena: 0

    LSW- biznesmen -komorka-a wyszedl na kompletnego idiote ,normalny kierowca to przepusci jeza przez jezdnie a ten prosto w babcie bez hamowania.Nie uwierzylbym nigdy ale przeciez widze -moze to ISIS w Lublinie w innej formie zabijania bardziej po naszemu?

  10. Na filmie wyraźnie widać przyczynę wypadku, taką samą jak w większości potrąceń: piesza nie patrzy gdzie idzie, kierowca nie patrzy gdzie jedzie…

    • Ja na 100% nie widzę tej przyczyny, ponieważ na tym nagraniu głowa jest zamazana i nie można w żaden z możliwych sposobów stwierdzić czy piesza się nie rozglądała przed wejściem na przejście.

      • Jeśli piszesz że nie widzisz przyczyny to jak ty w ogóle zdałeś prawo jazdy?…albo też wcale go nie masz bądź też jesteś ślepy tak jak ten kierowca albo co gorsze też jesteś z tego jak tam ich zwą..LSW.

        • Chłopie czytaj ze zrozumieniem, odpowiadając googlerowi napisałem że z tego filmiku nie da się na 100% potwierdzić przyczyny zdarzenia o którym on pisze. Wcale to nie oznacza, że Starsza Pani w ogóle nie patrzyła tak samo nie wiadomo czy kierowca również się nie patrzył przed siebie.

          Dlatego nie da się tego potwierdzić ponieważ filmik jest:

          Po 1. słabej jakości (kamera monitoringu).
          Po 2. pewne elementy zostały celowo zamazane (ochrona wizerunku osób występujących w tym nagraniu).

          Mógł bym napisać równie dobrze, że ta Pani mogła spojrzeć się w lewo zobaczyła, że nic nie jedzie więc przechodziła patrząc pod nogi aby się nie potknąć, albo podziwiała piękne niebo.

          Kierowca równie dobrze mógł przecierać oko bo akurat mu coś w nie wpadło, albo miał butelkę wody na kolanach która mu spadła pod nogi i schylił się aby ją podnieść.

          Pytam tylko po co spekulować i mówić jak to było skoro, żaden z nas tam nie był i nie jest naocznym światkiem tego wydarzenia?

          Dodatkowo po co te oceny znasz mnie, czy może masz szklaną kulę w której widzisz, że nie mam prawa jazdy?

          Poza tym czy zdanie samego prawa jazdy czyni ze mnie świadomego i ostrożnego kierowce tak jak kierujący pojazdem na załączonym filmiku?

          Jest wiele rzeczy o których nie masz bladego pojęcia a tworzysz „nowe dziady” 🙂

          Ps. Co to jest LSW skoro już tak bardzo chcesz używać skrótów to wypadało by się upewnić czy ludzie do których piszesz wiedzą o czym piszesz 🙂