05/06/2026
690 680 960

Janusz P. oskarżony o przestępstwo skarbowe. Chodzi o milion złotych podatku

Do sądu wpłynął akt oskarżenia w sprawie byłego lubelskiego polityka Janusza P. Przedsiębiorcy zarzucono przestępstwo skarbowe w postaci niezapłacenia ponad miliona złotych podatku od sprzedaży akcji dawnego Polmosu Lublin.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie zakończyła śledztwo w sprawie przestępstwa skarbowego, którego miał się dopuścić Janusz P. Śledczy zarzucają byłemu posłowi, że nie zapłacił podatku od sprzedaży swoich udziałów w Polmos Investment. Chodzi o kwotę w wysokości ponad 1 mln zł. Jak informuje rmf24, w środę akt oskarżenia został przekazany do sądu.

Sprawa dotyczy transakcji sprzed kilkunastu lat, czyli zakupu a później sprzedaży lubelskiej fabryki wódek. Należąca do Janusza P. firma Jabłonna S.A. kupiła Polmos w 2001 roku za 16 milionów złotych. Było to 80 proc. akcji. Po czterech latach Janusz P. wystawił na sprzedaż milion akcji po 50 złotych każda, co daje 39 proc udziałów.

W 2006 roku Najwyższa Izba Kontroli prześwietliła transakcje i uznała sprzedaż Polmosu lubelskiemu przedsiębiorcy za niekorzystną dla skarbu państwa ze względu za zaniżoną cenę. Ostatecznie rok później były polityk sprzedał też swoją spółkę Jabłonna, która posiadała wtedy jeszcze 41 proc akcji Polmosu.

W sierpniu ub. roku do mieszkania Janusza P. w Lublinie wkroczyli z nakazem przeszukania funkcjonariusze Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego. Takie same czynności przeprowadzono w biurze księgowym obsługującym jego interesy. Zdaniem śledczych były polityk miał zarobić ponad 5,5 mln zł zaś nieopłacony podatek od transakcji wynosi dokładnie 1 056 361 złotych.

Janusz P. nie przyznał się do winy. W wystosowanym oświadczeniu zaznaczył, że sprawa dotyczy okresu podatkowego z lat 2005-2010. Dodał również, że był to powszechnie znany fakt, gdyż był wtedy Posłem RP. Wszystko zakończyło się w 2015 roku nałożeniem na niego domiaru podatku dochodowego w wysokości 2,2 mln zł. Zapewnił też, że podatek ten został przez niego zapłacony.

Jego adwokat Mikołaj Pietrzak tłumaczy, że jest głęboko przekonany, iż akt oskarżenia w tej sprawie jest chybiony. Dodaje, że jego klient wiele lat temu z najlepszej woli przyjął rozwiązanie podatkowe transakcji, z którym organ podatkowy się nie zgodził. Po wielu latach postępowania i ostatecznej decyzji organu II instancji, jego klient szanując decyzji organu skarbowego zapłacił zaległy podatek wraz z odsetkami. W związku z tym twierdzi, że nie ma zatem mowy o umyślnym popełnieniu wykroczenia czy przestępstwa skarbowego.

(fot. archiwum)

16 komentarzy

  1. Jego adwokat Mikołaj Pietrzak tłumaczy, że jest głęboko przekonany, iż akt oskarżenia w tej sprawie jest chybiony. Dodaje, że jego klient wiele lat temu z najlepszej woli przyjął rozwiązanie podatkowe transakcji, z którym organ podatkowy się nie zgodził. Po wielu latach postępowania i ostatecznej decyzji organu II instancji, jego klient szanując decyzji organu skarbowego zapłacił zaległy podatek wraz z odsetkami.——-

    dobre sobie z najlepszej woli przyją rozwiązanie podatkowe i zapłacił podatek z odsetkami bu hahaha niech ktoś mi znajdzie uczciwego POLITYKA!!! Nie ma żadnego, a jak zapłacił to tylko dlatego aby nie siedzieć albo nie stracić mandatu posła lub tym podobne, jakby sprawa nie wypłynęła to do dziś żaden podatek byłby nie zapłacony,

    • Uczciwi może i biegu nie będą z ale jeśli serio zapłacił to kogo to obchodzi z jakiego powodu. Pieniądze się zgadzają? To n co drążyć temat i zaśmiecsć mi tablicę na FB
      Dramat z tymi bezsensownymi wpisami

  2. Kurcze, w zyciu bym nie zaplacil 2 milionow domiaru. Mowy nie ma!

  3. za taki przekret zwykly KOwalski juz by siedzial ale ,,oni” satraktowani inaczej -dlaczego nie ma rownosci wobec prawa i stafan od mirabele tez nie nbadzie siedział i pinior co przejał kase solidarnosci tez -gdzie jestSPRAWIEDLIWOSC/??

  4. Ocena: 0

    A mógł dalej sobie zabijać spokojnie europalety gdzieś w lesie pod Biłgorajem 😉

  5. Logan, tutaj akurat się mylisz, zapoznaj się z karierą polityczna Pana P.

  6. Ocena: 0

    Ale Polmos Lbn OK?

  7. Ocena: 0

    Odpowiednia fryzura,ciemne okulary i może się lansować w mediach jak b.detektyw-celebryta :))).
    Zaraz się jeszcze okaże,że jest niewinny i będzie starał się o odszkodowanie z budżetu.

  8. jak był PO-litykiem to się lansował,a teraz wstyd facyjatę pokazać ???

  9. Zapewne sąd umoży sprawe .

  10. Dać mu świński ryj i gumowego penisa, będzie miał czym się w ciupie bawić.