Groźny wypadek na przejściu dla pieszych. Potrącony mężczyzna trafił do szpitala (zdjęcia)
18:10 05-09-2020 | Autor: redakcja
Do wypadku doszło w sobotę około godziny 17:15 na al. Witosa w Lublinie. Na przejściu dla pieszych na wysokości Grill Baru mężczyzna został potrącony przez samochód osobowy. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wstępnie ustalono, kierujący audi mężczyzna jechał od strony Felina. Z kolei pieszy przechodził przez jezdnię ze strony prawej na lewą względem kierunku jazdy pojazdu. Jak wyjaśniał kierujący, mężczyzna miał gwałtownie wkroczyć na przejście.
Poszkodowany został przetransportowany do szpitala. Mężczyzna był nieprzytomny. Na miejscu pracują policjanci, którzy ustalają szczegółowe okoliczności wypadku. Występują utrudnienia w ruchu. Zablokowany jest prawy pas jezdni.
(fot. lublin112)
Nagranie z kamery wyjaśni jeśli była aktywna
Oślepiające słońce i nieszczęście gotowe
od tylu lat jeżdżę i jeszcze mnie nigdy słońce tak nie oślepiło, żebym drogi nie widział…
Chyba taczką jeździsz on drogę widział tylko pieszego nie widział A to jest różnica
Jasne gamoniu.
O okularach przyciemniających i osłonie przeciwsłonecznej pod sufitem nie słyszał?
A jak nie miał okularów przyciemniających albo nosił okulary korekcyjne, to na co miał je sobie nałożyć? Osłona pod sufitem działa do pewnego momentu. Potem słońce jest już poniżej poziomu osłony i przestaje ona spełniać swoją funkcję.
Poproś tatę żeby cię posadził na kolanach i pozwolił poprowadzić po wiosce samochód to zrozumiesz (może) kilka rzeczy.
Jak się nie widzi, to się zwalnia, albo zatrzymuje, nie jedzie na ślepo…
Na okulary korekcyjne są nakładki z filtrem i polaryzacją, poza tym piesi często faktycznie potrafią wbiec na przejście, żeby zdążyć przed autem. Idzie taki spokojnie do przejścia i na granicy droga-chidnik nagle mocno przyspiesza. I po co?
Jak masz oślepiające słońce i dojeżdżasz do PDP to zwalniasz – takie trudne?
a może zamiast 50 km/h było 100 jak to często tam bywa.
To może kierowcą jest jeden z tych komentatorów, który przestrzegał aby nie zatrzymywać się przed przejściem dla pieszych ?
Jakby ten się zatrzymał to tego pieszego potrafiłby ktoś z pasa obok.
Policjantka ułożyła delikwenta w pozycji bezpiecznej? Przeżył, to miał farta.
Też się zastanawiam, dlaczego poszkodowany leżał w takiej pozycji aż do przyjazdu karetki.
Może dlatego iż nie wiadomo jakich obrażeń doznał poszkodowany (w takim przypadku możliwe liczne złamania, uszkodzenia kręgosłupa jak i organów wewnętrznych) i pod żadnym pozorem nie można go ruszać do przyjazdu pogotowia.
Ciekawe że reporter był wcześniej niż pogotowie.
No tak lepiej niech umrze, niżeli przestawi mu się kilka żeber, albo nawet sparaliżuje go. Niech leży!
Franiu, masz pojecie tam gdzie kura jajo, poszkodowany potrącony przez samochod jest traktowany jako pacjent urazowy, jezeli policjantka kontrolowała jego oddech to lepiej ze tak lezal do przykazdu karetki, tym bardziej jezeli nie miala ze soba sprzetu aby zabezpieczyć odcinek szyjny kregoslupa
Niech tobie ktoś przestawi parę żeber,co za antypatia buraku
tak to jest ze pieszy ma miec pierszenstwo przed samochodami , niech dalej wlazą przed maske.
Jak na razie to dalej kierowcy zapierdzielają i ignorują fakt zblizaia się do pdp a przede wszystkim ograniczenie prędkości. Niech dalej jeżdzą za szybko i zabijają. ….??? Musi się zminić sposob jazdy który zabija pieszych
I jest bardziej prawdopodobne że audi jechało za szybko niż że jechało przepisowo. Ktoś zaprzeczy???
Znowu audi. Cztery zera na masce, piąte za kierownicą.
A szóste weszło pod samochód
nie wiadomo skad pojawilo sie na drodze przjście dla pieszych, kierowaca nie miał szans wychmować bo zapi….ł 100kmh
Tam jest ograniczenie do 50 km/godz. 99% kierujących grubo przekracza prędkość. Konieczny jest fotoradar.
Fotoradar sobie zainstaluj u siebie na klatce ..będzie ci zdjęcia robił jak będziesz że śmieciami popitalał
Pier dol się że swoimi tekstami szczerze kanałowy.
Nie fotoradar, tylko konieczne jest zlikwidowanie tego przejścia. Ciągle tam dochodzi do wypadków, bo tego rodzaju droga, to nie miejsce dla pieszych. Nieopodal jest kładka, z tego co kojarzę nawet z windą… Trzeba zlikwidować przejścia dla pieszych na dwupasmowych drogach, zrobić kładki lub światła. Tego typu miejsc – gdzie też często dochodzi do wypadków – jest w Lublinie kilka, np. Filaretów, Nadbystrzycka…
Bezpieczniejsze i tańsze bedzie zwęzenie jazdni do jednego pasa ruchu przed pdp i tak się w cywilizowanym
świecie robi. Tak, tak wiem niespodoba się to kierowcom ze wschodu Europy, nie są w stanie sobie tego wybrazić , będą protestować. Ewentualnie kolejne światła…. zabijecie jeszcze kilku pieszych i dostaniecie światła . Pytanie czy lepiej zwolnic do 50, 30 aby pieszy bezpiecznie przeszedł , czy zatrzymywać się, stać w korkach ????
Tego przejścia tam nie powinno w ogóle być. Jeszcze parę ludzkich istnień zabierze to przejście.
Dawno nie było tam wypadku. Może dlatego że 100 m dalej jest kładka i można bezpiecznie przejść.