87 nowych zakażeń koronawirusem w woj. lubelskim, 1306 w całym kraju. Nie żyje 15 osób zakażonych SARS-CoV-2
10:44 28-09-2020 | Autor: redakcja
– Mamy 1306 nowych i potwierdzonych przypadków zakażenia koronawirusem z województw: wielkopolskiego (200), mazowieckiego (152), kujawsko-pomorskiego (152), pomorskiego (150), małopolskiego (134), lubelskiego (87), śląskiego (83), podkarpackiego (73), podlaskiego (59), łódzkiego (57), lubuskiego (39), opolskiego (35), dolnośląskiego (28), zachodniopomorskiego (25), świętokrzyskiego (18), warmińsko-mazurskiego (14) – przekazało w poniedziałek rano Ministerstwo Zdrowia.
Na terenie województwa lubelskiego potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 87 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:
1. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
2. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
3. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
4. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
5. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
6. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
7. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
8. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubartowskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
9. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
10. Kobiety w wieku powyżej 60 z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
11. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
12. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
13. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
14. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu krasnostawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
15. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
16. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
17. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
18. Kobiety (brak danych o wieku), z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
19. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
20. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
21. Kobiety w przedziale 41-60 lat z powiatu puławskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
22. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubartowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
23. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
24. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
25. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
26. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
27. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
28. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
29. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
30. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
31. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
32. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
33. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
34. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
35. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
36. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
37. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
38. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
39. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
40. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
41. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
42. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
43. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
44. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
45. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
46. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
47. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
48. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
49. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
50. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
51. Mężczyzny (brak danych o wieku), z powiatu lubelskiego, kwarantanna graniczna,
52. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubartowskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
53. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu świdnickiego, źródła zarażenia nie ustalono,
54. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, źródła zarażenia nie ustalono,
55. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu świdnickiego, źródła zarażenia nie ustalono,
56. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Chełma, źródła zarażenia nie ustalono,
57. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu zamojskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
58. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
59. Mężczyzny (brak danych o wieku), z powiatu lubelskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
60. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu ryckiego, źródła zarażenia nie ustalono,
61. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
62. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
63. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
64. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
65. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu hrubieszowskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
66. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
67. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
68. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
69. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
70. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
71. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
72. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
73. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
74. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
75. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
76. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
77. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
78. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
79. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
80. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
81. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
82. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
83. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
84. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
85. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
86. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
87. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, źródła zarażenia nie ustalono.
Do dnia 28 września 2020 r. na terenie woj. lubelskiego potwierdzono łącznie 2574 przypadków zakażenia koronawirusem, odnotowano 1844 ozdrowieńców i zarejestrowano 38 zgonów. Aktualnie 173 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 6940 poddanych kwarantannie i 138 objętych nadzorem epidemiologicznym.
– Z przykrością informujemy o śmierci 15 osób zakażonych koronawirusem (wiek-płeć, miejsce zgonu): 33-M, 71-M, 90-K, 75-M Poznań, 71-K Częstochowa, 81-M Tychy, 64-M Grodzisk Mazowiecki, 73-K Nowy Sącz, 84-K Miechów, 62-M, 69-M, 68-K Gdańsk, 83-M Bytów, 61-M Kościerzyna, 59-M Grudziądz (mieszkaniec woj. pomorskiego). Wszystkie osoby miały choroby współistniejące – przekazał resort zdrowia.
(fot. pixabay.com, MZ)
W Polsce umiera codziennie ponad 1000 osób (dane GUS), dzisiaj zmarło 15 osób zakażonych SARS-CoV-2, wszystkie z nich miały choroby współistniejące (Dane Ministerstwa Zdrowia)
No i jaki z tego wniosek?
Wnioski niech każdy w swoim zakresie wydedukuje. To tylko statystyka. Bez emocji. Bez straszenia.
Każdy sobie tak wydedukuje, jak może, czyli pewnie bardzo różnie. Wręcz diametralnie.
„Dzisiaj wykryto wirusa u 0,003% obywateli.” Myślisz, że taka forma podawania informacji działałaby na wyobraźnię obywateli bardziej niż liczba 1300-1500 ?
A myślisz, że obywatele wiedzą co to postęp geometryczny, znają modele matematyczne rozwoju epidemii i umieją oszacować ryzyko związane z transmisją poziomą ?
Myślisz, że obywatele wiedzą, że zakażonych jest szacunkowo jakieś 9 tys. ? Myślisz, że wiedzą że wystarczą podstawowe środki ochrony, żeby zmniejszyć śmiertelność wśród swoich bliskich ?
musisz papugo powtarzac tego,co jest napisane powyżej,czy mężczyzna w wieku 33 lat musiał już umierać,może osierocił małe dzieci,troche empatii wstrętna babo
Codziennie umiera ponad 1000 osób w Polsce. Miej trochę empatii i szacunku i nie dyskredytuj osób młodszych jak i starszych. Miej do wszystkich trochę empatii. Dlaczego wyszczególniasz 1 osobę spośród ponad tysiąca? Pozdrawiam.
postaw sie w sytuacji jego rodziny,ja w przeciwieństwie do botoksiary natalii mam empatię i własnie o tym napisałam,jak nie umiesz czytać komentarzy,to ich nie komentuj
młotem oczywiście jesteś ty
Postaw się w sytuacji ponad 1000 rodzin. A nie tylko do 1 osoby. Nie bądź wybiórcza. Miej empatię
wiesz co bez urazy,ale młot naprawdę jesteś,33 lata to nie wiek na umieranie,a ta *** natalia pisze,ze każdy kiedyś umrze,jak akurat wolałabym,żeby na covid nikt nie umierał,a nie przytaczam statystyki,jak jakas bezduszna ***
ciekawe co będziesz pisać jak zaraza zajrzy komuś z twojej rodziny w oczy – rodzice, dziadki; pewnie jak nie covid to co innego w końcu na coś trzeba umrzeć
Rozniosło się po województwie i sanepid już stracił nad tym kontrole.
Teraz mamy już tylko dwie opcje przechorować albo zejść. Aktualnie śmiertelność to około 3,5% ale pamiętajcie, że młodzi mocno zaniżają tą statystykę. Jeśli jesteście w wieku co najmniej produkcyjnym to szansa na zejście jest mniej więcej jak na trafienie trójki w totolotku.
Nie wiadomo jaka jest śmiertelność. Oficjalnie nieco ponad 300 osób zmarło z wirusem, bez chorób współistniejących podczas trwania pandemii.
Przestańcie nosić maseczki na salach operacyjnych bo płaskoziemcy mówią, że one nic nie dają.
Na co dzień wszyscy mają być tak sterylni jak lekarze podczas operacji ?
Aż takiej potrzeby nie ma. Wystarczy nie łazić, gdzie nie trzeba, nosić maskę zabezpieczającą siebie albo innych, uważać, co się maca i łapki z dala od buzi, plus częste mycie. Tylko tyle.
Reasumując, trzeba zachować zdrowy rozsądek i dbajmy o siebie i naszą odporność. Rząd na pewno nie pomoże. Każdy powinien liczyć na siebie. Pozdrawiam
Zgadzam się. Częste mycie dłoni to podstawa. Jest z tym problem jak widać. Jak się nie ma objawów (kaszel, kichanie) to moim zdaniem maseczka jest zbędna. Pozdrawiam.
” Jak się nie ma objawów (kaszel, kichanie) to moim zdaniem maseczka jest zbędna” – Twoje zdanie, Twoje prawo. Ale jesteś w błędzie.
Takie jest prawo, które podkreśliły decyzje sądowe uchylające mandaty wystawione za brak maseczek.
No tak. Poza tym „…nie każdy może, nie każdy lubi…” 😉
pisz głupot
Prawda jest głupotą ?
twoja prawda na pewno jest głupotą
A gdzie ja tak napisałem ? Piszę o maseczkach, bo przecież one nic nie dają. Więc na sali operacyjnej też nie powinno się ich używać.
De…u na sali operacyjnej są przeprowadzane „operacje i zabiegi” w maseczkach, jedno razowych, atestowanych, wyjałowionych. A ty porównujesz to do chodzenia w szmatce na gumce.
A gdzie porównałem do chodzenia w szmatce na gumce ?? przeczytaj jeszcze raz . Jednorazowych piszemy łącznie, mądralo.
Biorąc pod uwagę że 90 procent ma szmatki bawełniane a nie maseczki to cud że jeszcze wszyscy nie umarli 😀 Ale jesteś gościu żałosny
Większość osób, które walczą z maseczkami robi straszne błędy ortograficzne odkryłem dzisiaj. Wniosek jaki się nasuwa, że ich cała wiedza jest podobna do ortografii.
Większość ludzi z branży IT ma problem z ortografią, i jakoś im to nie przeszkadza w tworzeniu ciekawych projektów. Ortografia w żadnym wypadku nie świadczy o inteligencji.
Oczywiście, że ortografia nie świadczy o inteligencji, ale o poziomie wiedzy.
W twoim przypadku jest wyjątek bo ciemny i zmanipulowany jesteś fest. 😀
świadczy,raczej powiesci by nie napisali
Yodo w realu się boisz A tutaj prawdziwy z Ciebie chojrak. Idealnie pasuje do Ciebie powiedzenie ” pi..a w świecie, kozak w necie”. Bój się dalej i nie wynurzaj się z domu. Nałóż sobie kaganiec i dezynfekuj wszystko po kolei. A zaszczepiles się już od grypy?
Kiedy rozmówcy brakuje, lub nie ma wcale argumentów zaczyna się dyskredytowanie. Rozwiń swoją błyskotliwą myśl.
chojrak bo ??
kozak w necie bo ???
Tak, zaszczepiłem się jak co roku.
„Yodo w realu się boisz A tutaj prawdziwy z Ciebie chojrak”- „tylko głupiec się nie boi”
A za chojraka się nie uważam, po prostu poprawia mi się humor jak czytam pseudonaukowy bełkot, niepoparty żadnymi dowodami.
Z tą całą rzeszą propagatorów konstytucyjnej wolności jest dokładnie tak samo jak z płaskoziemcami. Rzucić im jeden argument trudny do obalenia i już pianę toczą, wyzywając wszystkich od niewolników i baranów. Nawet nie wiesz jak to humor poprawia.
Mi niestety nie poprawia humoru. Raczej smuci mnie. Smuci, ponieważ uświadamia skalę zidiocenia naszego społeczeństwa, ufnego w swą wiedzę i mądrość (co zresztą jest charakterystyczne dla idiotów 🙁 )
Podaj argumenty mówiące, że należy się bać koronawirusa bardziej od sezonowej grypy.
Naturalnie, nie mam co robić, tylko Cię oświecać. Tu, na tym forum. Pół roku nie wystarczyło na oświecenie, to znaczy, że szkoda wysiłku.
10 miesięcy plandemii uświadomiło społeczeństwu bardzo wiele. Jednak nie wszystkim 😉
na koronawirusa,ze wiesz
Ortografia… argument w temacie o covid bystrzaka czerpiącego wiedzę z tvn-u. I tyle w temacie.
Ortografia jest ważna. I, chcesz, czy nie, świadczy, rzuca światło o ogólnym, rozumiesz, rozwoju osobnika. Składnia, interpunkcja itd zresztą również 🙂
Od tego jest szkoła podstawowa 🙂
Jeden z argumentów, a Ty nie masz żadnego . 1-0
kowidnianie łapią się już brzytwy. W coś wierzyć muszą. A jak ktoś mówi coś z sensem, to wtedy czepiają się ortografii 😀
Kto coś powiedział z sensem? możesz zacytować ?
Dane Ministerstwa Zdrowia i GUS przedstawione w procentach. np.
natalka się ujawniła
czyli buźka,nie Mistrz yoda
@On… wrzuć info jakim źródłem informacji ty się podpierasz… 😉
Prawda 🙂
W woj. lubelskim na chwilę obecną potwierdzono 0,13% przypadków zarażenia koronawirusem (ilość potwierdzonych przypadków, na tle mieszkańców województwa).
ok. 0,9% wszystkich łóżek szpitalnych w Polsce jest zajętych przez osoby z infekcją Covid-19
nie podawaj statystyk łóżek w stosunku do ogółu tylko do sumy łóżek na oddziałach zakaźnych manipulujący półgłówku!!!!
Wg danych Ministerstwa Zdrowia, zostało przygotowanych ponad 10 tys łóżek w oddziałach zakaźnych. W związku z powyższym zajętych jest 23% łóżek.
0,006 % społeczeństwa jest poddana hospitalizacji, ze względu na występowanie infekcji Covid-19
Dzisiaj wykryto wirusa u 0,003% obywateli.
kiły nie wykryto?
W Polsce na kiłę choruje ok. 0,005% społeczeństwa.
tak durna ,czy tylko udajesz?
Komentarz bardzo inteligentny. Ciężko jest uzyskać oficjalne informacje? Pozdrawiam.
taki komentarz jaki adresat,po co to piszesz,skoro kazdy może sobie przeczytać botoksie
tak dur..a czy udajesz?
0,1% osób na świecie jest zainfekowanych koronawirusem podczas trwania pandemii
Nieco ponad 3 osoby hospitalizowane ze wzgl na COVID-19 przypadają na 1 szpital w Polsce.
2,5 przy ok 1tys szpitali.
Nie wierzysz w istnienie wirusa masz do tego prawo, ale dlaczego zasmradzasz forum durnumi postami jeden pod drugim, płaca 0,50 za każdy?
Zostały przedstawione oficjalne dane. Nic więcej. To czy wierze, czy nie wierze, nie ma znaczenia. Wirus naukowo jest udowodniony. Istnieje.
*** to piszesz ,postaw sie w roli rodzin zmarłych,dziś zmarł 33 latek,a ta jak robocik blablablablabla
Dziś w Polsce zmarło ponad 1000 osób.
jak ktoś ci umrze,troche empatii natalko-szczepanie
Kiedy powiat Lublin wejdzie na strefę żółta ?