05/06/2026
690 680 960

70-latek ukradł okulary korekcyjne

Zamojscy kryminalni zatrzymali mężczyznę, który ukradł 27-latkowi okulary korekcyjne. 70-latek wkrótce stanie przed sądem.

Pod koniec kwietnia policjanci przyjęli zgłoszenie od 27-latka, o kradzieży okularów na terenie gminy Szczebrzeszyn. Mężczyzna poinformował mundurowych, że nieznana mu osoba wykorzystała jego chwilową nieuwagę i dokonała kradzieży należących do niego okularów korekcyjnych o wartości 600 zł.

Kryminalni z Zamościa ustalili osobę odpowiedzialną o kradzież. Okazało się, że okulary zabrał 70-letni mieszkaniec Zamościa.

W miniony czwartek funkcjonariusze przeszukali pomieszczenia mieszkalne zajmowane przez 70-latka. Odnaleźli tam skradzione okulary, które wróciły do właściciela. Po wykonanych czynnościach procesowych i przedstawieniu zarzutów 70-latek został zwolniony.

2018-05-13 17:22:20
(fot. pixabay.com)

16 komentarzy

  1. Rolnik szuka żony
    Ocena: 0

    A podobno kradzież do 1000PLN to niska szkodliwość I nie przestępstwo. Zmieniono ten zapis?

    • Nic nie widziałem Nic nie słyszałem Jestem chory
      Ocena: 0

      To był stan wyższej konieczności. Ale on sobie tylko pożyczył okulary. Bez nich by nie trafił do swojego domu.

  2. Jak nic dożywocie będzie

  3. Jak kraść to kamienice a nie tam okulary

  4. Ocena: 0

    Kradziez do 525zl to wykroczenie a powyzej to przestępstwo.

    • Jasny Gwint !!!
      Ocena: 0

      A jak 50 złotych kradnie poseł to „zapomnienie”, 'pomyłka”.
      Dziadku, weź przykład z pana posła, tłumacz, że pomyliłeś się, zapomniałeś…
      Sąd cię uniewinni

  5. Źle wycenił pomylił się o kilka złotych.

    • Dziadek nie wiedział, że młody wizytę w prywatnym gabinecie okulisty doliczy.

  6. Ocena: 0

    najbardziej przykre jest to, że tego 70 latka nie było stać na okulary…kradzież jest kradzieżą…ale pewnie nie zdawał sobie sprawy, że okulary mogą kosztować wiecej niż pół jego emerytury

    • Z artykułu nie wynika, że go nie było stać, tylko, że ukradł.

      • Apostazy Pierdółko, brat Eustachego (też Pierdółki i mąż starej Pierdółkowej
        Ocena: 0

        Tłumaczenie, czy go było stać, czy nie, nie jest uzasadnieniem dla kradzieży.
        Sąd jednak powinien go rozliczać za tzw. krótkotrwałe użytkowanie.

    • Ocena: 0

      Nie było go stać to ukradł okulary o (zapewne) innej wadzie i inne korekcie? Logiczne. Już prędzej pomyślałbym, że mu się pomyliło i myślał, że to jego.

  7. Ocena: 0

    Nooo, to są sprawy godne „naszego” WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI!

  8. Ocena: 0

    W następnym odcinku Oddziału Specjalnego groźny atak na sklep spożywczy. Łupem bandytki którą okazała się 85-cio latka padło masło 82% tłuszczu. Po czynnościach (z użyciem paralizatora) 85-cio latkę zwolniono do domu (starców).

  9. Grasująca banda gdzieś pod Chełmem włamuje się do domów torturuje mieszkańców dla korzyści majątkowej a tu złapany przestępca 70-letni ślepy sklerotyk co pewnie pomylił okulary. Czemu tamta informacja zniknęła ze strony a ta nie? Ludzie czy wy macie starszych rodziców albo dziadków? Żenujące.