Zderzenie hummera, fiata i volvo. Jeden z kierowców zatrzymał się przed przejściem dla pieszych (zdjęcia)
20:44 05-07-2020 | Autor: redakcja
Do zdarzenia doszło w niedziele po godzinie 18 na ul. Kunickiego w Lublinie. Na wysokości ul. Oczki zderzyły się trzy samochody osobowe: hummer, fiat i volvo. Na miejscu interweniowały służby ratunkowe.
Jak wstępnie ustalono, wszystkie auta jechały w kierunku Biłgoraja. Kierujący hummerem mężczyzna zatrzymał się przed przejściem dla pieszych, aby umożliwić znajdującym się na nim osobom bezpieczne pokonanie jezdni. Po chwili w tył jego pojazdu wjechał kierowca fiata. Z kolei w fiata uderzyło jeszcze volvo.
Podróżujące jednym z pojazdów dziecko zostało przetransportowane do szpitala. Jak nas poinformowano, na szczęście nie odniosło one obrażeń ciała. Na miejscu pracują policjanci, którzy ustalają szczegółowe okoliczności zdarzenia. Nie ma większych utrudnień w ruchu.
(fot. lublin112, nadesłane)
Sam stan Hummera jest jego dobrą reklamą.
Pytanie zasadnicze. Czy jest jakiś dowód na to, że „aby umożliwić znajdującym się na nim osobom …” czy po raz kolejny nadgorliwy idiota prowokujący pieszych do wejścia pod koła?
w 80% nadgorliwy idiota zapewne
Niestety. Do takich wypadków trzeba się po prostu przyzwyczaić!
Co twoim zdaniem oznacza nadgorliwy idiota?
To taki kierujący, który nie jeździ z magiczną szklaną kulą. Kulą, która podpowiada mu, czy piesi wejdą na PdP, czy powstrzymają się od wejścia. Taki kierujący zwalnia, zatrzymuje się przed PdP, by nie doprowadzić do potrącenia w sytuacji, w której pieszy zdecyduje się wejść na PdP.
Może taki.
§ 47. 4. Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem [przejście dla pieszych, przejazd rowerowy] jest obowiązany zmniejszyć* prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających.”
*) – zmniejszyć prędkość może oznaczać także zmniejszenie prędkości do aŁdi/zera, czy do zatrzymania się.
No i kumulacja „zderzakowcow ” na taczki się powinni przesiaść skoro nie potrafią trzymać odstępu od poprzedzajacego pojazdu
tak sie konczy nadgorliwa uprzejmosc na przejsciu dla pieszych.
Gdyby się Pinokio nie opierda_lał, to od 1 lipca, czyli ledwie 32 lata po ratyfikacji przez Polskę Konwencji wiedeńskiej o ruchu drogowym, miałby taki obowiązek także w odniesieniu do zbliżających się do przejścia pieszych.
Niestety syn Gepetto i pniaczka jest dobry w obiecywaniu, a wywiązywanie się z obietnic idzie mu gorzej.
Jaki ty mundry jesteś. Poczułeś wiatr od wschodu? Już za tydzień ci zakodowany ryj opadnie i siądziesz na d…e .
Tak się kończy siedzenie na zderzaku i ignorowanie znaku D-6 „przejście dla pieszych”.
Czy była to nadgorliwość, tego nie wiemy – pewni możemy być tylko braku zachowania bezpiecznego odstępu od poprzedzającego pojazdu, pzdr
chyba dobrze, dwóch *** drogowych wyeliminowanych jednym hamowaniem
INDIANIE WRACAJĄ DO SWOICH REZERWATÓW.
Jednak hummer to pancerne auto
zadrapali mu chociaż lakier?
piękne auto, i jeszcze żółte, no nie wytrzymam…
No właśnie , jak można było nie zauważyć takiej pancernej amfibii w tak brzydkim jaskrawym kolorze ?
dfg ,nie pier…l farmazonów ,bo tak się kończy jezdzenie z niezachowaniem bezpiecznej odleglości …wyobraż sobie o ile dasz radę ,że na jezdnie wybiega dziecko i musisz gwałtownie zahamować ,co ci się udaje ,a jakiś rozpędzony głąb z tyłu wali ci w kufer i wpycha twoje auto na to dziecko ….i co miło ci będzie ? co wtedy powiesz ? ze
tak się kończy nadgorliwość ?
Dziecko nie ma rodziców co powinni się nim opiekować?
Hummer 3 to nie jest Hummer. To zabaweczka dla ubogich.
H1 w Europie wymaga prawka na ciężarowe, wg mnie jest to przerost formy nad treścią. Jako wojskowy się sprawdza, a cywilny jest po prostu niepraktyczny, nieekonomiczny, w ogóle logice przeczy kupowanie takiego auta jako cywilnego. H2 jako kompromis jeszcze ujdzie, ale to właśnie H3 ma sens istnienia w warunkach europejskich. Wg mnie najlepsza opcja i równie ładna jak pozostałe.
Fiacik LB coś tam i wszystko jasne.
LZ