Szkoda powyżej 500 zł będzie przestępstwem. 5000 zł grzywny za puszczenie niebezpiecznego psa wolno
20:34 19-09-2018 | Autor: redakcja
Zmiany w prawie związane są z koniecznością skuteczniejszej walki z plagą drobnych kradzieży, przywłaszczeń, paserstwa bądź zniszczenia cudzej rzeczy. Choć tego rodzaju czyny odznaczają się dużą szkodliwością społeczną, w obecnym stanie prawnym ich sprawców, nawet jeśli zostaną schwytani, nie spotyka adekwatna kara, odstraszająca od ponownych kradzieży. Problem dotyczy głównie kradzieży sklepowych.
Jakie zmiany?
Ustawa zmienia zasadę, wedle której określa się, czy popełniona m.in. kradzież jest wykroczeniem czy już przestępstwem. To istotna różnica, bo za wykroczenie wymierzana jest najczęściej grzywna, a za kradzież będącą przestępstwem grozi nawet 5 lat więzienia. Dziś cezurę tę wyznacza wartość szkody wynosząca jedną czwartą minimalnego wynagrodzenia za pracę, czyli obecnie 525 zł. Po zmianach granicę stanowić ma 500 zł, ale określony na tym poziomie próg będzie niezmienny, a nie uzależniony od wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę czy innych zmiennych czynników. Każda kradzież powodująca szkodę powyżej 500 zł będzie dotkliwie karanym przestępstwem.
Elektroniczny rejestr sprawców
Nowelizacja zakłada powstanie elektronicznego rejestru sprawców niewielkich kradzieży. Szajkom „zawodowych” złodziei, trudniących się m.in. kradzieżami sklepowymi, przestępczą działalność ułatwiał również niedostateczny obieg informacji o wcześniejszych postępowaniach dotyczących sprawców niewielkich pojedynczo kradzieży.
Ustawa przewiduje utworzenie elektronicznego rejestru sprawców wykroczeń przeciwko mieniu, osób podejrzanych o popełnienie tych wykroczeń, obwinionych i ukaranych. Rejestr służył będzie policji, prokuraturze i sądom do tego, by sprytni „zawodowi” złodzieje, popełniający „drobne” kradzieże w różnych miastach, nie odpowiadali za pojedyncze wykroczenia, lecz zsumowane przestępstwo.
Ustawa wprowadza przepis, który pozwoli na skazywanie za przestępstwo w sytuacji, gdy dojdzie na przykład do trzech kradzieży o każdorazowej wartości po 200 zł. Dziś tacy sprawcy mają po trzy mandaty po 200 zł. Po zmianach będą karani jak za przestępstwo.
Dłuższy czas na opłacenie mandatu
Ustawa wydłuża z 7 do 14 dni termin uiszczenia grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego zaocznego, który wystawiany jest na przykład za wykroczenie drogowe zarejestrowane fotoradarem, nieprawidłowe parkowanie albo nieodśnieżenie chodnika przy domu. Dwutygodniowy okres ułatwi terminowe wywiązanie się z obowiązku, co chronić będzie osoby ukarane grzywną przed konsekwencjami postępowania sądowego.
Surowa kara za psy bestie
Ustawa zaostrza kary za niedopilnowanie niebezpiecznych zwierząt. Jeśli właściciel np. groźnego psa trzyma go na nieogrodzonej posesji lub puszcza go wolno podczas spacerów, co zagraża zdrowiu a nawet życiu innych ludzi, może zostać ukarany grzywną do 5000 zł, a nawet ograniczeniem wolności. Do tej pory za nieostrożność przy trzymaniu zwierzęcia groziła grzywna w wysokości zaledwie do 250 zł.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks wykroczeń oraz niektórych innych ustaw trafi teraz do Senatu.
2018-09-19 20:21:31
(fot. MS)
Chętnie zakupię książkę, która dzieli psy na bezpieczne i niebezpieczne
nie musisz książki kupować, wystarczy, że „wygooglojesz”, albo na Wikipedii sprawdzisz, więc jak podrośniesz Jumbo to poradzisz sobie sam z takim „problemem”
Problem jest i będzie mimo zmian …bo kluczowe jest tu zdanie „może zostać ukarany grzywną do 5000 zł,” powinno być „będzie bezwzglednie ukarany grzywną „
jak ktoś się znajomy trafi to dostąpią od kary, a jak pyskaty Sebix to kara
Z tymi psami to ciekawe jakie będą kryteria oceniania czy dany pies jest bestią czy nie jest, bo prawda jest taka że nawet york potrafi być bestią i potrafi przechodnia solidnie po kostkach „przerysować”. 🙂
Bulterier w telewizyjii lata wolno,tzn.bez kagańca,a długi rosnom.CHmmmmm.
dziura budżetowa ? a w TVPis same sukcesy , obłudna propaganda
Super jestem ZA !
A dlaczego ja mam dostać mandat za nieodśniezony chodnik koło mojego domu, który znajduje się w pasie drogi powiatowej? To nie jest moja własność. Dlaczego w ogóle mam go odśnieżać, skoro gminne służby mają sprzęt do odśnieżania chodników? Może jeszcze mam zakupić wywrotkę piasku aby go posypywać?
A spróbuj tam postawić rusztowania jak malujesz chałupe…
Kiedy bezwzględne więzienie dla pijaków za kółkiem ?
o to to …. ( bez podpunktów typu ,, nie dotyczy lekarzy, prawników, polityków itd ) 🙂
Powinni się wziąć za pijanych kierowców recydywistów, a nie tak jak teraz, ma taki kilka sądowych zakazów, jeździ se po pijaku i mu g*wno robią… Dostanie kolejny zakaz.
ciekawe jak oni myślą karać za zsumowane wykroczenia…… załóżmy że ukradnie za 200zł złapią go dostanie mandat…sytuacja się powtorzy przez kolejne dwa dni mamy 600zł i trzy mandaty… i co teraz Sąd mu anuluje nalożona już karę w drodze MKK??? nie można sądzić dwa razy za to samo….o cofaniu kar nie słyszałem…ciężko to widzę…ale może w ustawie jest coś o czym nie wiemy….
Za pierwsze dwie kradzieze po 200 zl dostanie mandat ale jak ukradnie trzeci raz i lacznie bedzie powyzej 500 zl to będzie karany jak za przestepstwo. A ze ukradl wczesniej bedzie to odnotowane w specjalnym rejestrze stad bedzie wiadomo czy ma byc karany jak za wykroczenie czy jak za przestepstwo. Nie bedzie karany dwa razy za to samo bo to bedzie kara za trzecia kradzież. Ja tak to rozumiem.
rejestr powinien być ale jak złapią złodzieja i będzie w rejestrze to obligatoryjnie wniosek do sądu i ostrzejsza kara…a nie jakieś sumowanie…