Śmiertelny wypadek na przejściu dla pieszych. Kierowca myślał, że potrącił kruka (zdjęcia)
23:33 30-06-2019 | Autor: redakcja
Do wypadku doszło w niedzielę o godzinie 21 na al. Andersa w Lublinie. Na przejściu dla pieszych na wysokości pasaży handlowych, samochód osobowy potrącił pieszego.
Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja. Jak wstępnie ustalono, kierujący fordem starszy mężczyzna jechał lewym pasem ruchu w kierunku al. Spółdzielczości Pracy. Na oznakowanym przejściu dla pieszych potrącił mężczyznę, który przechodził ze strony prawej do lewej, względem kierunku jazdy pojazdu.
Pierwszej pomocy poszkodowanemu udzielił przypadkowy świadek zdarzenia, który rozpoczął resuscytację krążeniowo-oddechową. Prowadzili ją następnie ratownicy medyczni. Pomimo długotrwałej reanimacji nie udało się uratować życia poszkodowanego 79-latka. Jak wyjaśniał kierowca, wydawało mu się, że potrącił kruka.
Na miejscu pracują policjanci, którzy pod nadzorem prokuratora ustalają szczegółowe okoliczności wypadku. Występują utrudnienia w ruchu, zablokowany jest jeden pas jezdni w stronę al. Spółdzielczości Pracy.
(fot. lublin112.pl, nadesłane Ernest – dziękujemy!)
Sądząc po zdjęciach i tłumaczeniu to hamowania nie było :/
Kruk w Lublinie? Chyba tylko wypchany w muzeum przyrodniczym BINOZ UMCS. Nie trafił z tym tłumaczeniem.
Nie zauważył a jak uderzył to przez rozbitą szybę nie widział. Przykre zdarzenie dla wszystkich. Dla kierowcy też.
Kruk… bóbr, żubr ku**a łoś… to są zwierzęta, które dziadek potrąca w Polsce… a nie kruk…
A na poważnie to po 21, ja nie lubie jezdzic bo mimo tego ze mam 30 lat to wzrok juz nie ten… ale rozumiem dziadek byl super zdrowy… pieszogo zabil kierowca-dziadek-bohater, bow takim wieku jeszcze jezdzi do spółki z systemem co mu na to pozwala bez badan itp.
ciekawe co ćpał, że takiego wielkiego kruka widział..
Od linii zatrzymania przed przejściem, do miejsca zatrzymania się mordercy jest ponad 40 metrów, do worka z ciałem 30.
Ile on jechał?
Samochód nie wygląda na bardzo uszkodzony… zupełnie ślepy dziad-morderca.
Mógł jechać i 30 km/h. Obejrzyj sobie parę filmów z potrąceń niezauważonych pieszych. Mało kiedy po potrąceniu kierowca zatrzymuje się od razu. Zwykle z powodu szoku przejeżdża całkiem spory dystans „bezwładnie”, zanim załapie co się stało i zatrzyma nagle samochód.
Nie ma takich co jeżdzą 30 w mieście chyba że ich korki do tego zmuszają. Powiem nawet jest 2-3% co jeżdzi przepisowo ku wnerwieniu pozostałych co chcą jechać min 60-70. O bandytach drogowych nie wspomnę-oni jezdzą i 90-100 tam gdzie jest ograniczenie do 40 i gdzie chonikiem przy drodze chodzą piesi. Droga dwupasmowa obstawiam ze minimum 60 jechał.
@Alek Dokładnie tak jest. W rzeczy samej. Ograniczenia są tylko dla frajerów. Gonimy ruskich i to bardzo szybko!
A w jakim celu miał ostro hamowac jak już go potrącił? I tak już nic To nie zmieni więc nie widzę nic złego w spokojnym wytraceniu prędkości i zatrzymaniu się.
Kruka? Może jastrzębia? Człowiek chyba jest trochę większy karwasz twarz…
Szkoda ofiary i Pana kierowcy. Nie chcę nikogo tłumaczyć ale oświetlenie samego przejścia dla pieszych tego bliżej ronda koło Lidla jadąc Andersa w kierunku Spółdzielczości Pracy zostawia wiele do życzenia. Mając 30 lat i naprawdę dobry wzork to latarnie o bardzo żółtym świetle i drzewa po stronie wieżowców przy ul. Niepodległości dają taki cień że jadąc z prędkością 60km/h mruze oczy przypatrujac się czy tam ktoś jest czy nie….
Nie.
Nie „Pana kierowcy” – bo to ani pan ani kierowca…
Nie pluj jadem bo może kiedyś ciebie nim oplują!
Dlatego po mieście jeździsz z prędkością 50 km/h!
Wystarczy odpuścić gaz, trochę zwolnic…. Nie trzeba używać nawet hamulca!
O 21 to jeszcze w miarę widno,zdjęcia robione trochę później.
Nie widzisz ,jedz wolnej
I znowu dziadek…
Masz rację. Nie dość, że „święta krowa”, to jeszcze „stary dziad”.
do redakcji:nie chce mi sie pisać maila,a wiem że regadujecie komentarze 😉 W Jawidzu była jakaś grubsza akcja ratownicza. wiecie cos na ten temat? Lokalni ttwierdzą że coś z paralotnią w tle.
Obecnie nikt nam nie zgaszał. Rano będziemy ustalać. Pozdrawiam
Wszystkie babki i wszyscy dziadkowie powinni stracić prawko po 65 roku życia bez możliwości ponownego odzyskania!
Akurat ten wypadek z wiekiem kierującego nic wspólnego nie miał. W pieszych na przejściach walą i starzy i młodzi, i świeżo upieczeni „posiadacze prawa jazdy” i przeżarci rutyną starzy wyjadacze, którzy uważają, że są już tak doświadczeni, że żadnych przepisów przestrzegać nie muszą. Olewanie bezpieczeństwa niechronionych uczestników ruchu to powszechna przypadłość bardzo wielu samochodziarzy bez względu na wiek, płeć, status społeczny czy materialny.
Tak stul dziób, bo jakby sprawcą wypadku był dwudziestoparolatek, to pisałbyś, że wina „świętej krowy”, bo „trzeba było się rozglądać”, a „cmentarze są pełne tych, co mieli pierwszeństwo”. Regułą na tym forum jest wskazywanie jako winnego nie tego, który naprawdę winnym jest, ale tego, kogo się bardziej nienawidzi. Ty akurat bardziej nienawidzisz „starych dziadów” za kierownicą niż „świętych krów”, więc stąd taki Twój kretyński komentarz.
Słusznie prawisz. U nas kierowca wymuszając i nieudzielając pierwszeństwa pieszemu na pdp ma poczucie władzy A powinien czuc ODPOWIEDZIALNOŚĆ. Zachowanie jak na Ukrainie i daleko nam do standardów i zachowań jak na zachodzie Europy a ponoć mamy takie aspiracje . Smutne to
Może ty stul dziób? Ja sobie nie życzę ślepych trepów na ulicach za kółkiem bo chce żeby moje dzieci wróciły całe i zdrowe do domu.
”Regułą na tym forum jest wskazywanie jako winnego nie tego, który naprawdę winnym jest, ale tego, kogo się bardziej nienawidzi.”
Dokładnie-bronisz w tej chwili drogowego MORDERCY, a jak kierowca zawodowy ma stłuczkę to wylewasz wiadro pomyj. Słuchaj, jak się zestarzałeś, jesteś ślepy i przygłuchy to odwieś prawko na kołek-ludzie chcą żyć. Chociaż jeszcze jest nadzieja ze trafisz na jednego se swoich ulubieńców-tak jak ten bogu ducha winny starszy człowiek, który pewnie wbiegł na przejście ze słuchawkami w uszach i wpatrzony w smartfona.
„Olewanie bezpieczeństwa (…) względu na wiek, płeć, status społeczny czy materialny.”
A jednego jestem pewna na bank-masz łepek wyprany tym co w telewizorku mówią i w gazetkach piszą. Wypadków nie powodują bo olewają bezpieczeństwo tylko dlatego ze nie maja predyspozycji do prowadzenia pojazdu. W tym wypadku dziadek jest po prostu ślepy i nie ma za grosz refleksu, większość bab po prostu nie panuje nad pojazdem w stopniu umożliwiającym bezpieczne prowadzenie-stad np.mylenie gazu z hamulcem przed przejściami dla pieszych.
Wystarczy każdemu sprawcy zaserwować podstawowe testy psychotechniczne i szybko się okaże kto powinien jeździć rowerem a kto samochodem.
Ot, odezwała się wyrocznia. Ta najdoskonalsza, najsprawiedliwsza i najuczciwsza! Chyba kobieto za dużo chodzisz po tych galeriach, bo masz rozdwojenie jaźni i gubisz się w realiach. Siedzisz w smartfonie czytając gazetki i studiując ceny. To jest cała twoja wiedza, tak więc jednak ty masz łepek wyprany póki co.
„ślepych trepów” – wiesz przynajmniej o czym piszesz, czy ci tak twój stary rzuca tekstami? Wiesz przynajmniej co to jest „trep”?
Właśnie zaliczasz się do tej większości na tym forum. Masz jakieś fobiczne uprzedzenia, albo inne ułomności. Jakbyś była bardziej inteligentna i trzeźwo myśląca, to byś wiedziała, że bandyterka na drogach nie zna wieku ani płci, żeby była pełna jasność. Zarówno młodzi i starzy, ci doświadczeni i nie, chłopy i baby, wszyscy mają tendencje do uprawiania sobie wolnej amerykanki, cwaniactwa, chamstwa na drogach publicznych. Kulturę albo się ma, albo jej się nie ma.
Testy na psycho nic nie dadzą. Takie badania to mistyfikacja, które spokojnie oszukuje się. Badania musiały by być przeprowadzane w realu i to najlepiej, aby taki kierowca nie był tego świadomy. Wówczas wychodzą rzeczywiste reakcje. Coś na przykładzie „Wielkiego brata”.
Całkiem świeży przykład. Ojciec z 4 os. rodziną wydawało by się odpowiedzialny, w nowym, drogim aucie i zachowuje się jak bandyta, a małoletnie dzieci przyglądają się temu. I co ty na to? Dalej tylko „ślepy trep”?
Jak już @Polski Związek Kołnierzy Wymiętych napisał, wiek czy płeć tutaj nie ma żadnego znaczenia. Tyle.
Dopóty będą wypadki, dopóki polski kierowca nie dostanie porządnie w d…psko od prawa, a te nie zostanie konkretnie zaostrzone, o czym już tu wielokrotnie pisałem. I jakoś żaden rząd nie chce zrobić z tym porządku mając gotowe rozwiązania, tak więc wakacje się jeszcze dobrze nie zaczęły, a część rodzin już nie wróci w komplecie do domu!!!
zobaczymy jak sam ochoczo złożysz kwity jak staniesz się takim dziadem
ciekawe co będziesz pisał jak skończysz 65 lat…prawda jest taka, że jedni się bardziej do tego nadają, inni mniej…i ze zdrowiem różnie…jeden ma 60 lat i jest starym skapcaniałym dziadem…inny ma 80 i jeszcze biega jak młodzieniaszek…
A gdzie masz informacje o tym ile lat ma kierowca?
Tak, zwłaszcza jak jeszcze niedawno wiek emerytalny wynosił 67 lat…
Rozumiem, że masz na myśli umiejętności kierowania. Idąc tym tokiem rozumowania zakaz prowadzenia pojazdów powinien dotyczyć również do 25 roku życia oraz kobiet.
A Ciebie wysłać do afryki
Myślę że coś w tym jest. Ale nie tak jak piszesz. Dziadki mają mniejszy refleks, ale też popełniają mniej wykroczeń i mniej powodują wypadków niż osoby przed 25 rokiem życia. Myślę że w pewnym wieku powinny być badania, które by oceniały czy dany człowiek nadaje się za kółko.
Ależ tak jest/wkrótce będzie – osoby po 60 lub 65 będą poddawane co 5 lat badaniom.
Wszyscy w polsce powinni stracić prawko a już nie daj Boże wypuszczać to bydło zagranicę
Nie można tak szufladkować. Znam człowieka po siedemdziesiątce, który sprawnością fizyczną i psychiczną zadziwiłby niejednego 50-cio latka. Znam też dwóch takich panów w średnim wieku, którzy uprawnienia powinni mieć odebrane dawno temu ze względu na czasy reakcji i spostrzegawczość.
na 65 urodziny chętnie ci złożę życzenia: wszystkiego najlepszego dużo zdrowia i miłego zapierd**ania na piechotę – bo rowerem też raczej nie bardzo jeździć w takim wieku. mam 29 lat jakbyś się zastanawiał, kimkolwiek jesteś.
skąd wiadomo, że samochodem jechał dziadek? to poszkodowany miał 79 lat. a kierowcą był pewnie naćpany młokos.
a wszyscy nieumiejący czytać ze zrozumieniem, powinni trafić jeszcze raz do szkoły
Pojazdem kierował 72-latek.
Dwóch dziadków spotkało się na drodze. To nie było bezpieczne
Ciekawe czy ktoś wogole się zastanowił do kogo należał rower rzucony obok parawanow policyjnych czy aby nie do potraconego mężczyzny? Nie chce nikogo usprawiedliwiać ale czy przypadkiem nie było to tak że mężczyzna przejeżdża przez przejście dla pieszych… Znam te miejsce bo codziennie tamtędy jeżdżę i mieszkam na kleeberga i z doświadczenia wiem że rowerzyści nagminnie przejeżdżają przez te przejście rowerami co w tym miejscu jest nie dozwolone mój taki apel do policji żeby się lepiej przyjzeli temu przejściu a gwarantuje że posypia się mandaty
Jeśli jechał rowerem to dziadek w samochodzie będzie niewinny.
Nie jechał rowerem. Mężczyzna szedł przez przejście.
skąd wiadomo, że samochodem jechał dziadek? to poszkodowany miał 79 lat. a kierowcą był pewnie naćpany młokos
Jestem za…. a zwłaszcza niech policja się przyjrzy predkości z jaką kierowcy jeżdzą i czy zwalniają przed pdp czyniąc swoją powinnosc odnośnie zachowania szczególnej ostrozności zbliżając się do pdp czy mają to w d..e. Obstawiam to drugie.
Kruk Chrobrego