Prezydent Lublina zakazał organizowania Marszu Równości
13:06 24-09-2019 | Autor: redakcja
We wtorek prezydent Lublina Krzysztof Żuk wydał decyzję dotyczącą zakazu organizowania w Lublinie Marszu Równości. Tęczowy przemarsz pod hasłem „Wielka Promocja Homoseksualizmu” zaplanowano na 28 września. Organizatorzy początkowo zgłosili o wiele dłuższą trasę niż rok temu rozpoczynającą się na Placu Zamkowym. Następnie ulicami: al. Solidarności, ul. Podzamcze, ul. Unicką, ul. Obywatelską, ul. Jaczewskiego, ul. Prusa, ul. Dolną 3 Maja, ul. 3 Maja, ul. Krakowskie Przedmieście i Al. Racławickimi uczestnicy chcieli przejść na Plac Teatralny przed Centrum Spotkania Kultur. Z uwagi na pojawiające się przeszkody, w postaci innych zgłoszonych wcześniej zgromadzeń, ulegała ona licznym modyfikacjom.
Ostatecznie pochód miał ruszyć z Al. Racławickich na wysokości Placu Teatralnego i prowadzić ulicami: Lipową, Narutowicza, Głęboką, Sowińskiego, Al. Racławickimi w miejsce, skąd się rozpoczął. Jednocześnie organizatorzy Marszu Równości wystąpili do Kancelarii Prezydenta Miasta Lublin z wnioskiem o objęcie honorowym patronatem swojego wydarzenia, przez Krzysztofa Żuka. W piątek prezydent podjął decyzję, że nie obejmie patronatem Marszu Równości. Teraz ogłosił, że ze względów bezpieczeństwa nie wyraża zgody na zorganizowanie w Lublinie pochodu.
Miejsce, które zostało przez organizatorów wybrane na początek i koniec marszu, czyli Al. Racławickie w okolicach placu Teatralnego, sąsiaduje z zaplanowanym wcześniej piknikiem, na którym będzie się odbywał m.in. pokaz historycznych pojazdów wojskowych. Wydarzenie to ma ściągnąć nawet ponad dwa tys. osób. Podobną frekwencję planują organizatorzy marszu. Tymczasem oba miejsca dzieli jedynie trawnik.
Biorąc pod uwagę fakt, iż Marsz Równości budzi bardzo duże kontrowersje, w wyniku czego podobnie jak w ubiegłym roku istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, iż w jego trakcie dojść może do zamieszek, zagrożone może zostać bezpieczeństwo mieszkańców, w tym rodzin z dziećmi, które przyjdą na piknik na placu teatralnym. Kolejna sprawa to realna obawa, dotycząca zniszczenia mienia, co może nastąpić w wyniku burd i awantur. Chodzi zarówno o samochody, jak też przystanki komunikacji miejskiej, budynki, witryny sklepowe. Tutaj służby odpowiedzialne za bezpieczeństwo w mieście podkreśliły, iż w trakcie demonstracji w ruch mogą pójść kamienie, płyty chodnikowe, kostka brukowa, czy też szklane butelki i środki pirotechniczne. Z kolei spodziewane zamieszki uniemożliwia dojazd na miejsce służbom ratunkowym a to niesie za sobą zagrożenie życia lub zdrowia ludzi.
Zwrócono również uwagę, że w przeciwieństwie do zapewnień organizatora Marszu Równości, iż będzie to pokojowa manifestacja, sam on zaognia sytuację m.in. w sposób obraźliwy i wulgarny odnosząc się do swoich oponentów nazywając ich faszystami i ekstremistami. To zaś nie zgadza się się z ideologią Marszu Równości – podkreślił Krzysztof Żuk. Dodatkowo prezydent wziął pod uwagę tysiące zebranych podpisów mieszkańców Lublina, którzy sprzeciwiają się organizacji tego wydarzenia w miejskiej przestrzeni.
Organizatorzy Marszu równości mają 24 godziny na odwołanie się od tej decyzji. Ratusz na to jest również przygotowany. W razie, gdyby sąd uchylił zakaz, powołany został specjalny zespołu, który ma się zająć monitorowaniem stanu bezpieczeństwa w mieście.
(fot. lublin112.pl)
będzie przecież to samo co w zeszłym roku. Zaskarżą decyzje, sąd uchyli, żuk ma czyste ręce a parada się i tak odbędzie
Zapomniałeś dodać, że poleci kostka brukowa, będzie burda i zadyma, zdewastowany kawałek miasta, liczne pozwy i aresztowania. Ale co tam, dla sądu nie liczy się dobro społeczne, tylko trzymanie się ściśle tego nuty prawa wypisanego w licznych księgach, zdrowy rozsądek tu nie ma nic do rzeczy.
W myśl tej „logiki” o tym, kto może maszerować czy demonstrować w mieście, ma decydować grupa prymitywów ze sztachetami i kamieniami. Bo przecież wystarczy, że zagrożą zadymami, a sąd powinien zakazywać. Interesujące podejście.
Nie wpadłeś na to, że demokracja polega na czym innym? Albo chociaż na to, że z historii znamy skutki ulegania bojówkom, które chcą zamykać usta wszystkim, którzy nie podzielają ich poglądów?
Dokładnie !! 1000 lat temu też sprowadzono do Polski pewną grupę ludzi i do dziś nam mówi jak mamy żyć, a przy okazji kradnie miliardy z budżetu państwa pod przykrywką konkordatu.
Taaa…. ale gdyby nie ta grupa ludzi to w ogóle nie byłoby tego Państwa, a Ty mówiłbyś po niemiecku lub Turecku
Jeśli demokracja ma polegać na niszczeniu przestrzeni publicznej, na którą idą podatki tych, którzy normalnie uczciwie pracują, nie wążne czy są po tej czy po tamtej stronie, to coś tu chyba nie halo. Zacznijmy może od tego, że w tym kraju demokracja jest tylko na papierze, wolność słowa też jest tylko mitem dla zamydlenia oczu. Nie zasłaniaj sie historią, bo te czasy już nie wrócą, a problemem takich jak ty jest własnie to, że zamiast myslec przyszłościowo, potrafi jedynie wsponinać jak „kiedys to było…” nic nowego nie wprowadzając w życie ani swoje ani społeczne.
Stary chwyt sprzed roku, ładna ustawka!
Ale jaki chwyt i jaka ustawka?
Prezydent ma ustawowy obowiązek podjąć decyzję.
TAK lub NIE – nie ma trzeciej i kolejnej możliwości.
Czego niby jeszcze się spodziewałeś?
A odwołanie do sądu i jego decyzja to już inna bajka.
Są tacy, którzy mogą zmieniać nie tylko sędziów ale i prawo.
Dlaczego zatem tego prawa nie zmieniają?
Zapytaj takiego Sobonia dlaczego zbiera podpisy o zakazie (kierowane do Prezydenta Miasta) wiedząc, że i tak sąd podejmie ostateczną decyzję.
Dlaczego nie wystąpi z poselską inicjatywą zmiany przepisów, które zabraniałyby… (tutaj niech poseł wstawi co miałyby zabraniać).
Istnieje również coś takiego jak „obywatelska inicjatywa ustawodawcza”.
Skoro w Lublinie zebrał tyle podpisów to w skali całego kraju nie zebrałby wymaganego minimum 100 tysięcy?
I problem zostałby rozwiązany nie tylko w Lublinie ale w całym kraju a sądy musiałyby stosować nowe prawo.
Widocznie zarówno „rządzący” jak i „większość parlamentarna” nie chce zmieniać tych przepisów.
Dlaczego?
No właśnie dlaczego 🙂
Very good & pozitiv.
… B R A W O . Ż U K . !!! niech maszerują na stadionie
Co tu ma prezydent Żuk do gadania, nadzwyczajna kasta decyduje! Tylko czy opublikują nazwiska składu sędziowskiego?
„… wystąpili z wnioskiem o objęcie honorowym patronatem …” – Dobre sobie! Szukają poklasku i swojego adoratora, a dostali jednym słowem porządnego kopa w … Wreszcie jakieś cywilizowane decyzje, aczkolwiek to jest kropla w morzu. Zakaz powinien być dożywotni. Niech na Marsa idą albo zapraszam na Melmac!
Niestety oni lubią w… cztery litery, więc pewnie są z tego zadowoleni.
Nad zalewem nikt nic nie organizuje a ci dalej uparcie nie chcą sobie tam maszerować.
A dookoła Hajdowa nie łaska?
I czym różni się peło od pisu? Trochę większą kulturą ale tylko na zachód od Wisły.
Ale ściema
Brawo! ps. pochód powinien kończyć się w południowo wschodniej części miasta koło pewnego szpitala
Marsz nie zagraża bezpieczeństwó mieszkanców , tylko ci co są przeciwni marszowi. ?
BRAWO BRAWO PANIE PREZYDENCIE