Ponad 3 tys. nowych zakażeń koronawirusem, nie żyje 75 osób. 106 zakażeń w regionie
10:51 07-10-2020 | Autor: redakcja
– Mamy 3003 nowe i potwierdzone przypadki zakażenia koronawirusem z województw: mazowieckiego (527), małopolskiego (357), śląskiego (286), wielkopolskiego (242), łódzkiego (223), pomorskiego (193), dolnośląskiego (184), kujawsko-pomorskiego (184), świętokrzyskiego (149), zachodniopomorskiego (146), podkarpackiego (141), warmińsko-mazurskiego (119), lubelskiego (106), podlaskiego (84), opolskiego (50), lubuskiego (12) – poinformowało w środę Ministerstwo Zdrowia.
Na terenie województwa lubelskiego minionej doby potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 106 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:
1. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
2. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
3. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
4. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
5. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
6. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
7. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
8. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
9. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
10. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
11. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
12. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
13. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
14. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
15. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,
16. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
17. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
18. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
19. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
20. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
21. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
22. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Chełma, narażenia nie ustalono,
23. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Chełma, narażenie w trakcie ustalania,
24. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Chełma, narażenia nie ustalono,
25. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
26. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu chełmskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
27. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,
28. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,
29. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
30. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
31. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
32. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
33. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
34. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
35. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
36. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
37. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
38. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
39. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
40. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
41. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
42. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
43. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
44. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
45. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
46. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
47. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
48. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
49. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
50. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
51. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
52. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
53. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
54. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
55. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
56. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
57. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
58. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
59. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
60. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
61. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Zamościa, narażenia nie ustalono,
62. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
63. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
64. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
65. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Białej Podlaskiej, narażenie w trakcie ustalania,
66. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, narażenie w trakcie ustalania,
67. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Białej Podlaskiej, narażenie w trakcie ustalania,
68. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Białej Podlaskiej, narażenie w trakcie ustalania,
69. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubartowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
70. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
71. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
72. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
73. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
74. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
75. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubartowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
76. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
77. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
78. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
79. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
80. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubartowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
81. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
82. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
83. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
84. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
85. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
86. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
87. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
88. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
89. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu hrubieszowskiego, narażenia nie ustalono,
90. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
91. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
92. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
93. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
94. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
95. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu radzyńskiego, narażenia nie ustalono,
96. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
97. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
98. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
99. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
100. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
101. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
102. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
103. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,
104. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu chełmskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
105. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu krasnostawskiego, narażenia nie ustalono,
106. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu krasnostawskiego, narażenia nie ustalono.
Do dnia 7 października 2020 roku w woj. lubelskim potwierdzono łącznie 3514 przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, odnotowano 2302 ozdrowieńców i zarejestrowano 60 zgonów. Aktualnie 232 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 8265 poddanych kwarantannie i 257 objętych nadzorem epidemiologicznym.
– Z powodu COVID-19 zmarło 8 osób (wiek-płeć, miejsce zgonu): 67-K Toruń, 50-M Mielec, 40-K Łańcut, 70-M Kraków, 81-M Tychy, 92-K i 83 M Częstochowa, 73-M Warszawa. Z powodu współistnienia COVID-19 z innymi schorzeniami zmarło 67 osób (wiek-płeć, miejsce zgonu): 86-M i 89-K Olesno, 92-M Żytniów, 80-M, 82-K i 84-K Kędzierzyn Koźle, 87-K, 70-M, 82 K i 84-K Toruń, 66-M Grudziądz, 71-M i 84-M Bydgoszcz, 90-K, 85-M, 93-M, 85-K i 67-K Zgierz, 87-K Radomsko, 67-M Bełchatów, 72-M Grudziądz (mieszkaniec woj. łódzkiego), 89-M Łódź, 77-M Hajnówka, 89-M Sejny, 82-M Łomża, 70-M, 46-M, 61-M, 63-M, 84-M, 80-K, 62-K, 71-M, 75-K, 71-M, 74-K Poznań, 84-M Krotoszyn, 77-K Biłgoraj, 86-K Lublin, 72-K Chełm, 69-M Puławy, 87-K Sanok, 59-K, 91-K i 85-M Łańcut, 64-M Przemyśl, 56-K Sucha Besk, 74-M Kraków, 84-K Zakopane, 73-M Racibórz, 64-K Pyskowice, 84-K Tychy, 69-K Bytom, 86-K i 88-K Starachowice, 70-M Wrocław, 69-M Maków Maz., 84-M Sochaczew, 82-M Łódź (mieszkaniec woj. mazowieckiego), 82-M Koszalin (mieszkaniec woj. wielkopolskiego), 80-M Wejherowo, 67-M Kościerzyna, 92-M, 65-K Starogard Gdański, 71-K, 89-M i 82-K Gdańsk – przekazał resort zdrowia.
(fot. pixabay.com, MZ)
eee tam, koronaściema!
To napisał sam koronawirus. Nie dajcie się nabrać
Powala mnie twoja ciemnota bardziej niż koronościema.
Cała masa byczków 21-40 z Lublina… udany powrót na studia?
Widzisz coś złego w studiowaniu?
Akurat wiek 21-40 jest najlepszy żeby studiować.
Taaa, znam takich utalentowanych co 5 letnie dzienne studia kończyli już po 8-10 latach, a potem kariera stała przed nimi otworem…
Jedni samokrytycznie od razu wyjeżdżali na zmywaki do Anglii, a inni najpierw zostawali lekarzami… panie pielęgniarkami…
No tak… Studenci w wieku 30-40 lat. Że ty Kuba studiowałes do 40stki nie znaczy, że inni mieli na studiach pod górkę. Ps. Studia bez repety i dziekanek zazwyczaj się kończy w wieku 24/25 lat (studenci po technikum/medycyna).
Są jeszcze studia podyplomowe i doktoranckie jakbyś nie wiedział?
i miliony doktorantów są na uczelniach lubelskich….
Adamie,nie błaźnić się proszę.
ja zacząłem studiować jak miałem 19 lat – nie moja wina, że inni dostają się na „studia” mając powtarzaną klasę w szkole….
ojejku… naprawdę?…
Niektórzy w wieku 25 lat kończyli już drugi fakultet… na dziennych.
A z obecnego pokolenia osoby, które rozpoczęły edukację w wieku sześciu lat – w wieku lat dziewiętnastu będą już kończyć studia…
Więc się nie ma czym chwalić 😉
No to czekamy na jakieś odpowiedzialne decyzje rządu, lasy ciągle otwarte, ludzie masowo się tam zakażają. Szcególnie młodzi do 18 roku życia, Ci nie powinni w ogóle być wypuszczani z domu. No i maseczki, maseczki to podstawa. Na pustej ulicy o 2 w nocy karać za brak maseczki bezwzględnym więzieniem
Na twoim miejscu byłbym ostrożny, wszak głupota to choroba współistniejąca.
Zobacz jak głupie rządy w tym temacie są we Francji, Anglii, Hiszpanii, Włoszech czy Niemczech gdzie już wprowadzają godziny policyjne (Berlin) .
Świetnie skoordynowana akcja covidowej sciemy
3 tys. testów w wynikiem dodatnim, z których oprócz strachu nic nie wynika.
Strach oczywiście u nie świadomych oszustwa
No i będzie więcej podawanych zainfekowanych żeby naród się bal bo już większość w to nie wierzy. I dlatego będzie sttaszeniem liczbami
Oj będzie bo dopiero się rozkręcają. To taka wojna hybrydowa bo za jakiś czas każdy będzie znał kogoś kto był albo jest na kwarantannie bezobjawowej a jeszcze na dodatek każdy będzie miał kogoś kto zachorował na coś innego i nie otrzymał pomocy. O bezrobociu i bankructwach to nie wspomnę bo one dotyczyć będą głównie małych przedsiębiorców i jednoosobowych działalności.
Może pójdą drogą senatu z Berlina – tam od dzisiaj godzina policyjna.
A swoją drogą jak by się ludziska stosowali do zaleceń a nie wymachiwali na lewo i prawo konstytucją to nie trzeba by było nic zamykać. Tak jak w Szwecji. Zalecenia wydaje nie rząd a inspektor od epidemiologii i jakoś Szwedzi nie podważają tego że to nie ustawą.
To wszystko wina Kaczora i jego przygłupa premiera
Przygłupy to my społeczeństwo bo oni robią to co zaplanowali i idzie im świetnie patrząc na niektóre wpisy tutaj obecnych tchórzliwych niewolników.
To już jest koniec nie ma już nic!!!tylko nie zapomnijcie zapłacić ZUS-u
ZUS to akurat zaciera ręce… spada mu ilość wypłacanych świadczeń 😉
A to czemu skoro umiera mniej osób niż w czasach bez epidemii ?
Przecież mówili w tamtym tygodniu że będzie 3 tys zakazen… Obiecali i są 🙂
Qrla, co nazywasz ściemą, śmierć 75 osób ostatniej doby w Polsce, czy setek tysięcy na całym świecie? Za takie durne wypowiedzi redakcja powinna Cię zbanować.
myślę, że ostatniej doby (jak i każdej) w Polsce umarło grubo ponad 1000 osób!! tylko tego nie chcesz widzieć tak samo jak i NFZ i politycy i media – w zamian jesteś karmiony „wirusem” i dajesz się manipulować przez polskich jak i światowych lewaków.
Pytanie ile z tych 75 osób miało by szanse dłużej żyć gdyby np. nie zarazili się od wnuczków.
od jakich wnuczków, powtarzasz meidalne brednie
Buhahahaha. Jak można pisać takie bzdury.
Śmierć jak śmierć
Śmierć jest elementem życia zrozum to.
Moja racja jest mojsza niż twojsza
Widzisz ja bym dawno olał takich zaślepionych i zmanipulowanych ludzi jak ty i niczego im nie tłumaczył ale tak się składa że im więcej ludzi zrozumie co się dzieje tym będzie lepiej na świecie. Dawno by normalni ludzie to olali tylko nie ma się gdzie wyprowadzi i musimy się męczyć z takimi zamanipulowanymi ludzmi jak ty. Czy do ciebie nie dociera że skoro co dzień w Polsce umiera około 1100 osób to nie ma znaczenia czy pod covid wpiszą 100 czy 1000. Będzie to tylko znaczyło że na raka i wylewy ludzie przestali umierać co będzie jeszcze większą ściemą. Zawsze może być tak jak w usa że ludzie po wypadkach komunikacyjnych też mieli wpisane jako przyczynę zgonu covid.
Wygląda na to, że ci co zachorowali między kwietniem a lipcem zrobili interes życia – mieli zapewnioną całkiem przyzwoitą opiekę lekarską a teraz są bezpieczni.
Reszcie, teraz to już co najwyżej zostaje czekanie na śmierć na podjeździe w szpitalu, w którym i tak już zabrakło leków, łózek i personelu. To mimo, że rząd zapewniał zapewniał, że jest przygotowany do drugiej fali
Pytanie czy lepiej koronkę złapać w wieku jak najmłodszym czy czekać. Wychodzi na to że lepiej nie czekać. Tylko ryzyko jest że organizm nie zadziała odpowiednio.
Ale jak ryzykować to do autobusu i lizać poręcze.
Komara możesz złapać a nie koronke. Pytanie w stylu czy lepiej mieć grypę teraz czy kiedyś jak byś miał wybór.
Jestes idiota!! Pół roku po przechorowaniu traci się odporność na covid 19. Baranie ty !ci ludzie mogą znowu zachorować.
Oczywiście to co przedstawiasz jest zgodne z nową tezą epidemiologiczną która jest stworzona pod szczepienia. Jak musisz być zmanipulowany żeby nie dostrzec tego że mówi się o tym ile jest człowiek odporny po chorobie którą wywołuje wirus którego jeszcze nie wyizolowali i go nikt nie widział. Nie ośmieszaj się.
nie dam sobie założyć kaganca! bede się bił!!!
W najgorszym wypadku nie wyjdziesz z domu ?
Jeżeli mieszkasz w bloku to prze…. e powtórka z wiosny, ja na szęście mieszkam na wsi i będę mógł oddychać świeżym powietrzem dowoli ?
O widzę że się ktoś podszywa ale temat ciekawy bo nie muszę się z nikim bić z bardzo prostego powodu – to wszystko jest nie zgodne z prawem wiec Policja będzie mnie chronić czy jej się to podoba czy nie.
Jak tam, gotowi na marsz 10-go plandemicy?
Już gaciami trzęsą – jak to każdy ratlerek. Głośno gadają a jak co do czego to się mazgają.
Gacie to na brodach noszą zamiast maski na gębach 😀 ble